教長預警：10年後 流浪博士比流浪教師還多

逍遙侯

〔自由時報記者湯佳玲、廖千瑩／台北報導〕只要博士五百人，卻來了三千五？國內學用落差大，教育部長吳思華昨在全國大專校院研發主管會議中提出警訊，若再不改善，十年後「流浪博士」恐超過「流浪教師」！
學校博士職缺500個 3500人搶
吳思華指出，目前各大專校院一年招生六千八百名博士，每年畢業五千名博士，其中一千五百名在職、三千五百名等著就業。但學校的博士職缺每年最多不超過八百名，包括三百名從國外回來的博士；亦即每年有三千五百名博士爭取學校五百個職缺，將有三千名博士要找其他工作，「如果再不嚴肅解決，十年後流浪博士將超過流浪教師。」
他說，博士進到產業，代表可為社會帶來更多研發，如果沒做到，「是學校與老師失職」。教授在招博士時，「不要把他當作老師在招助理」，而要把每一位博士生當作寶，想想可否幫助博士在學術或產業界發光，是大學的責任。
為挽救學用落差，科技部研議運用工研院的能量搭建產學媒合平台，下月上路；教育部則初步選定六所科技大學，將設置六個區域產學合作中心。
台灣薪低 台大財金找嘸優秀師
博士生找不到工作，但台灣教授薪情低、遠不如國外，有三到八倍的差距，造成大學「找嘸」優秀的老師。台大財金系系主任張森林表示，台大新聘助理教授起薪約為七萬一千元，年薪若以十三．五個月計算，還不到百萬元、換算美金約三萬多元。
對照美國新聘助理教授年薪起薪廿六萬元美金（約台幣八○五萬元）、香港年薪逾廿萬元美金（約台幣六一九萬元），明顯偏低；另，中國上海高等金融學院助理教授起薪也有人民幣八十五萬元（約台幣四二五萬元）。最近幾年，台大財金系挑中的人才都被香港或中國搶走，最近三年都聘不到新老師，他擔心會造成師資斷層。
張森林說：「影響所及，不敢鼓勵好的學生念博士，就算學生出國念書，也不鼓勵學生回來任教。」為此，國壽昨也宣布捐款一七二○萬元，協助台大財金系成立教師獎勵聘才基金，協助該系招聘及留任優秀教學與研究人才。

逍遙侯

認真來說我比較在意這段問題

但台灣教授薪情低、遠不如國外，有三到八倍的差距，造成大學「找嘸」優秀的老師。台大財金系系主任張森林表示，台大新聘助理教授起薪約為七萬一千元，年薪若以十三．五個月計算，還不到百萬元、換算美金約三萬多元。

於是 老師的薪資 到底該由誰來埋單?
想念書的人? 還是全民XDDDDDDD???

坦白說 我一直也認為應該由那些想念書的人自己去負擔
最多就是政府補助全台灣頂尖的少數學生即可
而不是想念的人 全部也要補助

為什麼這麼說?

有些人想念書 可是家裡面的情況根本是 如果他去念書了 少一個人賺錢
於是想念書 就算成績再好 也沒辦法念

然而 只要家庭環境稍微好一點的 通通也都會去念書
不管想念不想念 就是去念
因為學費比起其他國家來說 真的算便宜 大學的錄取率更是高的可怕

結果 台灣搞出一堆產業未必適用的人
很多人念了一堆書 還不知道自己興趣在什麼鬼地方

於是 與其這樣 還不如把補助一堆人的錢 集中起來補助那些真正優秀 又想念書的人才:P
如果是這樣 那些想念書的人 念書還可以拿零用錢我也沒意見

蘭秀深

這應該是大勢所趨吧？！
學位太多了，像是香港那樣，大學現在有八間大學，學士學位本身已經一大堆，
然後還沒計算外面的那些自資學位，讓人容易就唸上了學士。
之後畢業看職場氣氛差，就想繼續唸，覺得之後好一點，結果之後就一大堆博士碩士了……

逍遙侯

我有個可能很好的兄弟 一直也跟我強調"大學從來不是為了就業做準備"
我承認 最起先的意義 確實不是
問題  現在還有多少人認為不是?

冉肖良

高粱 發表於 2014-11-27 20:54
我有個可能很好的兄弟 一直也跟我強調"大學從來不是為了就業做準備"
我承認 最起先的意義 確實不是
問題   ...

任何教育一開始都不是為了職業作準備，
但現在社會變了，結果教育的功能也變了

逍遙侯

冉肖良 發表於 2014-11-27 22:10
任何教育一開始都不是為了職業作準備，
但現在社會變了，結果教育的功能也變了 ...

有!技職教育(硬要坳)

不過都想問 如果不是為了就業做準備
為什麼台灣都要說 大學畢業要有22K?
既然不是做就業準備 有什麼理由大學畢業生就要比高中職甚至國中學歷的人高起薪?

又 既然不是為了就業做準備
那為什麼大學畢業生都要說 我念到大學 起薪只比沒念大學的多多少?