[新聞] 香港網民發狠話被抓

冉肖良

香港《蘋果日報》
稱「屈穎妍應滅門」蘭花系成員被捕

　　【本報訊】作家屈穎妍早前就警誤拘智障男案撰文力
撐警方，政治團體「調理農務蘭花系」（按：這七個字是
粵語髒話的諧音）成員馬健賢留言指屈「應當滅門」，昨
被警以不誠實使用電腦拘捕。

　　馬與另一成員陳文近日因屈穎妍事件遭親北京報章攻
擊，揪出兩人曾在網上電台發表殺警言論，昨同時涉襲警
被捕。

　　有法律學者質疑，以不誠實使用電腦拘捕上述人士，
有打壓言論自由之嫌。　


　　警方昨晚表示，昨於大埔及天水圍分別拘捕４７歲馬
姓男子及６３歲陳姓男子。馬涉不誠實使用電腦及襲警，
陳涉襲警。兩人正被扣查，由警方網絡安全及科技罪案調
查科跟進。

　　馬健賢早前在臉書聲稱：「林超榮屈穎妍一家五口，
應當滅門才合道理。」《大公報》報道，馬及陳則於去年
底在網台「低俗頻道」節目《現代豪俠傳》分別說「殺警
就要夠薑」、「有自殺傾向的人，我呼籲一定要劈低幾個
差佬先死」。本報記者昨發現有關網上片段已被移除。

　　據了解，警方是針對馬健賢的滅門留言，以不誠實使
用電腦拘捕，陳則不涉此案。

　　根據《警隊條例》６３條，任何人襲擊警務人員，或
協助、煽惑任何人襲警，可罰款港幣５０００元（新台幣
２００００元）及監禁６個月。馬及陳的殺警言論疑牴觸
此例。


　　港大法律學院首席講師張達明解釋，不誠實使用電腦
罪原本針對黑客，但寫法含糊，沒指明不誠實使用他人電
腦才可入罪，導致近年執法機關使用此法例的層面越來越
闊，引起法律界爭拗，「甚麼叫不誠實？有好大主觀性」

　　張續指，若果警方相信上述涉案行為足以構成刑事恐
嚇，「就應該告他刑事恐嚇，不應該硬要用這條罪。我覺
得並不合宜使用這條罪行。當你咁做，很大可能打壓言論
自由」。假若涉案者並非透過網絡發表此言論則未必能入
罪，「就這樣說就沒事，在電腦說反而變成有問題，道理
上講不通」。

　　至於因網台言論涉襲警罪，張則指，須視乎涉案人士
具體言論及上文下理，「要證明他有意圖想鼓吹其他人真
的這樣做，而不是胡言亂語」。

　　人民力量成員快必譚得志曾在網上回應馬的留言，笑
稱別打擾屈的家人，但呼籲家長到屈所住區域，向其女兒
「送上祝福」。譚向本報表示，昨早有藍衣人到其寓所拍
門，他以為是藍絲帶人士滋擾，沒有應門。其後有街坊透
露藍衣人自稱警察，但沒出示委任證，並一直待在其家門
外路口至晚上。譚斥警方不斷以言入罪收窄言論自由。

冉肖良

親共份子及梁振英集團
不反省自己的行為搞得天怒人怨，
卻只學其中共主子般，
關押或威嚇詛咒他們（或其支持者）的人，
遲早會出事。

愛新覺羅毓崋

月夜姬

白色恐怖?!
打壓言論 還是真有什麼毀謗
公然污辱的言行情事
CY梁親中已經是路人皆知

冉肖良

愛新覺羅毓崋 發表於 2015-5-29 01:47

當權者的話是不可信的，
尤其是靠謊言和暴力奪取權力者

愛新覺羅毓崋

冉肖良 發表於 2015-5-29 02:04
當權者的話是不可信的，
尤其是靠謊言和暴力奪取權力者

雙重標準是常識吧www
現屆政府總是這樣子的

宮雨

字體不要用斜的會比較容易閱讀。。。。。。另外不誠實使用電腦算是什麼法令阿
有人可以ＰＯ條例全文看看嗎？

冉肖良

白愁飛 發表於 2015-5-29 21:26
字體不要用斜的會比較容易閱讀。。。。。。另外不誠實使用電腦算是什麼法令阿
有人可以ＰＯ條例全文 ...

香港法例第200章第161條
有犯罪或不誠實意圖而取用電腦
(《刑事罪行條例》)

(1)        任何人有下述意圖或目的而取用電腦─
(a)        意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b)        不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c)        目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d)        不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。
(2)        就第(1)款而言，“獲益”(gain) 及“損失”(loss) 的適用範圍須解釋作不單擴及金錢或其他財產上的獲益或損失，亦擴及屬暫時性或永久性的任何該等獲益或損失；而且─
(a)        “獲益”(gain) 包括保有已有之物的獲益，以及取得未有之物的獲益；及
(b)        “損失”(loss) 包括沒有取得可得之物的損失，以及失去已有之物的損失。