為何一個朝代不超過三百年

鈕祜祿鬼隱

秦朝時短短不到三十年 最常不過三百年就滅亡 大概最全盛是前幾代
為什麼帝制朝代不能守的千秋萬世呢 道理何在??

富察傅恆

拿皇帝來說，近親通婚造成子孫變阿斗。

拿朝廷來說，假如朝中勢力顛覆到一個極限（如東漢中期開始的外戚掌政，以及宦官弄權）以致任何人包含皇帝都無法挽回，這個朝代就只能苟延殘喘，邁向亂世。

拿人民來說，盛世總會揮霍資源以及使人口暴漲，人口暴漲後，常常剛好有天災，朝廷揮霍造成無法賑災，於是農民起義（很多朝代都有）。

拿大時代來說，你跟不上其他地區的演進步伐，最終將受到影響（如兩宋的邊疆民族發展強大以及康雍乾盛世時的西方工業變革）。


以上是我的小淺見

納蘭靖澤

邊疆入侵    自己內部的紛爭      權力鬥爭   都會讓帝國毀滅

劉詢

袁騰飛的見解

富察傅恆

劉詢 發表於 2015-7-6 22:00
袁騰飛的見解

滿有說服力的，但整體上來說，大一統還是利於大時代發展。

冉肖良

富察傅恆 發表於 2015-7-4 10:28
拿皇帝來說，近親通婚造成子孫變阿斗。

拿朝廷來說，假如朝中勢力顛覆到一個極限（如東漢中期開始的外戚掌 ...

歐洲王室才有近親通婚，中國大部份朝代都沒有這回事，有這樣做的都被列成特例討論。

富察傅恆

冉肖良 發表於 2015-7-12 14:38
歐洲王室才有近親通婚，中國大部份朝代都沒有這回事，有這樣做的都被列成特例討論。 ...

那可能是我記錯了，感謝冉大人糾正

北辰水寧

如果不算帝制
商朝有六百年
西周也有四百五十年

富察傅恆

北辰水寧 發表於 2015-7-16 23:42
如果不算帝制
商朝有六百年
西周也有四百五十年

所以中央集權大大加深了改朝換代的可能性

冉肖良

如果把世界歷史納入討論，不論是專制王朝，還是共和憲政，五百年應該也已經是極限。日本幕府也很少超過三百年，韓國的高麗和李氏朝鮮是一朝等於中國的兩朝；越南朝代一般都是二百年就內亂或分裂；回教王朝國祚更短，即使是法國的波旁王朝也是三百年左右就亡於革命