[新聞] 香港大學校委會不任命陳文敏為副校長

冉肖良

【ａｍ７３０：港大否決副校任命 馮敬恩爆校委負評陳文敏】

　　香港大學副校長遴選風波擾攘近半年，港大校務委員會昨晚再開會，討論學術及人事資源副校長的任命，主席梁智鴻會後公布，委員會「以港大長遠及最大利益」為由，否決港大前法律學院院長陳文敏出任副校長，而校長馬斐森將重新設立物色委員會另覓人選，但基於保密慣例，拒進一步披露討論內容。不過，港大學生會會長馮敬恩其後卻大爆多名校委，於會上抨擊陳文敏「沒資格」任副校，盧寵茂甚至指陳的學術水平「連助理教授都不如」。陳文敏則發聲明表示對決定不作評論，希望所有關心港大的朋友不會氣餒。

　　會議於港大沙宣道賽馬會跨學科研究大樓舉行，至晚上近７時半結束，據了解，投票以「暗票」形式進行，梁智鴻未有投票，但在８票贊成、１２票反對及１票棄權的情況下，副校長任命遭否決。梁智鴻會後見傳媒，指會上經過「詳盡及理性討論」，並以港大長遠及最大利益為依歸，決定不接受物色委員會關於副校長人選的任命，又強調是「集體決定」；委員會以保密為由，將不會公開詳細討論內容、投票結果及各人選的資料。他續稱，校委會已即時邀請校長馬斐森，重新成立一個物色委員會，就副校長一職再作遴選，冀盡快完成組班，並已獲對方接納。馬斐森則指，會議上各人均有機會表達意見，自己尊重校委會的決定，同意盡快成立新物色委員會，並有信心覓得副校長。

　　不過，身兼校委會本科生代表的港大學生會會長馮敬恩會見傳媒時，打破校委會一貫的保密慣例，大爆多名相信反對任命的校委於會議上的言論，包括李國章於會上質疑陳文敏沒有博士學位，當年能任法律學院院長，純粹因為他是「好人（nice guy）」，並非靠學術成就。另外，校委紀文鳳、梁高美懿及洪丕正，指陳早前公開自己是唯一候選人，操守有問題，以「大公司高層」角度出發，應徵者不會獲聘用。

　　至於在７月底舉行會議時跌倒受傷的盧寵茂，亦質疑陳的學術水平、研究成績「連助理教授都不如」，更稱對方在自己跌倒後，未有作出慰問。另外，陳坤耀及廖長江的發言同樣質疑陳的學術成就。

　　馮敬恩又稱，根據各人在會上的言論，相信他們投下反對票，揚言「港大歷史必然記住這班人」。對於自己違反保密慣例，他稱願意接受批評及感抱歉。另外，港大學生會要求梁智鴻於７天內與學生公開對話，交代否決原因，並研究提出司法覆核。

　　陳文敏發表聲明，指校委會已作決定，不宜再作評論。他稱，這不是一場「勝負之爭」，而是對價值和信心、堅持和承擔的挑戰。另一方面，他希望所有關心港大的人，不會因是次事件而氣餒，又謂過去10個月「不是一段容易的日子」，感謝家人、朋友及同事的支持，陪他走過「這段風雨飄搖的旅程」。

　　港大校友關注組召集人葉建源認為，是次否決任命有政治原因，形容是港大成立逾百年以來「最悲痛的一日」，對結果感到非常憤慨及痛心，因港大很有可能毀於一群校外委任的委員手上。他又批評，梁智鴻沒有解釋否決任命的原因，質疑是否校委會處理校務的應有態度。


　　校委會成員會上言論：

　　李國章：陳文敏沒博士學位，當年任法律學院院長因他是「好人(nice guy)」，並非靠學術成就。

　　盧寵茂：陳文敏的學術水平「連助教都不如」，他在我跌倒後，未有作出慰問。

　　陳坤耀：陳文敏鮮有就學術期刊發表文章，其學歷不及其他大學副校長。

　　廖長江：引述Google Scholar搜尋結果，指陳文敏的學術文章，在過去5年只曾被搜尋4次。

　　王䓪鳴：陳文敏任副校長，將令港大進一步分裂。

　　紀文鳳、洪丕正、梁高美懿：以「大公司高層」角度出發，應徵者不應在獲聘前高調表露身份。


資料來源：港大學生會會長馮敬恩

冉肖良

【星島日報：陳文敏副校任命　港大校委會否決】

　　香港大學副校長遴選風波塵埃落定，港大校務委員會昨晚以十二票反對，八票贊成，否決法律學院前院長陳文敏擔任副校長的任命建議。主席梁智鴻會後表示，否決有關建議是經過詳盡和理性討論，但拒絕透露會議內容；而身兼校委會成員的港大學生會會長馮敬恩在會後披露投票結果。校長馬斐森表示，尊重校委會決定，及同意盡快成立新的遴選委員會，物色另一副校長人選。

　　港大副校長遴選風波經歷十個月，期間除了牽涉陳文敏被斥「不務正業」，拖垮了港大法律學院的研究質素外，又涉及佔領行動期間的匿名捐款報告，校委會亦先後兩次以「等候首席副校長」為由，未有討論副校長（學術人事及資源）的任命，直到上月表示因短期內無法物色首副，最終在昨日的會議上討論副校長的任命安排，並罕有地以投「暗票」的方式表決。

　　會後主席梁智鴻表示，經過詳盡和理性討論後，校委會決定不接受物色委員會的副校長人選建議，但因保密理由、人選私隱及人事政策，拒絕向外公布會上詳細討論內容。據了解，法律學院前院長陳文敏是唯一的副校長候選人；換言之，陳文敏升任的決定已被否決。

　　被問到校委會是否作出政治決定，梁智鴻指，校委會支持學術自由及校園自主，並多次強調決定是基於港大長遠及最大利益為依歸，是一個「集體決定」。他又稱，已邀請校長馬斐森成立新的物色委員會，重新物色副校長，校委會將盡量配合校長的工作，有信心可覓得合適人選。

　　雖然校委會有保密原則，但校委成員之一的港大學生會會長馮敬恩，會後召開記者會，大爆校委會以八票贊成，十二票反對，否決陳文敏的任命，並點名披露八名校委在會上的發言內容。其中李國章質疑陳文敏無博士學位及有政黨支持，盧寵茂批評陳文敏的學術水平連助理教授都不如，並指在他七月會議跌倒後，陳並無慰問他。

　　馮表示，「根據席間不同委員的發言，很有理由相信除了校長馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩、研究生代表及本人，以及另一名校委投贊成票外，其他都是投反對票。」若以港大校委會的組成來看，相信盧寵茂是唯一一名，投下反對票的校內委員。

　　港大校長馬斐森表示，雖然對於未能有完整的管理團隊感到失望，但尊重校委會的決定，並同意盡快成立新的物色委員會，「不會設時限，因為想確保人選是最合適。」他又稱，不擔心今次事件損害港大聲譽，亦不擔心沒有人願意到港大工作，認為港大一直吸引到高水準的人士。

　　至於事件主角陳文敏亦發表聲明，指校委會已作出決定，屬於校委會的職權，個人不宜再作評論，但他形容過去十個月並不是一段容易的日子，感謝家人和不少朋友及同事的支持、鼓勵和信任，「這次任命並非我個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能躋身世界前列，正因為我們堅持這些價值和自由。」他又稱，希望所有關心港大的朋友不會因今次事件而氣餒，港大校友走在一起，無懼風雨地作出了最清楚的訊息，已足夠值得自豪，「這不是一場勝負之爭，而是對價值和信念、堅持和承擔的挑戰。」

冉肖良

最有力的理由應該是「沒博士學位」。雖然沒有明文規定，但是在大學當講師、教授，博士學位頗重要，以上的職位更不用說了。


在下認為，校委會犯了兩個大錯：

一、拖延表決，令反對派有公開號召公眾人士質疑的機會。盧寵茂會被推跌，可能有一半是「自己人」不能「快刀斬亂麻」造成的。當然，不排除馬斐森校長（他是英國人，在這次表決投贊成票）曾經跟這班人角力。

二、在給出有力理由下仍然砌詞狡辯。李國章是提出「沒博士學位」這個理由的人，但為甚麼非要加上「政黨支持」（這裏指的政黨是立場親英反中的公民黨）不可？再加上盧寵茂的言論，足見這班人心胸狹隘，無容人之量。論領導院校，這班人恐怕比陳文敏更加不如。

逍遙侯

校委會其實怎樣組成的?
上面說了12反對  不過發言方面好像只有七個?
剩下幾個的立場其實是什麼?

冉肖良

逍遙侯 發表於 2015-9-30 12:41
校委會其實怎樣組成的?
上面說了12反對  不過發言方面好像只有七個?
剩下幾個的立場其實是什麼? ...

報導也有說，這次是投暗票，
也就是可以
有人不給理由反對，
然後又沒有人知道

校委由特首委任，
所以之前梁振英委任李國章已經很有事，
因為李國章被指在當中文大學校長和教育局局長期間進行有利中共、打壓異見的事，又胡亂推行教育改革，搞亂香港教育。他本人也採鷹派取態，多次攻擊反共人士，之前就說社運人士「是為了在異性面對炫耀而進行抗爭」