撤離旅客當天 關西機場公關：沒聽說台灣有任何連絡交涉

逍遙侯

逍遙侯

[新頭殼newtalk] 9月4日燕子颱風肆虐日本所發生的關西機場撤離旅客事件，連日來引發諸多爭議，實情如何卻是撲朔迷離，不同立場的媒體和網路意見壁壘分明。台灣事實查核中心（TFC）經過查證後，許多疑問終於得到進一步釐清。

優質新聞協會理事長和中正大學傳播系教授胡元輝是今年7月成立的事實查核中心發起人之一，他在臉書貼文分享了TFC的查核過程和發現。

胡元輝表示，真相之所以撲朔迷離，關鍵之一在於媒體一直沒有採訪或得到關西機場的說法。事實查核中心為了釐清事實，周前即積極聯繫日本事實查核推廣協會（FIJ），協助向關西機場求證，終於得到關西機場的正式回覆。

貼文提到，台灣事實查核中心兩位提問者黃兆徽和黃泓瑜，透過FIJ（FactCheck Initiative Japan）事務局長楊井人文，採訪到關西機場公關河井勇樹。

針對爭議點之一：當時關西機場總共派了多少輛車或車次載送旅客到中轉站？河井表示，他沒有掌握到巴士的車輛和車次。

至於當時關西機場派車是機場自己原本就有的安排？或是中國官方要求？河井則回稱，是關西機場自己決定要派車的。不過，「當時中國駐大阪領事館確實向關西機場提出想要派巴士這一件事，但我們拒絕，並說明了關西機場會安排巴士送旅客到中轉站」。

那麼，當時所有的旅客都可以搭車到中轉站？或是只有特定國籍？對此，河井的說法是「我們不分國籍、讓所有旅客坐關西機場安排的巴士，並送到中轉站」。

不過，河井也表示，當時中國的旅客確實聚集在同一輛車。但這並不是關西機場讓中國旅客聚集起來搭同一輛，「而是我們聽說，中國的航空公司（南方航空）讓中國旅客聚集」。

關於中轉站地點一事，河井回應指出，原則上，中轉站是泉佐野車站。但中國旅客人數非常多、1000人以上，「所以我們將載中國旅客的巴士的中轉站指定為泉佐野市內購物中心的停車場，並告訴中國駐大阪領事館」。

在被問到台灣方面是否曾經跟關西機場交涉旅客滯留的處理問題時，河井指出，有中國駐大阪領事館的聯絡，「但我沒有聽說台灣向關西機場有任何連絡或交涉」。

兩位提問者接著問到，「到達中轉站之後，是否中國官方有派車接中國人？台灣人可否搭乘中國派來的車？是否還有其他國籍人士搭順風車（新加坡...？）」河井回說，中國駐大阪領事館在中轉站（泉佐野市內購物中心的停車場）準備巴士。聽說，中國人搭的巴士（關西機場安排、送旅客到中轉站的巴士）上，有幾名台灣人。

針對其他國籍旅客到了中轉站如何安置？除了中國，是否有其他國家派車一事，河井則坦言不知道。

胡元輝表示，我們常說，理未易明，事未易察，確實如此。事實查核中心今天發布的關西機場事件查核資料，不僅再次印證這個道理，更具體顯示，只要願意耐心查證事實，終可找到缺少的拼圖。

逍遙侯

離譜中國 操弄關西事件 駐大阪處長輕生 網友追查 風災爭議po文IP在北京

【綜合報導】日本關西機場4日因強颱燕子侵襲導致關閉，有台灣人因滯日交通、住宿等問題，上網指責我駐日本大阪辦事處因應不當，致處長蘇啟誠痛苦自殺。
事發後網友展開網路追查，質疑當初在Ptt上首發不滿文者，發文地址竟是在中國北京，更找出中國駐日使館派車赴機場接人根本不實，質疑是刻意歪曲。但也有網友質疑有特定網友在為我駐日代表謝長廷開脫救援不力之責，討論激烈。

日本關西機場因強颱燕子侵襲導致聯外橋梁被撞斷，逾3000旅客被迫滯留，中國新聞評論網站《觀察者網》率先於6日凌晨發出新聞與影片，聲稱中國駐大阪總領事館「啟動應急機制」，從5日凌晨就派出工作人員趕赴關西機場周邊了解旅客受困情況，並從當天11時許開始派15輛遊覽車赴機場接中國遊客。
6日早上10時，網友guruguru在Ptt貼文，指他致電我大阪辦事處尋求住宿協助遭冷言相待，隨即在網路發酵，但這張貼文不久後就被刪除。網友又查出，其實名為czqs2000（青山）的網友，在7時就貼文，指中國調集15輛大巴把中國人先撤走，引發網友連番質疑我駐日館處對受困機場台人的因應作為。

假新聞至今未撤下
中國鷹派官媒《環球時報》官方微信也以「日本關西機場成孤島，其他人還在排隊，中國遊客先撤了」為題發文，引述關西機場現場中國王姓旅客說法，稱獲得中方使館安排遊覽車撤離。大批新聞報導引爆高度不滿。
但網友追查，關西機場關閉、台人不滿的網路發文，其帳號的IP（網路位置）來自中國北京，質疑中國大巴機場接人的不實訊息是中國刻意散布。即便「中國派車到關西機場接人」說法已被證實非真，但中國媒體至昨仍未撤除相關報導。

Ptt停受理新帳號
關西機場關閉時我駐日使館遭質疑未及時協處台人交通、住宿問題，謝長廷稱應由大阪辦事處因應，遭質疑卸責，但有網友在Ptt貼文為謝喊冤，稱謝管不到大阪，但此貼文也被網友查出來自日本東京，質疑也是網路操作。
就在蘇啟誠自殺、網友網路溯源行動正熱之際，Ptt昨日貼出公告，因浮濫註冊情況日趨嚴重，即日起暫停受理新帳號申請引來關注。
對於Ptt暫停受理新帳號申請，網友留言稱帳號要漲價了，也有人喊爽、早該如此，「不然一堆垃圾黨工五毛」。
關西淹水中國派車假新聞事件簿
1.9/6 網傳關西機場中國派車
網友czqs2000（青山）早上7點發文，稱中國已派大巴機場接人
．結果：證實中國沒派車到機場，而是在機場外接人，還查出他發文地址來自中國北京
2.9/6 大阪辦事處不協助國人訂住宿
網友guruguru，稱從關西機場搭中國派的巴士離開後，致電我駐大阪辦事處尋求住宿協助遭冷言相待
．結果：網友發現該文已刪，還查出他國內Seednet的IP發文
3.9/6 關西機場疏運責任不在謝長廷網友
idcc發文，指謝長廷這次是被迫背了黑鍋，大家可能不知道謝完全管不到大阪駐日代表處；大阪駐日代表處直屬於外交部

．結果：網友scopeowl指該文14日即刪文，還查出發文地在東京
4.9/14 蘇啟誠自殺身亡中國官媒《環球網》發文，指蘇自殺身亡，蔡英文與謝長廷被罵慘了
．結果：網友追查非事實，謝原訂15日要開的檢討會非針對大阪機場相關，而是討論若再遇天災駐日辦事處如何因應

那塔拉琬琰

逍遙侯 發表於 2018-9-16 12:01
離譜中國 操弄關西事件 駐大阪處長輕生 網友追查 風災爭議po文IP在北京

【綜合報導】日本關西機場4日因強 ...

居然是這樣...陰謀啊陰謀...真可怕

逍遙侯

這個也是很妙，
不過ptt的帳號確實可以賣錢，也有一些打工的工作就是負責每天登入ptt帳號然後讓他有價值
一個大概可以賣幾千塊錢

逍遙侯

巨嬰之國—謝長廷該為關西機場的台灣人負責嗎

作者就讀美國密西根大學政治所博士班，目前擔仼《菜市場政治學》共同編輯。

謝長廷到底該不該為日本關西颱風負責？討論之前，請先搞清楚外館的組織架構。　
先前發了兩三篇文，有一大堆人來嗆說我在幫謝長廷護航、如果是馬政府的話會怎麼講之類的。事實上我前面幾篇文章講的都是在講前線外交人員，他們都是事務官，跟誰執政根本沒有關聯。我前面的發文根本沒提到大使（代表）的問題，因為，那根本不是重點。　
好，那麼我這篇要來講謝長廷了，對政黨政治有莫名其妙執著的酸民們請看好。　
代表處和辦事處傻傻分不清楚　

我們的外館大致上分成兩種，在邦交國的話，稱為「大使館」和「總領事館」，在非邦交國的話，則是「代表處」和「辦事處」，意思和性質是一樣的（只是因為國家不正常、中國的打壓，所以我們的外館在非邦交國無法直接適用外交條約，所以外交人員的地位和國人的待遇都是一項一項去跟當地國談出來的）。　

每一個使館或領事館會有自己的轄區。名義上，駐該國的大使（代表）是駐該國所有館處名義上的老闆，但事實上，各館處的直屬上司其實是外交部。例如以日本來說，我們的代表處在東京，轄區是關東加東北；大阪辦事處的轄區關西、北陸、東海、中國、四國等地，總共20個行政區。

以美國來說，每個館處也是以州別或行政區別來分轄區，例如以我的學校所在的密西根州是屬於芝加哥辦事處所轄，而這個辦事處負責的州包括伊利諾、印第安納、愛荷華、密西根、明尼蘇達、俄亥俄及威斯康辛等七個州，光以面積來算就是台灣的十倍以上。這些資訊在我們領務局的網站以及各外館網站上都有。　

每一個館處處理的公文，基本上不會經由大使館／代表處，而是直接對口外交部，頂多有時候會副本給代表處一份這樣。各地代表處的人事任命安排，大使也是沒有權力的，頂多就是諮詢跟建議，最終決定權仍然是在外交部。　

大家可以看到在這次事件當中，謝長廷直接反擊新聞媒體和網路鄉民說，大阪的事情不是他可以處理的。從組織權責來說，他說得沒有錯。急難救助該怎麼救、救到什麼程度，通常是各轄區的館長/處長的權責，各館長/處長向上呈報的時候，也是呈往外交部，而不是大使/代表。　

謝長廷能不能直接「指揮」大阪辦事處？大家看他直接開嗆鄉民說當時大家都已經安全了根本不需要再去救人，然後過一天之後大阪辦事處竟然發聲明道歉、還去找了免費民宿提供給民眾，這就表明了問題是出在外交部。凱道上發出的命令跟東京代表處發出的訊息和態度顯然是截然相反，那大家覺得問題是出在哪裡？　講白了就是外交部本身。

那些批評說謝長廷「卸責」的，都沒有搞清楚外交部的組織架構和權責。大使當然可以「建議」各館處怎麼做，但那不是他的權責、各館處也沒有必要全部都聽，因為那就失去了分地區劃轄區的意義。

（當然，如果謝長廷也認為大阪辦事處做錯事而必須道歉，那就是他沒肩膀。注意：謝長廷後來在某個專訪當中也有發言說大阪辦事處要道歉，但前提是「若」大阪辦事處有做錯的話。而且重點是，即使謝長廷叫大阪辦事處道歉，他們也不必要照做。然後現在媒體們瘋狂截圖說謝長廷推卸責任。）

要說我「護航」或什麼的我也隨意了，我根本不在意謝長廷個人的評價怎麼樣，而是這整個體制出了問題。反正現在多數人在意的也不是公共事務的討論，只是想要找一個人出來祭血。　
外交使館的功能是什麼？　急難救助該怎麼救？　

主要功能是處理外交關係（和駐在國談政務）和領務（辦護照，簽證，文件認證），急難救助也是一個功能，但是已有法律規定急難救助的內容可以做什麼和不會做什麼。　大阪辦事處的蘇處長自殺之後，我看到外交人員的家屬在社群媒體上面是全面崩潰。為什麼會崩潰？因為每個人都講了一大串國人在海外的巨嬰行為。先前就已經聽過很多各種神扯的急難救助要求，實在有太多人把外交人員當旅行社、私人祕書、保姆，講出來大家可能都很難相信，打電話找外交人員來當翻譯的（還有叫來餐廳翻譯菜單的）、叫來殺價的、找人來搬家的、掉東西不會報警的、飛機被改期不會自己確認的、護照過期然後理所當然地要求外交人員要幫自己快速辦好的、身上錢不夠付找人來救的，更多的是出去玩連保險都不買的。太多的巨嬰，出國什麼都不會，然後就只想找外交人員幫忙。這些事情背後都是無數的外館人員（以及家屬）的無限加班。　

大家有沒有想過，很多時候你打一個電話去給外交人員請他來身邊，他是要開車來回十多小時才辦得到。外交人員需不需要休息？需不需要陪家人？網路上有太多人講說：我有繳稅當然要有人幫我服務。你是繳了多少錢？你繳的錢是請公務員當私人祕書或跑腿小弟嗎？其他人會自己辦保險，為什麼你自己不會？外交人員就不是人嗎？　

即使巨嬰刁民的總數不多，但只要有一定比例，就足夠把外館人員搞瘋，然後，我們的輿論一面倒地罵外館人員。媒體把那很少數的巨嬰放大好幾十倍好幾百倍來看，原本可能只有2%的人是巨嬰，但可能媒體報導之後會變成有40%的人都是巨嬰，然後最要不得的就是官僚體系會去聽這些人的意見。說真的，從這裡可以看出中華民國的教育真的非常失敗。　

外交部需要正視外交人員的業務問題　

我們的外交人員平常要處理很多繁重雜務、文書瑣事，還必須常常當旅行社打雜祕書，多數人都長期地過勞、沒有家庭生活。最嚴重的事情是，面對各種媒體、政客、民眾的巨嬰行為，外交部最常做的事情就是甩自己部內人的巴掌，例如這次叫大阪辦事處出來道歉。現在已經有很多地方都傳出，長官要求要對外館人員特訓接急難教助電話的禮儀。這實在很扯，面對巨嬰，你說「沒辦法服務」就是會被爆料「冷言冷語」「態度不佳」，再怎麼樣有禮貌，都沒辦法說服那些巨嬰的啦！　例如這次關西機場事件，明明全部的人都已被送到安全的地方，還是有人要抱怨說辦事處都沒有人來關心。到底是要關心什麼？到底是要外館人員做什麼？到現在還有很多人發言的起手式就是：外館沒有準備、沒有作為。請問，人都已經安全了，到底
是要有什麼作為？　

我們的國安團隊必須要嚴正面對，前線人員普遍士氣非常低落、身心都非常疲憊，一大堆人看不到希望然後超級想要辭職走人的危機。
中共隨便放一個假消息就可以害死我們的外交人員然後讓全體心情大受影響，我們的民眾們繼續跟噬血的媒體和政客起舞、找人相罵，身為外交或國安高層，還要繼續教訓自己人、訓練基層人員的「禮儀」嗎？還能夠不去調整所有人爆炸量的業務嗎？　

簡單來說
１、把焦點放在大使一個人的身上，是一種非常反智的行為。重點是整個體制出了問題。
２、在關西機場事件當中，大阪辦事處根本沒有做錯任何事情。
３、外交部和國安團隊必須要非常謹慎地面對，我們的外交人員業務爆量的問題。要更聰明更有效率的去做事情。面對人數和預算比我們多上幾百倍不只的中共，如果我們的外交人員都把時間精力花在無意義的小事上面，那就真的要亡國了。
４、教育民眾、是政府和媒體必須負起的責任，減少巨嬰是長期的任務。
５、還有最重要的是，媒體識讀是每個人都必須要學習的課題。尤其在這個中國巨大影響以及假新聞滿天飛的今天，這已經是非常迫切的國安問題。

逍遙侯

幫駐日官員洗冤屈 蘇啟誠嘆沒人聽…

政治中心／綜合報導
駐大阪辦事處處長蘇啟誠在昨（14）日於官邸輕生身亡，日媒報導，疑似因先前台旅客滯留關西機場一事飽受批評，「深感痛苦」才想不開輕生。對此，旅日醫師王輝生曾傳訊給蘇啟誠鼓勵，盼國人知道真相後能稍微釋懷，只是蘇啟程雖深有同感，但也無奈地說「沒人聽進去…」

▲駐大阪辦事處處長蘇啟誠於官邸輕生身亡。（圖／中央社）
燕子颱風重創關西地區，使得關西國際機場全面關閉，台灣旅客滯留機場過夜，手足無措，指控大阪辦事處辦事不力，還被冷言冷語對待，再加上一度傳出中國使館派巴士接走中國遊客，使網友也相當氣憤，引發爭議。

▲蘇啟誠遺孀赴日處理後事。
即便駐日代表謝長廷多次替他們發聲，但連日的輿論轟炸似乎使大阪辦事處人員備感壓力，根據《中央社》報導，旅日醫師王輝生表示，當時他努力蒐集資訊，希望能替不眠不休的駐日官員洗刷冤屈，12日也傳訊給蘇啟誠，希望知道真相後的國人能稍微釋懷，蘇啟誠則回應「所言甚是，同感，但沒人聽進去。」

蘇啟誠留給家人的遺書。
怎料才過2天，就傳出蘇啟誠自殺的噩耗。根據日本NHK報導，蘇啟誠的遺書指出，因為處理台灣人滯留滯留關西機場一事，受到嚴厲批評，讓他感到十分痛苦。目前，蘇啟誠的遺孀在外交部人員陪同下，已抵達日本處理後事。（編輯：廖俐惠）

逍遙侯

其實忽然看起這個新聞，也是有原因的。
工作很忙，平日也沒時間仔細看看發生啥事情。

我就說說我沒仔細研究的時候所"感受"到的東西吧。

日本吹颱風
日本吹颱風，颱風很大
日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留
日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車
日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車，中國沒派車

日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車，中國沒派車，台灣說中國騙人

日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車，中國沒派車，台灣說中國騙人，中國其實有派車，只是日本要他們停外面。

日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車，中國沒派車，台灣說中國騙人，中國其實有派車，只是日本要他們庭外面，台灣官員在颱風天還在罵白海豚，


日本吹颱風，颱風很大，中國派人來接人，台灣旅客滯留，台灣旅客說自己是中國人可以上車，中國沒派車，台灣說中國騙人，中國其實有派車，只是日本要他們庭外面，台灣官員在颱風天還在罵白海豚，台灣有個在日本的官員因為這件事情被罵到自殺


??????????????

忽然就自殺了???

於是我就趁放假想說來弄懂一下啥事情吧

逍遙侯

其實把一堆新聞整個順著看下來後，我感覺，台灣真的很可憐。
論壇上肯定有網軍，肯定也會有人帶風向

本身過去我是可以理解大陸為什麼要嚴打很多事情，也思考過這些東西是不是在干涉言論自由
甚至想到成龍說過一句我很不認同的話，叫做"中國人需要被管"

然後再看到這陣子台灣說要抓假新聞
在看到ptt暫時不接受註冊的問題

我只能說，真的很感嘆吧，資訊越來越發達
但是人類思考的速度永遠跟不上資訊傳播的速度
尤其在忙碌的現代社會中，就像是我，有空也就是打開看一下新聞
大概知道發生什麼事情而已，哪裡還有時間去仔細研究這些新聞背後的問題?

只希望這次鬧出人命後
各方不要又拿這事情出來當作政治鬥爭手法吧

不過說真的，把那位蘇姓官員自殺問題歸咎到網路霸凌的壓力。
其實多少讓我有些其他聯想吧。

我一直以為大家會把目光放在謝身上，又或是直接上綱上限攻擊蔡政府
畢竟普通人真的會知道蘇是誰嗎?
如果說蘇死於網路霸凌，那又是有人把風向從蔡謝身上，帶到蘇(大阪)方面的。

哀，願死者安息

逍遙侯

台灣還能對中國拿假新聞當政治武器那麼麻痺嗎

9月初，因海燕颱風，日本孤懸海外的關西機場大淹水，道路封閉，機場成為孤島，數千乘客滯留。中國自媒體迅速製造新聞，指中國外交人員迅速組織專車，讓中國人可以先離開，還台灣人如果「自認中國人」就可以上車云云。中國正規媒體也迅速引用，用以證明「有中國護照真好」、「中國強大」、「領館貼心」。
但沒過幾天，就開始有人質疑這是假新聞。理由很簡單，如果整個機場的通道都被毀壞，要緊急修復才能讓車輛進入，中國領事館再怎麼神通廣大也不可能自己派專車先進去。在高度文明的國家如日本，即便修復了部份通道，也必然要聽從日本安排，有秩序地疏散，怎麼可能像非洲撤僑那樣要靠領館才能疏散呢？
果然，隨著各種消息整理流出，真相大致是，關西機場把旅客統一運送到機場對岸，一般旅客就自行疏散；在中國領館的要求下，中國遊客則專門運到指定地點，再由領館租借的巴士統一接送到大阪市內。中國領館這樣做也值得讚揚，但與原先的版本無疑相差十萬八千里，堪稱「假新聞」。
還在前幾年，中國使館在海外華人中名聲很糟糕。領館人員把國內的官僚作風帶到海外領館，辦事拖拉，官老爺作風十足，簽證或辦理證件時有小小瑕疵就被打發回去「下次再來」，可謂家常便飯，遇上急事要領館難於登天。最近幾年似乎風氣有所好轉，但又立即進入另一個極端，就是過度吹捧。
這種吹捧的風氣大概是從2011年利比亞撤僑開始的，這次撤僑是「新中國成立之後最大規模的撤僑行動之一」。其實中國所謂撤僑，撤的不是僑民，而是在該國的中國公民，其中絕大部份是海外工程中的工人。「撤僑」本來是政府的職責，很多國家都會做，但中國偏偏就有能力把國家的分內之事當做炫耀的資本，媒體紛紛冠以「軍艦來了，祖國萬歲」之類標題。

中國用來激發自豪感的傳統
到了2015年葉門撤僑時更不得了。中國這次不但用軍艦撤僑，連「外國人也要坐中國軍艦」撤離。最令中國高興的是，美國居然拒絕撤僑，要「美國人」乘坐外國船隻離境。這豈非攻擊美國對公民不負責任的好時機？其實，美國「不撤僑」是因為美國此前24次警告國民不得到葉門旅行，否則後果自負。當時在葉門的美國人很少，而且不是葉門裔的美國人就是不顧政府警告還執意去葉門的人（說白了，有一些人就是美國籍的阿拉伯裔恐怖分子）。這和中國在葉門有工程，有大量工人與幹部的情況完全不同。

這一來，每當有撤僑或者在外使館領館出動「保護中國人」，就高呼「厲害了」，成為一種中國用來激發自豪感的傳統。在中國大賣的影片《戰狼二》和《紅海行動》，都以撤僑為題材，既迎合了這種思維，也成為洗腦工程的一部份。戰狼二最後打出字幕，「当你在海外遇到危险时，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国！」。中國官媒《人民日報》讚揚：頁尾護照頁引強烈共鳴，「真為祖國的強大自豪」。
當然，有時吹捧過度，中國人信以為真，在外要求多多，中國官員也很頭痛。比如今年初，中國人在伊朗和日本因為班機延誤等原因，唱國歌「維權」，中國官媒又把他們指責為「社會主義巨嬰」。總之中國政府一張嘴就代表14億人民，怎麼講都有理就是了。
這次在日本發生機場事件，中國領館出手了，按照中國傳媒與自媒體套路，宣傳「中國政府怎麼強大」是既定的套路。
本來這種「中國式自嗨」，一個願打，一個願挨，也沒有什麽地方值得進一步討論。但最近半年，中國的這類宣傳已不再局限於自嗨，而帶有很強烈的「統戰」意義，這種趨勢不得不需要加倍重視。
對台灣又拉又打
這次事件就是一個例子。自媒體和正規媒體的宣傳重點，除了「厲害了」之外，還刻意強調台灣人也能受惠，還進一步強調，台灣人要「自認中國人」（實際意思是中華人民共和國）才能受惠。之後，台灣的自媒體與親中媒體紛紛轉載中國的「假新聞」，在台灣造成一輪衝擊波，台灣駐日代表處成為出氣袋：認為台灣駐外機構不理台灣人，與中國「厲害了」形成強烈反差。矛頭最終除了指向「不負責任的民進黨政府」、「蔡英文不承認九二共識」之類，打擊台灣政府的管治威望之外，還帶有很強的「做中國人好」的潛臺詞。
筆者曾分析了中國統戰政策的流變，中國在習近平治下，已拋棄了傳統的專注統戰上層的策略，轉而讓利「統戰」下層，「寄希望與台灣人民」。這次事件和中國單方面出臺「惠臺政策」、發行與中國身份證樣式完全一樣的台灣居民身份證、以及對外國公司「獵巫行動」一道，都是中國對台灣又拉又打的政策的一部份。
這次事件的特點就是利用「假新聞」作為政治武器。這兩年，隨著俄羅斯用假新聞干涉美國大選，幫助川普上臺的內幕不斷曝光，假新聞作為政治武器，特別是作為外來的干預內政的工具，其破壞力已越來越引起重視。俗話說，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。造謠成本太低，傳播太快，闢謠成本太高，耗時費力，等到澄清的時候已經沒人關心了。
正因如此，美國傳媒界最近舉動頻頻。日前，臉書、推特、google、youtube、pinterest、instagram、以及蘋果App Store等大傳媒通路，一致封殺一個以製造陰謀論與假新聞出名的「infowars」帳號。不許假新聞以「言論自由」為名繼續傳播，這是美國媒體走出的正確一步。
尤記得七月底，臺灣以中國一記者曾製造「假新聞」為由，拒絕其到臺灣採訪。中國國台辦出言指責不足爲奇，在島内也有不少媒體附和。奇怪的是，除了一些紅色媒體與明顯就是中國派來的第五縱隊，也有一些是真心認爲臺灣應該允許言論自由與採訪自由。這就不能不讓人懷疑，台灣應否繼續以言論自由，作為縱容假新聞的藉口。

中國利用媒體進行輿論戰早就爐火純青
令人擔憂的是，中國利用媒體進行輿論戰本來就爐火純青。在微信微博兩種社交媒體大發展之後，利用它們，特別是微信，傳播假新聞，已經成爲不可忽視的趨勢。眾所周知，微信是位列中國三大互聯網公司BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）之一的騰訊公司的拳頭產品。手機是中國人的生活必須品，手機上微信是必備的應用，特別是微信支付發展起來之後，更成爲在中國生活不可或缺的工具。

在中國，微信是政府「完美控制」的最重要工具之一。它不但可以儲存記錄用戶的一舉一動，微信公衆號擁有大量的訂閲用戶，已經成爲最重要的新聞輸出口。一部分訂閱量極大的公衆號，本身就是政府的機構（比如俠客島、牛彈琴之類）。在政府監控下可以活得很自如的公衆號，絕大部分都推送迎合政府的内容；而且在聳動消息爲王的年代，聳人聽聞的文章更容易被轉發，他們往往就是假新聞的始作俑者。中國政府與騰訊監控審核所有的公衆號文章，一有不合意的就刪除，於是内容嚴重偏向一方。這樣，在中國政府操控以及市場需要之下，微信就成爲中國宣傳洗腦的利器。
近年來，微信的「海外用戶」（即台灣、香港、澳門、其他國家人）快速增長。在歐美澳等國家，中國以微信為工具，「圈住」海外華人，令他們在他鄉，整套社交網絡、接受信息渠道以及關心的事物都停留在中國，極易受中國官方控制與宣傳的影響。微信還可以成爲組織動員海外華人發起示威抗議的工具，把華人社群的影響力從綫上拉到現實，去年達賴喇嘛在美國學校畢業禮演講被中國學生抗議，就是通過微信動員的。它也可以成爲海外留學生「檢舉」同濟「不當言論」的便捷方式，去年中國有女生在大學畢業禮上發言說「美國空氣是甜的」，就被人在微信公開、轉發，進而被全國批判。很多「海外小粉紅」也成爲製造假新聞的公衆號。這次的大阪機場事件就是海外微信自媒體先引發的。
騰訊一直沒有公佈台灣的用戶。但根據騰訊去年的財政報告，海外版已經有1億活躍用戶。鑒於絕大部份的海外用戶都是中文使用人士，不包括台灣、香港和澳門，海外華人總數大概是五六千萬的數量級，全部算上也還有幾千萬的「餘額」，臺港澳用戶是這些「餘額」相當重要的一部份。也就是說如果1億活躍用戶為真，那麼微信在台灣的滲透率必然非常可觀。
因此，對這次假新聞事件，並不能用「黨派攻訐」的舊眼光等閑看待，要放在「中國利用假新聞干預臺灣内政」的框架下加以認真對待。或許，臺灣政府不但應拒絕製造假新聞的記者到臺灣，對微信有否在臺灣傳播假新聞也應該加以調查，必要的時候，更應考慮是否封鎖微信。

※作者為國際關係評論人