【國際節街區】川普廣場（美國／貿易戰）

冉肖良

閩浙國際節 -- 川普廣場（美國／貿易戰相關評論）

納蘭雲霓

    从经济本身讲，我认为对中国影响不是很大。近十年中国的经济战略逐渐转成内需拉动，对出口的依赖明显下降。贸易战和所有的战役一样，当没有绝对强势的一方，是不可能短期谈妥的。棋逢对手的牌局，就是比耐心，比妥协，拖到更输不起的拿出一些好处罢了。
    一带一路的进程和外汇可能是对中国这局影响最直接的因素。比起正面刚，中国向来都会做更稳妥的事，比如加速开放、稳定外汇等等。只要内部能稳定，不爆发金融风险，就可以过去了。包括美国开始加速生产，提高就业等等，虽然短期对两国都有打击，但长远上都是受益者。

愛新覺羅毓巖

中美貿易戰》龍鷹惡鬥重大升級 中美下一步棋怎麼走？CNN三大要點深入剖析！
新聞出處：https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8 ... E%90-123528131.html

美中貿易戰隨著雙方不肯退讓而越演越烈，美國政府24日凌晨零時1分（台灣時間24日中午12時1分）正式對從中國進口的2千億美元商品開徵10%懲罰性關稅；中國也立即展開報復，對600億美元美國商品開徵5%至10%關稅。分析家認為中美貿易戰可能惡化，不僅影響兩國企業，更衝擊全球經濟，美國有線電視新聞網（CNN）分析3大要點，帶您看懂這波龍鷹惡鬥的下一步。

中國下一步會採取何種行動？
至目前為止，美國政府今年已對逾500億美元中國輸美商品開徵關稅。本月17日，美國總統川普（Donald Trump）宣布對2000億美元中國商品加徵10％關稅，並警告若中國採取報復措施，美方將再加碼對2670億美元的中國輸美商品徵收關稅。CNN指出，去年中國輸美產品約為5060億美元，如果川普的加碼警告成真，這意味著今年中國輸美商品將全數被加徵關稅。

今年8月，中國政府曾揚言將對美國輸中商品加徵5%至25%不等的關稅；本月18日，北京當局宣布將對美國進口600億美元商品課徵5%至10%不等的關稅，低於8月時宣布的數字。CNN指出，這反映了北京當局能加徵關稅的美國輸中商品項目減少了。

總部在英國的凱投宏觀（Capital Economics）首席亞洲經濟學家威廉斯（Mark Williams）表示：「這一輪貿易戰裡，中國一直無法對美國以牙還牙，因此關鍵問題在於中國可能採取的其他步驟。」

北京當局的「極艱難」決定：拿美國大型企業開刀
分析家推測，等到能針對的美國輸中商品都加徵關稅後，北京當局可能對那些在中國做生意的美國大型企業開刀，包括科技巨擘蘋果公司（Apple Inc.）與航空工業巨擘波音公司（Boeing）。

事實上，中國政府曾採取這種作法：2017年，南韓部署反飛彈的終端高空防禦系統（THAAD，簡稱「薩德」）惹惱中國，兩國關係陷入僵局，中國祭出「禁韓令」，限制南韓演藝界人士與節目，並對樂天瑪特（Lotte Mart）採取停業整頓措施，樂天瑪特不堪虧損，最後全面退出中國市場。

美國在華商會最新調查指出，一些在中國的美國企業表示遇到的阻礙增加，包括海關延誤及越來越頻繁遭到監管機構抽查。然而，目前還不確定中國政府是否會採取更激烈的手段，更大規模地反制美國，例如鼓勵中國消費者聯合抵制美國品牌或切斷供應鏈。

這一波中美貿易戰已導致一些在中國的外資企業出走，如果北京當局持續為難境內美商，可能導致外資卻步。美國科文頓．柏靈法律事務所（Covington & Burling）北京分公司執行合夥人史特拉福德（Timothy Stratford）說：「中國政府不希望增加美國企業考慮出走的誘因，就中國而言，找到正確方式來做這件事是非常艱難的決策。」

史特拉福德18日表示：「中國政府將努力展現自己對抗美國且不受擺佈，但我想他們也不希望外界認為他們讓衝突惡化。」

中美會舉行貿易談判嗎？
中美原訂本月就經貿問題展開對話，但最新一波貿易戰開打後，目前尚未確定是否雙方仍將舉行談判。據《華爾街日報》報導，中國主管經濟事務的國務院副總理劉鶴原訂近日內前往華府，但行程已經取消。中國原本也計劃派一個中級代表團在劉鶴訪美前趕往華府，這一行程也已取消。

川普17日宣布對2000億美元中國商品加徵關稅前，白宮首席經濟顧問柯德洛（Larry Kudlow）當天曾表示，美國仍願意持續與中國展開對話：「如果中國願意鄭重其事地談判，我們準備好隨時與中國展開協商。」

中國外交部發言人耿爽18日表示：「中方一再強調，只有在平等、誠信和相互尊重的基礎上進行對話協商，才是解決中美經貿問題的唯一正確途徑。美方目前的所作所為，並沒有體現出誠意與善意。」

中、美先前已展開好幾輪貿易談判，但未能達到重大突破，分析家懷疑中國是否真的願意或能夠滿足川普政府對一些關鍵事項的期望，包括北京當局野心勃勃的產業策略。（推薦閱讀：中美貿易戰火猛烈 學者：不會引發匯率戰爭，美期中選舉後才有談判空間）

北京的佳富龍洲公司（Gavekal Dragonomics）專研中國經濟，該公司研究部主管葛藝豪（Arthur R. Kroeber）表示：「美國加徵關稅之主要目的或許不是逼北京當局坐上談判桌，而是逼迫美國的跨國公司撤出在中國的投資，這樣一來，這兩個互相競爭的經濟體對彼此的依賴將減少。」

最近中美貿易戰打得火熱，由於現在比較關心財經新聞之故，常常看到相關的報導及評估未來的走勢。其實從目前的報導看下來，大多數的評論都認為美國的氣勢不會一直持續下去，中國現階段雖然市場反應深受打擊，但似乎也逐步趨緩。平心而論，美國主動發動這場戰爭，不可能沒有全盤的推演，我想商人出身的總統，絕對不會拿自己的利益開玩笑。這場貿易戰或許只是換一種有別以往比較的保守手段，來達成美國一直想要達成的目的。就長遠來看，一來透過這場貿易戰，美國似乎經濟上能夠維持住動能和創造收益，而且若是真的在跟中國的貿易問題取得進展都是好的；而中國若因為這場貿易戰，無論是自願性或被動性地與世界經貿更加靠近，對中國經濟長遠來看不一定不是好事（然而政治上就很難說了）。

二國這場貿易戰打下去，是皆大歡喜還兩敗俱傷猶未可知，但是倒能套上朝陽門「武侠片的50个定律 」裡頭第14點套路，兩個武功高手在寬廣路上打架，弄翻旁邊的小販是肯定的。或許受傷最為慘重的不是這兩個大國，而是與這兩個大國和整個世界貿易息息相關的小國家。

冉肖良

愛新覺羅毓巖 發表於 2018-9-24 21:24

或許受傷最為慘重的不是這兩個大國，而是與這兩個大國和整個世界貿易息息相關的小國家。

最後這點在下深表認同。之前在下有做一些澳元的投資，結果貿易戰開打，澳大利亞因為出口比較吃重，匯價下跌，在下也受了一些損失。

愛新覺羅毓巖

冉肖良 發表於 2018-9-25 00:12
最後這點在下深表認同。之前在下有做一些澳元的投資，結果貿易戰開打，澳大利亞因為出口比較吃重，匯價 ...

反而主要在交手的兩國，出口占對方的GDP都沒有很高，所以損失其實是有侷限的。不過目前追蹤後續的報導，市場上雖然還是因為局勢不明有疑慮，但資金風向似乎有從保守慢慢再調整回來...

鈕祜祿鬼隱

所以貿易戰後 小國加盟美中要重新洗牌嗎？
這很重要，對商人來說匯率是一切的

冉肖良

伊拉裏鬼隱 發表於 2018-9-25 12:04
所以貿易戰後 小國加盟美中要重新洗牌嗎？
這很重要，對商人來說匯率是一切的 ...

這個很難說，畢竟貿易的影響、國與國之間的關係，未必是一時三刻可以改變的。川普這一夥人所做的，基本上就是在跟全世界討價還價。

舉個例子：美國與伊朗敵對近四十年，也不見得歐盟有跟隨美國的做法。作為歐盟龍頭的德國，多年來都是伊朗最大的出口品銷售國。

鈕祜祿鬼隱

難怪，美國最近戰天下，連遠近盟友都要佔便宜，不怕他國聯合中國打美國嗎

冉肖良

伊拉裏鬼隱 發表於 2018-9-26 10:39
難怪，美國最近戰天下，連遠近盟友都要佔便宜，不怕他國聯合中國打美國嗎 ...

觀乎最近的新聞，世界各國對「一帶一路」更加不信任。川普集團幾乎可以予取予攜。

愛新覺羅毓巖

我也覺得目前的趨勢更像是對中國的忌憚較多，尤其是在區域政治上。不過就如冉大人所說，貿易的影響、國與國的關係未必就會因中美在關稅上的互相傾軋就必定因為政治上的屬性而傾向哪一方，尤其國際政經的複雜性很高，有時政治上的未必適用到經濟上，甚至檯面上的未必就是真實的。