歷史學家發現諸葛亮借刀殺關羽

嬴武

建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣於禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動，蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學曆史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭台的卻可能是自家人諸葛亮。

襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？對此，學者多有議論。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死後）之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故“葛氏”寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽，但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。

劉備、關羽“自小結契”，劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。

朱子彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。

退一步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。盡管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，信息傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，首尾長達半年之久，蜀漢作為一個完整的新興政權，不可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心？眾所周知，諸葛一生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒“疏慢”的劉備？

朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責，隨時將荊州的“險情”提醒劉備，與關羽“自小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀，對兵敗臨沮（關羽被擒殺之地）的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭台的不是別人，而是自家人諸葛亮。那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢？這還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。

諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。

朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己“苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，實則“藏器在身”，是胸懷大志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時，“亮但笑而不言”。笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。

赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長，必須參而悟之。所謂“賢”，即把諸葛亮看成是“賢士”，對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之，而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。

然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上昇和提高的。其實，劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：劉備與關羽、張飛的關系比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。

關羽一直瞧不上士大夫，赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。

朱子彥接著指出，關羽驕橫跋扈是出了名的，對此史書多有記載。建安十九年，劉備攻益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為平西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，“問超人才誰可比類”，諸葛亮作書答稱，馬超“雄烈過人，一世之傑”，“當與益德並驅爭先，猶未及髯（關羽）之絕倫逸群也”。關羽閱信後，洋洋自得，將信“以示賓客”。

建安二十四年，劉備自稱關中王，欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅，派費詩往關羽處，同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事後，大怒，說“大丈夫終不與老兵同列”，不肯受拜。關羽如此狂妄，諸葛亮為何不加以制止，反而要曲意逢迎，討其歡心呢？朱子彥認為，這正是諸葛亮工於心計，深藏不露的韜略。

亮、羽二人的關系如何？史無明文記載。然細加考察，亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬，劉備“與亮情好日密，關羽、張飛等就不悅”。

赤壁之戰，諸葛亮建立奇功，不僅鞏固了他在劉備集團中的地位，而且樹立了一定的威信，使關、張等人再也不敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒，王夫子對此看得十分清楚，他說：“昭烈之敗於長阪，羽軍獨全，曹操渡江，不能以一矢相加遺。而諸葛公東使，魯肅西結，遂定二國之交，資孫氏以破曹，羽不能有功 \\\\\，而功出於亮。劉琦曰：朝廷養兵三十年，而大功\\\\\出一儒生。羽於是以忌諸葛者忌肅，因之忌吳，而葛、魯之成謀，遂為之滅裂而不可復收。”

襄樊之戰，不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。

朱子彥認為，諸葛亮為何想除掉關羽，這和關羽的性格有極大的關系。關羽和張飛的性格截然不同，史書上說：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不卹小人。”意思是說，張飛雖然不善待士卒，但對有才能的士大夫非常敬佩尊重，而關羽雖然愛撫士卒，但卻對士大夫始終心存芥蒂，盛氣凌人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫，當然也在其中。

諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚，然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關系，加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多，官職也比關羽低，故不得不“虛與委蛇”，巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題，那就是等待時機除掉關羽。建安二十四年，關羽冒然發動襄樊戰役，諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當下痛下殺手....

陳闊川

關羽守荊，荊就是今天的湖南湖北，也叫楚啦，被叫為九省要衝，這個地方本來就是煩亂繁雜，關羽以一省之力去（沒了荊南，就是半個州郡）去對抗兩個勢力，本就困難，沒後援還要去圖其他地方，如果那麼易，那劉備一開始取了荊，完了赤壁的大功，就應該立即北伐吧，那時吳國和劉氏可沒什麼利益衝突。


關羽不死，給他留有荊州至劉備死後，關羽發展機會大嗎∼突然覺得是個好問題

最少諸葛亮真的應該指揮不了關羽，將在外，而且在荊地經營那麼久

的確沒什麼好否認ｘｄ

關羽的確是很煩ｘｄ不過我覺得關羽是阻礙，也不一定對蜀國有害，總要有些武將平衡一下國策

想起萬曆十五年，說武官思維和文官是兩回事，武官的臨場作戰應變，即時判斷，看見有戰勝的機會就會冒險，才有將在外君令不受。（就像樊麥）

文官倒是不同，比較穩，用毛澤東的說話：諸葛人生唯謹慎

突然想起子午谷，如果關羽沒死，他可能也會出來說話，而且更可以會壓倒了諸葛亮。魏延的地位太低了，雖然是高級，可是他老人家進門比諸葛更後，說話也沒力多少力。



不過說諸葛亮迫死關羽，好像有點汗顏，我不信的地方是把國土送給吳國會比留給有威脅的關羽更好嗎？

倒是有個好處，吳國和蜀國再沒利益衝突，就像夷陵之後。

祁山其實是好地，周國打天下就是由西向東，只是人家是先佔了長安

如果以他們的歷史知識，像光武由荊州開始打天下應該比較合理吧，最少平原作戰活動性大

北伐戰爭，平日看來感覺都是隘口戰，走山道，平日看來幾乎都是攻堅又攻堅，一個又一個的谷，用兵根本就不靈活。結果就是打補給戰，打國力，蜀國是天府，可是也比得上九州之力嗎？

（數數有沒有九州……應該有，吳國是荊州＋揚州．蜀是益州．才３個州，天下應該是１３州以上）

旭曜

痾 我雖然對中國歷史一點也不清楚...(我是讀理組的)

但，我卻認為諸葛亮迫死關羽有些不通...

其一:諸葛亮是謹慎之人，他不可能不知道蜀國也只是勉強與三國抗衡罷了，失任一將相對蜀國有弊而無利也。

所以，諸葛亮不應該在這種非常時期除掉關羽，雖然關羽驕橫跋扈，但畢竟還是一名猛將...

要除，也不是把他當作棄子這麼毫無意義的除法，況且，武將終究是武將，基本上諸葛亮應該還是有辦法消除他

們之間的芥蒂，再加以利用...除非，諸葛亮無能....


其二:若諸葛亮是欲得天下之人，那他必定要有一番遠見....

失荊州又失關羽，怎麼看都對統一天下還無利益可言。還是說諸葛亮不能忍...

那還真可惜，生錯時代，沒得到黃石老人的教誨= ="

上官奴

原帖由 醉生 於 2008-7-16 12:41 發表
痾 我雖然對中國歷史一點也不清楚...(我是讀理組的)

但，我卻認為諸葛亮迫死關羽有些不通...

其一:諸葛亮是謹慎之人，他不可能不知道蜀國也只是勉強與三國抗衡罷了，失任一將相對蜀國有弊而無利也。

所以， ...

這世界，人不為己，天誅地滅
多麼的人犧牲國家利益為自己
為了自己權力，區區一個關羽
不算得甚麼

北辰冰

=ˋˋˋˋˋ=    話說   在台灣地區 關公廟挺多的   關聖帝君@@"    我們家附近就有一間XD"

旭曜

疑!

似乎沒看清楚我的回帖喔0.0

龍尋

這篇文章臆測多於史籍。
第一，當時關羽降于禁、斬龐德，威振華夏，況且，關羽的目標應該是長江以南的曹軍勢力而已，又不是要一鼓作氣，蜀漢有什麼理由需要兩面夾擊!?劉備不也是先取漢中以圖雍、涼嗎!?

第二，關羽當前將軍時，諸葛亮還是軍師將軍、左將軍府事，而法正式護軍將軍、尚書令，論親疏、地位，也是法正害關羽，何時輪到諸葛亮來害了!?而史籍也證明，劉備信法正多過於諸葛亮。

第三，關羽雖然親士卒而驕士大夫，馬超降劉備時，關羽還寫信問諸葛亮：馬超是什麼樣的人??似乎，諸葛亮不在關羽驕傲之列，否則關羽有簡雍、糜竺等人不問，問諸葛亮幹嘛!?

第四，關羽圍襄樊時，有叫孟達、劉封相助哦，是他們不幫忙的，史有明載，不要怪到諸葛亮身上。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-5-6 02:08 編輯 ]

沮渠元熙

原帖由 驍龍 於 2009-5-6 01:59 發表
這篇文章臆測多於史籍。
第一，當時關羽降于禁、斬龐德，威振華夏，況且，關羽的目標應該是長江以南的曹軍勢力而已，又不是要一鼓作氣，蜀漢有什麼理由需要兩面夾擊!?劉備不也是先取漢中以圖雍、涼嗎!?

第二，關 ...

所以這篇文叫「歷史學家發現諸葛亮借刀殺關羽 」，真不知那個歷史學家是否真是讀歷史的。
總之，個人認為這篇文章似乎還未完成，最後孔明當然可以預計到當劉備死後，自己會北伐，而且不會成功，然後又再痛下殺手的吃一些東西給自己病死好了。

龍尋

以這篇文章的論述來看，根本不是【發現】，而是【猜測】
所以標題應該是：歷史學家<--自己說的  「猜測」諸葛亮借刀殺關羽

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-5-7 00:51 編輯 ]

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-5-7 00:29 發表


所以這篇文叫「歷史學家發現諸葛亮借刀殺關羽 」，真不知那個歷史學家是否真是讀歷史的。
總之，個人認為這篇文章似乎還未完成，最後孔明當然可以預計到當劉備死後，自己會北伐，而且不會成功，然後又再痛下殺手 ...

有點想看看原文……
不過原文是說什麼