港府拒續外國記者簽證事件

冉肖良

新聞就不逐字轉載了。大約情況是這樣：

前一陣子，香港政府千方百計不讓（他們認為是）散播「港獨」的陳浩天在外國記者協會發言，但外國記者協會不理，讓他照常發言。

數天前，外國記者協會第一副主席、英國《金融時報》記者馬凱（本名 Victor Mallet）被香港政府拒絕續發工作簽證，意即他不能繼續在港工作。

事件引起香港各界嘩然，英、美兩國也聯手向香港政府提出交涉，歐盟、加拿大等國家或國際組織也表示憂慮。

事隔數天，香港政府僅向馬凱發出七天旅遊簽證，而非一般英國公民所能享有的 180 日居留簽證。

＝＝＝＝＝＝＝＝

道義上，在下絕對認為曲在中共和港府。當初打壓人家發言的是他們，現在趕主辦單位人員出境的又是他們。

不過就事論事，這種在他國發表踩人底線的言論並非第一次。５１年前（１９６７年），法國總統戴高樂（Charles de Gaulle）訪問曾為法國殖民地的加拿大魁北克省，他公然在群眾面前高喊「自由魁北克萬歲（法語：Vive le Québec libre）」的口號，結果令加法兩國關係緊張達四十年。

咦，這樣的話，在下不就有雙重標準麼？嗯，在下也不否認，不過言責是應該與當事人的權力成正比，也應顧及自己組織的使命。戴高樂是一國之首，他的言論不是代表他個人，而是一個國家，他的言論不啻是說法國要介入加拿大，屬於侵犯加拿大主權。馬凱卻不代表英國，而他支持陳浩天的做法也跟其組織的宗旨相符，不能與戴高樂相提並論。

當然，到了國與國之間的層面，總的都是拳頭大的說了算。而且英國近期也不是第一次被中共欺凌了（前陣子才有中共記者在英國保守黨大會公然動粗）。所以，英國不要再膽小了，不然只會被人看扁！