中選會陳英鈐「假請辭」？洪孟楷：他死賴著等領30萬年終

逍遙侯

11月24日「全台罰站日」，台北市長選票開到隔天凌晨近3點才結束，時任中選會主委陳英鈐25日請辭獲准。不過根據中選會昨發布的當選公告，「已辭職」的前主委陳英鈐「休假」，由副主委陳朝建代行，外界質疑陳英鈐「假請辭真休假」，是為了領年終獎金。中選會證實，陳英鈐的請辭，12月3日生效。

行政院發言人Kolas Yotaka表示，陳英鈐從中央大學借調而來，辭職後回學校任教，不管他哪一天辭，都領得到全年年終獎金，跟外界以為公務員辭職就領不到的狀況不同。
國民黨發言人洪孟楷在臉書粉絲專頁PO文砲轟陳英鈐，指根據規定，公務人員若12月1日仍在職，可領1.5個月年終獎金，差一天就沒有，換算下來陳英鈐可領約30萬元。
「為了30萬死賴中選會主委位子，根本無恥！士大夫無恥，更是國恥！」
洪孟楷砲火全開，質疑行政院長賴清德，陳英鈐上月25日請辭，到30日都還沒生效，「這是行政院的包庇，還是中選會的怠惰，或陳英鈐的見錢眼開？」
他不滿地說，民進黨政府當初力薦陳英鈐接掌中選會，結果選務辦得亂七八糟；敗選找戰犯，陳英鈐第一個下台，卻辭了6天還在「休假」。（王嘉慶、政治中心／綜合報導）

逍遙侯

其實，請辭好像也是要走程序？應該不是當天請辭當天可以走？

愛新覺羅毓巖

他們想要「罪人」被特別處理吧？我覺得有時候邏輯真的莫名其妙，可能如同舅舅說的還是要走行政程序，而且休假、年終這種個人權益之事，難道不可以做嗎？普通人辭職前先休完假，能領年終就領，為什麼換到另一個人身上就不行了？說穿了大概還是傳統思想那一套桎梏⋯

張立德

其實正如徐國勇當日在管案那樣語氣，「想多領是人性」，
錢那有人不想賺，只是這一套理論，套到陳英鈐身上而已

逍遙侯

愛新覺羅毓巖 發表於 2018-12-2 09:16
他們想要「罪人」被特別處理吧？我覺得有時候邏輯真的莫名其妙，可能如同舅舅說的還是要走行政程序，而且休 ...

在我看來真正的民主法治應該是放在誰身上只要是同樣的事情，就應該用同樣的流程來處理。

當然你說軍中酒駕或是其他違反軍紀案件，那麼撤職令是即可生效即刻汰除，同時不接受請辭，我可以理解也能接受。

問題這個請辭事件應該是屬於政治責任，我比較好奇的是他相關的處理程序吧，一開始我是用勞基法來看，於是感覺很怪異，畢竟依法請辭都要在離職前幾日提出申請的。

愛新覺羅毓巖

逍遙侯 發表於 2018-12-2 12:45
在我看來真正的民主法治應該是放在誰身上只要是同樣的事情，就應該用同樣的流程來處理。

當然你說軍中酒 ...

不過這件事行政院發言人的意思好像是，因為陳本身是從政大借調過來的，所以辭不辭他都有年終，只是任職中選會期間，年終按主委薪資計算，辭職生效後或則按國立大學的教職薪資算。

逍遙侯

愛新覺羅毓巖 發表於 2018-12-2 16:50
不過這件事行政院發言人的意思好像是，因為陳本身是從政大借調過來的，所以辭不辭他都有年終，只是任職中 ...

不太理解他們的規則是怎樣，其實如果說是借調，於是是不是其實不辭職，有兩邊的年終可以領？

愛新覺羅毓巖

逍遙侯 發表於 2018-12-2 17:07
不太理解他們的規則是怎樣，其實如果說是借調，於是是不是其實不辭職，有兩邊的年終可以領？

...

如果都是算公務人員年終的話，應該不會有「兩邊領」的問題，應是合併計算吧。

邏輯大概就是這一年裡，擔任中選會主委的時間換算出比例去乘以中選會主委的薪資+辭去中選會主委後，只有大學教職身分的天數換算比例去乘以大學教職的薪資。

當然他今年中選會主委做好坐滿就是中選會主委的薪資計算整年年終，我解讀出來的說法應該是這樣。