讀者十論：集體遺忘

那塔拉和易

1. Lamwaai，回應《過去一年，他們犯下的罪叫做「祭奠劉曉波」》
你紀念，他們說你有罪，他們讓你恐懼，他們讓這個社會集體遺忘一個好人，以此掩蓋他們的罪行。彷彿不被紀念他們所做的一切「惡」就不存在了。害怕麼？挺害怕的。那還要紀念麼？要的。因為我已經不剩下什麼可以記住的了，唯一能做的事情就是不要遺忘了。

2. sagabrahma，回應圓桌話題《中山大學對張鵬處分通報未提「性騷擾」，中國離性騷擾防治還有多遠？》
自52年全國高校大調整之後，一切私立高校、教授治校、學生運動早已蕩然無存，只剩下了黨委領導一切。黨委代表着黨，代表着校園的最高權威和力量，豈容隨意挑戰和貶低？類似的騷擾也好造假也罷，維護了公義卻損害了威權，怎能指望校方主動檢討和攬責？要處理，可以，決定權在我不在你，這和其它眾多案件是一樣的，說白了還是權力缺乏制衡的結果。

當然有許多人還希望藉助媒體藉助輿論的力量爭取權益，然而這自下而上的倒逼竟和當年的革命如此相似。殊不知這往往帶來反效果。群眾運動起家的黨，自然深諳人民力量之巨大，何況是最具思想最為活躍同時還往往帶着衝動的學生？想把青春的火花傳揚四海嗎？細看多年來的大案，處理幾個普通下層倒還可以（如呼格案聶案），可但凡涉及群體利益，危及黨政內部的，又有幾個能至理至公妥善解決？學生的聲音就更是無從談起了。二十九年的聲音言猶在耳啊。

3. 紅菱，回應《愛慾錄：我在約會網站遇見最好的他，但他遇上的是最差的我》
我覺得Vera並不髒，文中也提到只是愛與被愛的經歷和正常人不同，我也是贊成的。愛情經歷不是千人一面，不可複製，都是獨一無二的。SA是一個以「經濟」換取「性」的平台，只是意味着在裏面得到「愛」的機率比較低，但並不是沒有絲毫「愛情」的地方。Vera從最開始只把Alvin當作金錢交易到開展一般男女關係的種種，已經證明瞭相愛彼此。

這裏的「錢」和「SA」都只不過充當一個愛情契機.這樣說的話就和我一個小青年在畫室看見一個長得漂亮而且畫畫好的小姑娘所吸引，通過畫畫等交流認識對方，發現對方是自己的type，並無太大差別。可能一般來說是「動機不純」，但客觀的講，都是因為某個原因認識對方，然後展開關係。「SA」和「畫室」，「金錢」和「畫」，「小青年」和「大叔」.無論是什麼樣的組合，愛都會出現。

那麼最後在相愛過程中的悲歡離合的和所遇見過一切，都會是我們成長的催生藥劑，成熟和沉穩，到最後成為無可代替的人生閲歷，我們都不同又盡是相同。但愛一直都在。

說了一大堆，我才發現自己仍然是單身汪OMG