讀者來函：「天真」的人，就是香港人

那塔拉和易

灣仔地鐵站B出口進入視線範圍。前方擁擠的人群，周圍逐漸升溫的空氣，咕噥不清的交談聲，蒸騰起一股躁動。一切好像渾渾噩噩，逼仄於出口前的樓梯上，動彈不得。當朋友和我衝進外面的陽光時，我大大地呼吸了好幾口氣。

隨隊伍向前行，再向前行。路癡的我，其實不知道路在何方。抬頭看見那幢覆蓋鮮黃色外幕的建築時，我才大概感知到自己在出入境事務大樓附近。

最直白的心聲是：好多人，好多人。沒想到今天這麼多人。一米高的小人兒，年輕到一眼就看出是學生的人，挺著肚腩的人，白髮蒼蒼的人。烈日當空，汗水涔涔。

哪裏來的活力？哪裏來的行動力？為什麼大家願意在這樣酷熱的一個下午，走出冷氣，行上街頭？她們當中，必然不少已去過多次遊行。這幾年，一次又一次的打擊，究竟大家哪裏來的毅力，繼續喊著那些熟知的口號？

「袁國強可恥！」「袁國強可恥！」（編按：袁國強為香港律政司司長，負責發起針對黃之鋒等人的刑期覆核）此起彼伏，又送上掌聲。對，我就在想，這些行上街頭的人，是源於「義憤」，為沒有正義、沒有公理而憤怒。而心中要有義憤，就需要一點「天真」。沒有天真，你根本感受不到憤怒，你只會認命。正如我的朋友阿圓所說，其實香港人還保有一點純真。

兩天前，朋友小蝶說覺得對一些事好不忿：歷史從不獎勵「好人」，歷史的好與壞，似乎是用生存與否來決定。似乎，不摒棄良心，走不到社會中有權力的位置，就是不能生存，可能就是歷史意義上的「壞」。

我怕自己答得太天真，可我仍是答：我覺得如果人類不講求「應該是怎樣」，即使手握權力，仍是黑暗舊社會，沒有任何進步。

所以我喜歡看關於「應該是怎樣」的書。但答完我好心虛，覺得很白癡。

那不叫做「與香港人站在一起」
六點多離開法院。回到家打開臉書，見到原來有菲傭及印傭群體站出來聲援政治犯。有網民說覺得好內疚，覺得這城市虧欠了她們（註一）。我明白這些人的好意，可其實我不太喜歡這種感覺。我想起幾日前看到Gordon Mathews教授也在臉書發聲，有人留言說多謝：“thank you for standing by the people of hong kong.”

教授回覆說，“Thanks, but I'm a person of Hong Kong too, aren't I?”

一語中的。我不知我有否誤解，可我有很深的同感。我從不覺得自己要獲得「香港人」認同——我就是生活在這裏。我說話，寫字——因為我就是生活在這裏。教授發聲，那不叫做「與香港人站在一起」，外傭發聲，那不叫做「連外傭都站出來」——去你的，我們就是生活在香港的人。做著覺得「應該」要做、「理應如此」的事。這城市也是我們的城市。

本土派代表人物梁天琦說，「佢地係香港命運共同體的一份子，只要有人被迫害，就係迫害我地，只要有人受苦，就係我受苦。」這說話比起以前那種本土派的「純種香港人」為基礎的論調，實在好一百倍。我覺得是驚喜。借用他的說話：是的，我們就是城市命運共同體。

最值得驕傲的，不是「純種」而是「公義」
香港從來最需要的，而香港從來最為人所驕傲的，難道不正是這樣不分你來自何方、只要志同道合的團結嗎？分什麼香港人、新移民、大陸人、菲傭、印傭、南亞人、白人（好多人覺得白人先叫「外國人」），可是生活在這片土地上的人，難道不都在為這城市的運作輸入自己的生命，難道不都對這城市「應該是怎樣」有著同樣的發聲權利嗎？「Solidarity——International solidarity！」我看菲傭印傭，走得比很多「local」靠前。

香港最值得驕傲的，不是「本土」，不是「純種」，而是「公義」。

誰是香港人？我覺得，「天真」的人，就是香港人。

我對香港的設想更高，更傻。我覺得要玩，就玩大些。這個城市要行得最前，就要像那些燈塔國那般，有著堅實的地基——這個城市，不是為什麼血統的人而建立的；這個城市，應該為Freedom and Justice而建立，就是能讓大家，以及下一代，還能天真地去設想，這個城市「應該是怎樣」的一個城市。

不過是理想的烏托邦？只是覺得每次，都是從街頭的人身上，我才得到對心中理念的一點安定。或許實現的未必是香港，可能是廣州呢？Haha, who knows. 但唯有這種理念，我覺得唯有這種理念，才叫做「國際城市」，才真正叫做一個好的未來。

【註一】有記者朋友提醒，2013年外傭爭取居港權一案的判決，令外傭無論對香港有多大貢獻，在法理上都無法得到香港人的身份。然而，到了2017年，外傭團體依然為政治犯站出來發聲。說這城市虧欠了她們，應該源於此意。

原文：《讀者來函：「天真」的人，就是香港人》 https://theinitium.com/article/2 ... er/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media