台灣政院外的層層拒馬，該拆不該拆？

那塔拉和易

柯文哲擬商討拆除在政院外為預防民眾陳抗而擺放的拒馬，並設立相關擺放規則，警政署則表示拒馬可以維護政府機構安全，減少警民肢體衝撞，拒馬可以長期擺放嗎？警政署表述的安全問題與市民通行便利之間，是否有平衡點？
柯文哲除商討拒馬問題外，還在不久前清除了陳抗團體在路邊違章搭建的帳篷，意圖整治「政治路霸」狀況，然而有網民則反對認為這是在干預公民抗議集會自由，你怎麼看？
示威區域如何安置和開放同樣困擾香港，曾經開放的公民廣場在長達3年的關閉之後變為有條件開放，示威區域有必要進行規管限制嗎？示威遊行權與政府表示的安全問題是否有衝突？又是否有兩全之法？
繼不久前拆除陳抗團體在立法院周邊長期搭建的帳篷後，台灣台北市長柯文哲4月6日又對媒體表示，市政府正與立法院、行政院等協調，擬近期商討政院外人行道為預防民眾陳抗而擺放的拒馬問題，認為要明確管理和規矩，「該拆就拆」。

柯文哲表示，稱既然設置拒馬問題並非台北市政府單方面可以決定，那便同相關機構共同商談究竟誰決定架設拒馬、要擺到什麼程度等問題，希望可以訂立規則，按照標準作業流程（SOP）來走。

近年來由於陳情抗議活動頻繁，使立法院、行政院周遭為阻攔抗議民眾架起層層拒馬，雖抗議結束，拒馬仍未被拆，早前就有立法會委員撥打市民專線要求清理。立法院秘書長林志嘉對中央社表示，立法院的態度是希望周邊拒馬可以被拆除，維持低戒備狀態即可。

然而，警政署則表示，架設拒馬可以維護立法院等政府機構的安全，儘量減少警民間的肢體衝突，只得在與影響交通和周邊商家的壞處之間找平衡點。同時，警方還表示，每次陳抗情況不同，抗議團體的表達方式不同，抗議人數不同，都造成很難有一致統一的作法。亦有基層警員抱怨表示，若完全拆除拒馬，遇到示威團體激烈的抗議時，可能需要大批警力「肉身阻擋」。

無獨有偶，柯文哲在不久前已整治了陳情抗議團體在路邊搭建帳篷的「政治路霸」狀況。台北市府此前對社會運動團體「公投護台灣聯盟」及反年改團體「八百壯士」等在立法院旁違章搭建的帳篷發出拆除要求，至3月30日清除完成。柯文哲當日在臉書分享路面照片並配文：「不管藍綠統獨及各種社運，台灣必須成為一個法治的國家」。他認為，馬路及行人通道是公共財產，社運團體不可任意佔用而影響市民和商戶的日常生活。

事實上，示威區域如何安置和開放同樣困擾香港。自2012年反國民教育運動中，抗議團體在2011年剛啟用的政府總部東翼前地發起佔領運動，並拉起「公民廣場」的橫幅，「公民廣場」一詞便成為民間通用的稱呼，此後多次抗議事件均在此地爆發，直至2014年9月底「重奪公民廣場」並拉開雨傘運動帷幕後，市民遊行請願表達抗議的地方被以安保理由關閉。

2017年年底，被關閉逾3年的公民廣場重新開放，每日早6時至晚11時開放職員和訪客通道，其餘時間僅限議員或持證者使用，公眾集會或遊行需要預先申請。

不少網民認為，示威遊行權是重要的公民權利之一，不應受過份限制。然而，政府機構又往往以減少衝突、維護安全等理由對政府機關所在地周邊進行限制和防護，示威區域有必要進行規管限制嗎？

原文：《台灣政院外的層層拒馬，該拆不該拆？》 https://theinitium.com/roundtabl ... de/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media