勞保年金改革喊卡｜拒絕基礎年金的政府當然不想溝通！

鈕祜祿鬼隱

勞保年金改革喊卡｜拒絕基礎年金的政府當然不想溝通！

勞保年金改革喊卡｜拒絕基礎年金的政府當然不想溝通！

箭在弦上的勞保年金改革，勞動部日前突宣布暫緩。圖為勞團日前到勞動部抗議，要求先找勞工討論再提勞保年金

林佳瑋／國會助理


從醫材上限、美豬開放等議題，到最近的勞保年金改革，進入第二任民進黨政府在政策溝通層面，屢次都以 ｢震驚社會｣ 的方式進行，尤其是傳出勞保年金降低三成，並且準備溯及既往後，勞工團體普遍表達希望政府版本能夠先與基層協商，但沒想到執政黨看到風向不對，立刻宣布暫緩年金改革，並且到年底前都沒有計畫推動，而理由竟然是荒謬的｢沒有社會共識｣。 社會早已有共識，只是政府不做事！

事實上，工運及許多社會團體普遍都希望勞保年金改革能夠進行，勞保財務面的問題眾所皆知，在少子化與高齡化的背景下，必然是台灣政府必須解決的問題，但從政府現在立刻轉向避談的狀況，不禁令人質疑，解決方案是否只有 ｢降低勞保年金｣ 而已？


以增加稅收的方式，建立全民性的基礎年金，擴大稅基、不分貧富的發放，讓全台灣人民老年生活都有最基本的保障，近年許多團體都有提出類似構想，包括2016年的工鬥和社民黨、2017年的婦女新知基金會都有。建立普遍性的基礎年金，也才有條件減緩勞保年金在財務惡化的狀況下造成的世代不正義，以及保費必須一再提高與可能的年金減少給付。

可是討論這麼多，卻始終不見政府將之納入改革的可能方案，每次要討論勞保年金改革時，必然的起手式就是透過媒體宣告勞保基金即將破產，接著就是如果不砍低年金，就會造成年輕人的負擔，這當然有部分真實性，可是這樣炒作恐懼、挑動群體矛盾的作法，根本無法促進社會共識和團結。


因此前面的問題已經昭然若揭，政府就是只準備用 ｢降低勞保年金｣ 來作為所謂改革的唯一解；相對社會團體的共識，要去擴大稅收建立基礎年金，挑戰資本家把利潤全部拿走的畸型經濟發展，很抱歉，這是政府絕口不提的事情。

所以，現在行政院宣布勞保年金改革全面暫緩，沒有時間表，這件事情絕對不是台灣勞工的勝利，相反的這正是狀況持續惡化的危機，在不久的未來，政府勢必拿更加惡化的勞保財務，更加驚人的潛藏負債，去迫使勞工接受嚴酷的打折方案，同時增加在立法院利用優勢人數強勢通過的正當性；犧牲掉的，是本來可能更有善意、更具公平性的年金制度，和政府號稱希望建立的社會團結。

© 2020 APPLE ONLINE All rights reserved. 蘋果新聞網 版權所有
++++++
心得：
我不希望多繳卻是少領，每年都在吵這問題，這降低對政府信任感

逍遙侯

其實砍軍公教的時候，也沒協商……

而且認真來說，軍公教繳的比勞工多太多了，同時軍保會出問題，最關鍵根本是60萬大軍裁撤為18萬，繳的人一下少這麼多自然要出問。

當然大義務時代軍官也沒到60萬這麼多，但是還是比現在多了許多就是。

至於勞工問題……我只能說，不管怎麼算，其實勞工繳的這些錢確實不可能領到這麼多就是，你自己拿個計算機點一點，假定你每個月繳這麼多錢用3%計算就知道其實只能有多少了……

而且3%已經算是比較好的利息了

你想要有比較正常的老年生活，年輕的時候本來就應該付出足夠的代價

本身台灣最大問題根本還是要回歸低薪以及高工時的血汗問題，這導致人民在年輕的時候根本沒有餘力提撥足夠的費用來支應老年生活。

坦白說當軍人很多人求得根本不是終身俸，而是一張榮民證，因為老了看醫生不用花錢，這就差很多

我有許多退休的都說，反正他們不結婚，父母也都過世了，現在一個月幾萬快就是過過平穩日子，老了就是住療養院，病了就是榮總看，不然還能怎麼辦？

蒙藏回滿漢_何正

來看看下方觀點

逍遙侯

蒙藏回滿漢_何正 發表於 2020-9-21 23:42
來看看下方觀點

於是觀點跟閣下想得是否有所不同？

蒙藏回滿漢_何正

逍遙侯 發表於 2020-9-27 09:56
於是觀點跟閣下想得是否有所不同？

我認同兄的觀點