台灣憲政體制的探討：柯文哲的批評與民主制度的分析

慕琬紫

台北市長柯文哲曾對台灣當前的憲政體制提出批評，稱其為「民選皇帝制」。他認為這種體制不民主，使得在野黨和人民無法有效地對執政黨進行監督和問責，導致執政黨可以任意行事。

然而，根據政治學者Steven Levitsky和Lucan A. Way對民主的定義，包括通過公開、自由和公正的選舉產生的行政和立法機構，所有成年公民的普遍選舉權，以及廣泛保護的政治權利和公民自由，台灣的政治制度並不符合「民選皇帝制」的描述。事實上，根據國際非政府組織自由之家（Freedom House）和經濟學人情報單位（Economist Intelligence Unit, EIU）發佈的民主指數，台灣在2022年得到了高分，被認為是世界上的民主典範。

對於柯文哲提到的內閣制是否更適合台灣的問題，需要考慮到不同國家根據自己的歷史、文化和政治環境選擇不同的憲政體制。美國政治學者Matt Golder的研究顯示，無論是內閣制、總統制還是半總統制，都有許多民主國家採用。因此，台灣無需盲目追求內閣制，而應考慮維護當前的民主穩定。

此外，柯文哲所提倡的內閣制可能會在實踐中遇到挑戰，例如立法委員兼任部會首長可能會導致專業性和政策執行的問題。另一方面，柯文哲對內閣制的偏好可能源於其對政治合作的期待，例如在內閣制下組建聯合政府的可能性。

從更廣泛的角度來看，台灣在選擇適合自己的憲政體制時，應該深入考慮各種因素，包括政治穩定、專業性和民主價值。強行推行一種憲政體制可能導致嚴重的政治動蕩和民主倒退，而在慎重考慮和廣泛討論的基礎上進行改革則更為理性和務實。

張立德

民選皇帝再之前的是亞洲週刊所講的「民選獨裁」演變過來的。
其實，民選總統沒有不民主的地方，而是應該從人心文化甚至劣根性等作出根本性的改變，這才不會出現民選皇帝或民選獨裁制度。
政黨定期輪替，輪流坐莊這才不會使國家傾向於一邊。

再者，現在已經有黑箱了，內閣制可是黑箱到談好談滿，表面上大鳴大放的台灣社會能受得了嗎。

慕琬紫

張立德 發表於 2023-12-24 00:30
民選皇帝再之前的是亞洲週刊所講的「民選獨裁」演變過來的。
其實，民選總統沒有不民主的地方，而是應該從 ...

正常國家輪流當家作主是可以，台灣選到傾中政黨就麻煩了

張立德

慕琬紫 發表於 2023-12-24 16:35
正常國家輪流當家作主是可以，台灣選到傾中政黨就麻煩了

反正傾中與否也不一定是表象所看見的，民主深化就是要有定期的政黨輪替

慕琬紫

張立德 發表於 2023-12-24 20:32
反正傾中與否也不一定是表象所看見的，民主深化就是要有定期的政黨輪替 ...

是嗎？中國國民黨不就是親中政黨，就是從中國到台灣，
現在還想統一的親中政黨，表象內在始終如一，很親中啊

慕琬玥

拜讀文章

喜塔臘玲琳

張立德 發表於 2023-12-24 20:32
反正傾中與否也不一定是表象所看見的，民主深化就是要有定期的政黨輪替 ...

政黨輪替固然重要，但遇上可能傷害台灣本身民主自由體制的政黨，防衛性民主就有它的必要了

雲鵬天

慕琬紫 發表於 2023-12-24 20:44
是嗎？中國國民黨不就是親中政黨，就是從中國到台灣，
現在還想統一的親中政黨，表象內在始終如一，很親 ...

中華民國究竟有多少政黨“親中”？親中又怎麼定義？

臺灣人所忌諱的親中，就是親近中共的“紅統派”，也就是秉持一個中國（中華人民共和國）理念的政治勢力及派系。

根據研究，中國國民黨有“部分派系”親中，且消息有待爭議。統一促進黨光黨名就明說了。剩餘黨派連名字都帶著共產，昭然若揭。

目前爭議點主要在於，究竟國民黨是否親中？我認為答案是肯定的。從候選人政策到新聞發佈會、政治操作來看，國民黨黨員似乎常常接觸中共人士，還有人以中國人自居。兩岸商業來往，也常常見到黨內人士的影子。

至於柯文哲，最喜歡搞中間派系，在那裡模稜兩可，說國民黨過於親中，又說台灣人低估了戰爭風險。一番言論，彷彿自己什麼都不做，還能為台灣爭取兩岸和平。這可能嗎？

張立德

喜塔臘玲琳 發表於 2024-1-5 15:12
政黨輪替固然重要，但遇上可能傷害台灣本身民主自由體制的政黨，防衛性民主就有它的必要了 ...

我自己就有不同看法

如果傷害台灣本身民主自由體制的政黨，那就應該修法將之封閉。
倒不如直接修法只准某黨參選，其他政黨因為親中而不准參選，黨產會、促轉會不也是這樣嗎? 反正大法官有甚麼立場大家也知道了。

某黨經常說自己愛台灣，然後把其他政黨也罵成親中，要大家繼續支持某黨千秋萬代，這不是民主社會應有之義。
結果該黨的高雄市黨部主委任內，就真的是「親中」了。

既然「親中」是十惡不赦，不如修法不准親中，甚至只能支持台獨，但某黨又不敢，你又找不出證據來，這就是選舉語言而已。

正如某黨在2020年支持川普，某黨的高雄立委在政論節目中還大聲說相信「廣州運票說」，甚至有電視台大字標題說「拜登是中國間諜」。但轉過頭來大勢已定後某黨就說「我們與民主黨很友好」。出席拜登的總統就職禮就是外交突破等，足見「親中」只是選舉語言罷了。

喜塔臘玲琳

張立德 發表於 2024-1-7 20:39
我自己就有不同看法

如果傷害台灣本身民主自由體制的政黨，那就應該修法將之封閉。

統一這件事不就是會傷害台灣民主自由體制？
黨產會、促轉會都是在修復過往中國國民黨在威權統治時期的錯誤。

民進黨提倡以台灣為主體，是他們一直以來的政治主張，
但也是有確鑿事證，像是中國國民黨主張九二共識和平統一，
新黨主張一中統一，親民黨主張兩岸和平統一。
親中的是這些政黨自己的政治主張，民進黨只是陳述這一客觀事實呀。

再者，不是所言親中十惡不赦，而是現在中國共產黨所提倡的政治理念，
和自由、民主差得遠。以一人治黨、以一黨治國，這樣的獨裁國家，
竟然有人會想跟他們統一？他們當然能主張他們堅持以中華民國去跟中共統一。
但實際上習近平可能同意嗎？不會堅持以一國兩制，而是一國兩府的方式治理嗎？
不可能吧。

單看香港就可以看出中共的政治誠信。
選舉制度被搞成這樣，香港人就以極低投票率做出無聲的表態。
這樣的國家，親中政黨如何能夠說服人與他們統一？

再來，趙天麟是私德問題，他的政治主張是台灣本土意識的。
跟中國人你儂我儂，和政治主張有關係嗎？
那他幹嘛不去中國國民黨，反倒自在又輕鬆。
這種偷換概念的討論方式真的相當沒有意思。