陳闊川大人請內進

北辰冰

陳闊川大人

小冰(舉手搖擺樣)~

我我我我我我有要發問  不知道可否嗎?!

請幫我解答 亞細亞主義是啥?!

節錄:

如果日本在富國強兵的同時，也可以考慮整個亞洲共同利益（亞細亞主義），中日韓三國的關係大概不會如此惡劣。

本文章轉貼自大清帝國 http://www.kenhk.org/qingshi/　原帖網址：http://www.kenhk.org/qingshi/viewthread.php?tid=7474


有關於上面這段  請問他的主義 內容跟範圍 為何?!

納蘭靖軒

第一，須知“大亞細亞主義”是並吞中國主義的隱語。中國的運命，全靠著列強均勢，才能維持，這也不必諱言。日本若想獨吞，非先排去這些均等的勢力不可。想來想去，想出這個名辭。表面上隻是同文同種的親熱語，實際上卻有一種獨吞獨咽的意思在話裡包藏。



　　第二，須知“大亞細亞主義”是大日本主義的變名。就是日本人要借亞細亞孟羅主義一句話，擋歐、美人的駕，不令他們在東方擴張勢力。在亞細亞的民族，都聽日本人指揮，亞細亞的問題，都由日本人解決，日本作亞細亞的盟主，亞細亞是日本人的舞台。到那時亞細亞不是歐、美人的亞細亞，也不是亞細亞人的亞細亞，簡直就是日本人的亞細亞。這樣看來，這“大亞細亞主義”不是平和的主義，是侵略的主義﹔不是民族自決主義，是吞並弱小民族的帝國主義﹔不是亞細亞的民主主義，是日本的軍國主義﹔不是適應世界組織的組織，乃是破壞世界組織的一個種子。



　　我們實在念同種同文的關系，不能不說幾句話，奉勸鄰邦的明達。此次歐洲戰爭，牽動了全世界，殺人殺了好幾年，不是就因為這個“大……主義”嗎？你倡大斯拉夫主義，我就倡大日爾曼主義，你倡大亞細亞主義，我就倡大歐羅巴主義。人之欲大，誰不如我。這樣倡起來，那還得了，結局必是戰爭紛起，來爭這一個“大”字。到頭來這個“大……主義”不是死於兩大之俱傷，就是敗在眾小的互助，那德國就是一個絕好的教訓了。試想日本人倡這個主義，亞洲境內的弱國、小國，那個甘心，那歐、美的列強，那個願意﹔必至內啟同洲的爭，外召世界的忌，豈不是自殺政策嗎？



　　若說這個主義，是歐、美人蔑視黃人的反響，那麼何不再看一看這回平和會議的結果呢？如果歐、美人不說理，想拿我東方的民族作犧牲，我們再聯合起抗拒他們不遲。如果那排斥亞細亞人的問題，還是沒有正當的解決，還是不與平等的待遇，那真是亞細亞人的共同問題，應該合我們亞細亞人的全力來解決。為爭公理起了戰爭，也在所不惜呢！不從此著想，妄倡“大亞細亞主義”，實在是危險的很。這個危險，不僅足以危害日本，並且可以危害亞細亞一切民族，危害全世界的平和。防制這種危險的責任，不僅在日本以外的東亞民族，凡世界上的人類，就連日本的真正善良的國民也都該負一份的。

北辰冰

QQ  歐歐歐歐   好深澳 =ˋˋˋ=  原來這是拿來開戰的理由

陳闊川

大亞細亞主義，是日本人後來的改版，這個是「大東亞共榮圈」一樣以日本為領導為前題的。

早期的亞細亞主義只是把亞洲的利益一體化的考慮，以亞洲整體利益為優先的主義，而非以國家以單位，而亞洲的國家應該團結一致，整體對抗西洋入侵。

早年歐美國家來到亞洲，日本就算是明治維新，可是還沒有自以為救亞洲的先鋒，而亞洲內的有識之士，憂心自己國家的同時，亦認為亞洲應該要團結才行。

手天

大東亞共榮圈已經相似歐洲的歐羅巴主義，日本人現在教育唱導大東亞共榮圈是為了自存自保
並解放歐洲支配亞洲，並解決資源問題，突破歐美亞的ABCD包圍網~A指美國(America)佔領菲律賓，
B指英國(Britain)佔領中國即香港，C指中國(china)，D指荷蘭(Dutch)利用印尼封鎖日本資源，
但事後來看還是把日本利益放在第一順位，共榮圈的本資其實已經被帝國主義籠罩，甚至東北的滿洲
國與韓國台灣都是傀儡化毫無自主權，說是共榮圈其實也是一種美名化，但卻實讓歐美造成是一種阻力
，直到珍珠島後局勢改變才打破新的疆局。

克勞賽維茲戰爭論指戰爭是政治的工具，戰爭不是單一事件，而是政治的行為，任何理論的主要目的是想
澄清已然困惑不清與糾葛，難解的構想及裡想，除非有人對這些構想的意義加以界定，否則無人能在此方面
穫得進展。

在這種情況下大東亞共榮圈所構成的戰爭~那也是一種政治手段~~

[ 本帖最後由 手天 於 2009-1-26 13:47 編輯 ]

北辰冰

原帖由 陳闊川 於 2009-1-26 12:09 發表
大亞細亞主義，是日本人後來的改版，這個是「大東亞共榮圈」一樣以日本為領導為前題的。

早期的亞細亞主義只是把亞洲的利益一體化的考慮，以亞洲整體利益為優先的主義，而非以國家以單位，而亞洲的國家應該團結一 ...

那麼說來  亞細亞主義 原則上是好的摟?!

北辰冰

如果說  亞細亞主義  是否可以適用在 聯合國 或是  歐盟 這樣的 共同圈上  不過是亞洲版本的 ?! 是這樣嗎?!  原則上是給日本 主導?!

手天

亞細亞主義很難實行，中日韓都處於互相猜忌和忘不了百年前的恩怨，中日經濟都想有所保留，有所抵制。
進展很慢，相較於歐州法跟德早已放下恩怨成立ECSC先整合資源再整合政治。

日本的田邊敏憲提唱亞盟=東盟+中日韓的「10+3機制」成為「亞盟」基礎。

但中日高層多以互相猜忌，難以互通~~

手天

原帖由 北辰若無 於 2009-1-26 13:07 發表
如果說  亞細亞主義  是否可以適用在 聯合國 或是  歐盟 這樣的 共同圈上  不過是亞洲版本的 ?! 是這樣嗎?!  原則上是給日本 主導?!

中國以現在的經濟、軍事能力其實是給日本壓力，現在日本多仰賴中國進口，日本要主導已經是近百年前的實力
，而在二戰後歐州太多共榮的例子，聯盟越來越集中，歐盟成員越來越多，而聯合國是散沙一片，五大理事國都
跳越聯合國程序不看在眼裡。

現在中日韓都是想自保~~而中國東南亞國協已經自創一環，不理日本也行~~歐盟可以說是這類共榮圈較成功的例子
，但難免還要度過陣痛期，特別是在這波經濟危機更加要合作~~現在歐盟也出現自保現象~~

[ 本帖最後由 手天 於 2009-1-26 13:42 編輯 ]

手天

http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/kakutatakaeri.html

日本右派的驕傲~~大東亞共榮圈

[ 本帖最後由 手天 於 2009-1-26 14:10 編輯 ]