假想：如果你是戈爾巴喬夫

陳闊川

如果你是戈爾巴喬夫，記者問你以下的問題，你會如何回應：

你是否一個馬克思主義信徒呢？

身為蘇聯最年輕的共產黨總書記，當初是什麼導致你背離共產主義對蘇聯進行改革，有什麼動機呢？

那當時為什麼會一改對西方國家的態度？

當初有想過改革會令蘇聯解體嗎？

對於你自己的改革，如果再給你一次機會，會否重來一次？

可否用簡單精要的幾句說話，來總結你的政治生涯？

陳闊川

如果你是戈爾巴喬夫，記者問你以下的問題，你會如何回應：

Ｑ：你是否一個馬克思主義信徒呢？

Ａ：我會說，當時的我是一名共產黨，可是我早就不相信科學社會主義的生命力，這也是我在上台后便企圖用“西歐式的社會民主思想”來改造蘇共的原因。
http://theory.people.com.cn/BIG5/49150/49152/5656764.html


Ｑ：身為蘇聯最年輕的共產黨總書記，當初是什麼導致你背離共產主義對蘇聯進行改革，有什麼動機呢？

Ａ：如前題，我早就不相信科學社會主義的生命力，我修讀經濟學的，布里茲涅夫時代出任農業部部長，我對國家的經濟問題有很大的感想，以我上任時為例，當時蘇聯的人均GNP為3.396美元，不僅落後於西方發達國家，而且落後於亞洲、拉美一些國家。蘇聯人均生活水準從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位，作為世界共產主義國家的領導，可是他的國力竟然如此，那是可怕的事實。簡單來說，傳統經濟體制已不適合生產力發展的要求。
不久我加入政治局，進入政治局之後，我多了出國的機會，我去過比利時，也去過不同的國家，這些出國的經濟對我的影響很大。我認為，引入西歐式的社會民主思想可以解決蘇聯的問題。


那當時為什麼會一改對西方國家的態度？
原因很多，其中一點也是經濟問題。冷戰背景下，蘇美兩國都進行軍事競賽，蘇軍長期陷入阿富汗內戰不能自拔，損失慘重，每年在阿富汗的軍事開支高達50億，後來更被資本主義國家借故進行制裁，為了集中精力和財力以解決國內問題，不得不採取全面收縮的態勢，那第一件事就是要改變對西方國家的態度。


當初有想過改革會令蘇聯解體嗎？
沒有，而且我要重申一點，蘇聯解體非必然結局，如果當時采取另外的處理方式，聯盟國家不至於最終鬧到解體的地步。蘇聯解體不是必然的結局。http://www.shjubao.cn/epublish/b ... 00009/hwz567332.htm

對於你自己的改革，如果再給你一次機會，會否重來一次？
可以的說話，我不希望再回到蘇聯的時代。可是如果真的再回到當時，我一樣會進行改革，因為蘇聯是有改革的必要，而且應該在更早之前就進行。

可否用簡單精要的幾句說話，來總結你的政治生涯？
借用我的回憶錄的說話：「幾乎我們所有的挫折、錯誤和損失恰恰都和我們偏離了合理分寸相聯繫。有時候是在實行業已成熟的步驟時過分躁急；而有時候又相反──拖拖拉拉，慢慢騰騰。」
http://ebook.1001a.com/political/200712/13567.shtml

愛新覺羅醒夢

我愛你！
同時希望其他人會有不同的答案參考。
（其實是我問公公的XD）

陳闊川

將成果說我知道，其實你問了一問我才發現自己對蘇聯史很弱，今天開始我決定開始看赫魯曉夫回憶錄。

陳闊川

原帖由 pckakery 於 2009-3-12 13:25 發表
戈爾巴喬夫是指戈巴契夫？現在蘇聯還在的話
冷戰陰影繼續存在，不是什麼好事…+:印堂黑黑=+:

是戈巴契夫沒錯。香港人多叫戈爾巴喬夫。

冷戰是好是壞.....有冷戰,美國還安分守已
因為他也會考慮蘇聯
可是沒了蘇聯
俄羅斯又追不上來
美國就稱霸起來

愛新覺羅醒夢

原帖由 pckakery 於 2009-3-13 19:02 發表

總比一直活在核子大戰的陰影來的好+:無力感=+:

其實我覺得還是差不多，
現在更進步了，也不見得比以前好太多。

愛新覺羅醒夢

原帖由 陳闊川 於 2009-3-11 19:21 發表
將成果說我知道，其實你問了一問我才發現自己對蘇聯史很弱，今天開始我決定開始看赫魯曉夫回憶錄。

今天只抽兩組出去說，
也不知道是幸還是不幸，
竟然第一組便抽中我了。

結果便說說說，
後來老師說大致上也不錯。
另外反問了一條問題，
這樣算不算認了自己是共產黨叛徒？

陳闊川

最後那個反問
應該說「不是」
因為戈巴契夫是走赫魯雪夫的思想
赫魯雪夫是走列寧主義
戈巴契夫的思想稱為人道民主社會主義

陳闊川

你老師看見你有說回憶錄
就知道你了做準備做足功課
你的老師有沒有過他的回憶錄也是問題~

因為應該沒什麼人喜歡看= =

陳闊川

核戰陰影
在古巴危機之後其實已經沒那麼強
因為兩國領導人都有這方面的共識
大家也不想死吧
也不想完全完旦吧
因為暫時來說他們都不會動手

看看導彈防衛系統如何吧