日本海軍司令伊芳東佑亨勸降丁汝昌書

陳闊川

伊芳東佑亨海軍元帥（甲午戰爭之際身居日本聯合艦隊司令長官之職，當時為中將軍銜﹗）




　　 大日本海軍總司令官中將伊芳東佑亨致書與大清國北洋水師提督丁軍門汝昌麾下︰




　　 時局之變，仆與閣下從事於疆場，抑何其不幸之甚耶？然今日之事，國事也，非私仇也，則仆與閣下友誼之溫，今猶如昨。仆之此書，豈徒為勸降清國提督而作者哉？大凡天下事，當局者迷，旁觀者審。今有人焉，於其進退之間，雖有國計身家兩全之策，而目前公私諸務所蔽，惑於所見，則友人安得不以忠言直告，以發其三思乎？仆之瀆告閣下者，亦惟出於友誼，一片至誠，冀閣下三思。




　　 清國海陸二軍，連戰連北之因，苟使虛心平氣以查之，不難立睹其致敗之由，以閣下之英明，固已知之審矣。至清國而有今日之敗者，固非君相一己之罪，蓋其墨守常經，不通變之所由致也。夫取士必以考試，考試必由文藝，於是乎執政之大臣，當道之達憲，必由文藝以相升擢。文藝乃為顯榮之梯階耳，豈足濟夫實效？當今之時，猶如古昔，雖亦非不美，然使清國果能獨立孤往，無複能行於今日乎？前三十載，我日本之國事，遭若何等之辛酸，厥能免於垂危者，度閣下之所深悉也當此之時，我國實以急去舊治，因時製宜，更張新政，以為國可存立之一大要圖。今貴國亦不可不以去舊謀新為當務之急，亟從更張，苟其遵之，則國可相安；不然，豈能免於敗亡之數乎？與我日本相戰，其必至於敗之局，殆不待龜卜而已定之久矣。既際此國運窮迫之時，臣子之為家邦致誠者，豈可徒向滔滔頹波委以一身，而即足雲報國也耶？以上下數千年，縱橫幾萬裡，史冊疆域，炳然龐然，宇內最舊之國，使其中興隆治，皇圖永安，抑亦何難？ 　　

　　 夫大廈之將傾，固非一木所能支。苟見勢不可為，時不雲利，即以全軍船艦權降與敵，而以國家興廢之端觀之，誠以些些小節，何足掛懷？仆於是乎指誓天日，敢請閣下暫游日本。切原閣下蓄余力，以待他日貴國中興之候，宣勞政績，以報國恩。閣下幸垂聽納焉。貴國史冊所載，雪會稽之恥以成大志之例甚多，固不待言。法蘭西前總統末古末啞恆曾降敵國，以待時機；厥後歸助本國政府，更革前政，而法蘭西未嘗加以丑辱，且仍推為總。土耳其之啞司末恆拔香，夫加那利一敗，城陷而身為囚虜。一朝歸國，即躋大司馬之高位，以成改革軍製之偉勛，迄未聞有撓其大謀者也。閣下苟來日本，仆能保我天皇陛下大度優容。蓋我陛下於其臣民之謀逆者，豈僅赦免其罪而已哉？如  本海軍中將，大鳥樞密顧問等，量其才藝，授職封官，類例殊眾。今者，非其本國之臣民，而顯有威名赫赫之人，其優待之隆，自必更勝數倍耳。第今日閣下之所宜決者，厥有二端︰任夫貴國依然不悟，墨守常經，以躋於至否之極，而同歸於盡乎？亦或蓄留余力，以為他日之計乎？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　 從來貴國軍人與敵軍往返書翰，大都以壯語豪言，互相酬答，或炫其強或蔽其弱，以為能事。仆之斯書，洵發於友誼之至誠，決非草草，請閣下垂察焉。倘幸容納鄙衷，則待複書賚臨。於實行方法，再為詳陳。




　　 謹布上文。明治二十八年一月二十日（伯爵　大山  　  首 伊芳    亨　  首）　　　　　

納蘭靖軒

日本人其實一向很擅長利用文書去戰勝敵人．．．．
二次大戰　日本和美國簽訂的和平條約　就是史上最大的例子
其實當日本對清國時．．．就有想瓜分中國土地之意
只是沒正當理由．．．．．
但是牡丹社事件　卻讓日軍有機可趁　侵犯我大清領地

[ 本帖最後由 韋小寶 於 2009-3-10 09:15 編輯 ]

虛無飄渺

戰爭 虛虛實實 說一套 另作一套

納蘭靖軒

是啊！哪怕最後毀約．．．對外也會解釋說　那是＂戰術＂

陳闊川

原帖由 韋小寶 於 2009-3-10 09:04 發表
日本人其實一向很擅長利用文書去戰勝敵人．．．．
二次大戰　日本和美國簽訂的和平條約　就是史上最大的例子
其實當日本對清國時．．．就有想瓜分中國土地之意
只是沒正當理由．．．．．
但是牡丹社事件　卻讓日 ...

這個文章很有名，最重要是他真的點出了當時大清的問題，因此直至今天，這個文章都很重要的文獻之一。

日本打甲午戰爭，根本就是為了土地，當日海戰完了，日本已有攻入北京，瓜分中國的作戰計劃，不過我很懷疑那個計畫的可行性。

陳闊川

原帖由 韋小寶 於 2009-3-10 21:21 發表
是啊！哪怕最後毀約．．．對外也會解釋說　那是＂戰術＂

甲午戰爭，第一戰豐島海戰日本就已經是不宣而戰，而是更是擊沈了英國籍的高陞號。有人笑說，不宣而戰根本就是日本的傳統。

納蘭靖軒

日軍習慣在敵人沒防備時趁虛而入　來防止他自己的軍隊傷亡過大

沮渠元熙

老實說，我是第一次看這篇文章，前半部還可以，但後半部卻是狗屁連篇，不知所謂。
還有我些懷疑是否伊芳東佑亨所作。
像文中提到
「....貴國史冊所載，雪會稽之恥以成大志之例甚多，固不待言。....」一個外國軍人會知這個典故?????
我想是請人代筆吧。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2009-3-11 15:59 編輯 ]

愛新覺羅頌賢

原帖由 韋小寶 於 2009-3-11 13:05 發表
日軍習慣在敵人沒防備時趁虛而入　來防止他自己的軍隊傷亡過大

對,他們認為這是"奇襲"戰術
他們本國歷史有不少這些例子

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-11 15:55 發表
老實說，我是第一次看這篇文章，前半部還可以，但後半部卻是狗屁連篇，不知所謂。
還有我些懷疑是否伊芳東佑亨所作。
像文中提到
「....貴國史冊所載，雪會稽之恥以成大志之例甚多，固不待言。....」一個外國軍人 ...

不，日本人很多都有漢學基礎，比如是陸奧，他老爸更是藩內的漢學家，尤其他們是尊王派出身，我想應該多少有點基礎。