洋務運動

諸葛毅弘

20 世紀80 年代以來，學術界對洋務運動的評價已經發生很大的變化，即肯定其在引進先進的機器技術和啓動工業化方面的作用。但仍有許多問題值得深入思考和認識。從中國現代化的角度來看，洋務運動的出現有一定的歷史必然性。原因是中國是一個後發外源型的現代化國家，在西方資本主義侵略中國，並使中國成爲世界資本主義市場一部分的歷史條件下，中國已很難出現一個如同西方早期那樣的資本原始積累過程。加上當時對民間工商業加以抑制的政策，所以，中國的工業化要從民間起步是非常困難的，只能由官方出面，依靠一部分開明的官僚創辦近代機器工業。因爲只有他們，才能運用政府的力量籌集資金，引進機器技術。洋務運動啓動了中國早期工業化的步伐。
  關於洋務企業的性質，過去，曾流行“官僚資本主義”的說法，這也是值得推敲的。首先，“官僚資本”是20 世紀40 年代産生的政治概念，即將軍閥、官僚及國家、機關投資一概稱之爲官僚資本主義，使用上具有模糊性。我們應以科學的經濟概念“國家資本”取代它④。其次，無論從經濟地位還是從思想意識來看，洋務派並沒有脫離官僚士大夫的行列，當時並沒有出現一個“官僚資本家”隊伍。因此，從當時的資本結構出發來考察洋務企業的屬性，洋務企業應是相對於外國資本主義而言的本國的民族資本主義的一部分。但是，由於洋務企業中的一部分是官辦企業，資金來源於政府；即使是官督商辦企業，採取向民間集股方法籌集資金，但企業仍由官方派員管理。所以，洋務企業又是不同於民間私人資本的國家資本主義。
從近代中國現代化的發展進程而言，洋務運動只是第一步。社會的現代化是一個整體過程，經濟、政治、文化的變遷是互相關聯的。當經濟的變革達到一定程度以後，必然會對政治、文化的變革提出要求。而洋務運動的指導思想是“中體西用”，只想在封建制度的母體上嫁接西方資本主義生産方式，因而不可避免地存在不可克服的矛盾：官奪商權、任用私人、貪污腐敗..這種官商體制阻礙了企業的發展，成爲中國現代化中的一大消極因素。+:暴走族撞人2=+: