到底是誰笨

上官奴

最近發生了一個生活例子

背景：我之前要「拔電話線」的方法，使HEAD P.不能通知我on duty的正確回校時間，因此我可以多睡幾小時

爭論：其他讀精英班的ｐｒｅｆｅｃｔ認為，「拔電話線」這個方法很笨，太低級，不夠華麗
但我認為，這個明明是一個十分簡單、可行的方法，但他們卻因認為這方法「低級」而不願使用，最後要晨早回校，反而得了一個自己不想的結果，不是更加笨嗎？


個人看法：就像作弊一樣
在答案抄在桌子上這方法，的確是很低級，沒甚麼創意可言，但卻萬試萬靈
相反，有人十分有創意地自創其他方法作弊，雖然有創意，而且沒有人會取笑他的方法，可是卻有高風險，被抓到隨時記缺點

個人的小總結：現代人太在意「過程」之上，過不到自己的心理關口，認為怎麼怎麼做，是一個很笨的行為
但卻沒理會，自己使用的方法，雖然是比較華麗和高級，但卻可能冒受更高的風險，甚至得到一個自己不想要的結果

為了使「方法」高級和華麗，放棄了自己渴望的結果，這樣到底是聰明，還是笨？

大岐皇帝

與其把「聰明」花在這些抄小路上
何不把它放在鋪大路？
這不是更聰明嗎？

陳闊川

偶然懶一懶也不是問題=3=

總之方法可行,就是好方法

黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓

上官奴

原帖由 陳闊川 於 2009-7-19 11:44 發表
偶然懶一懶也不是問題=3=

總之方法可行,就是好方法

黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓

同意，我認為，很多時候中、小學的偷懶、作弊經歷
日後都會成為一些年青回憶

基本上，我認為方法沒有是否低級
多人用，不代表是低級
沒人用，不代表是高級
最重要的，是最終的結果如何
我認為過份著重於過程的優雅，而忽略了結果的重要
自以為聰明，實際卻是笨

因此，我一直都看不起那群所謂的「理科精英班」