大家如何評價一個歷史人物

沮渠元熙

在人類漫長的歷史中，著實有很多傳頌一時的人物，有些人在個人道德或品質上，好得無話可說，可是在歷史上卻起不了其麼作用。又有些人雖能在歷史上，發輝著影響千年的作用，但又卻因為人格或道德，甚至某種令人商榷手段的關係，而否定這個人在歷史的貢獻。

因此大家討論在一個歷人物時，是抱著甚麼樣的標準來評價一個人物????
請大家討論一下吧。

索額圖

他對國家或世界的貢獻，將會是我對此人的評價標準。

像李世民雖殺兄弟而奪位，然而其在位其間歌舞昇平，四海朝拜，
那麼這人對於國家已經貢獻超群。

世界上人數達六十億之多，推動世界向前走，是一種最為重要的能力。

陳闊川

最重要是人物的自行定位，如果自己是中國式的官員，就應該以當時中國的標準去看當事人，解放後的中國老是用馬列和共產主義的角色去看古人，我很不喜歡，明明列寧都說過看歷史人物不應該以現在的眼光來看，真是怪哉。

闞香愁

我不太喜歡用腦,
所以我看歷史人物的標準就是只從他好的方面去看,
這樣就不用想那麼多了!

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-7-31 11:10 發表
最重要是人物的自行定位，如果自己是中國式的官員，就應該以當時中國的標準去看當事人，解放後的中國老是用馬列和共產主義的角色去看古人，我很不喜歡，明明列寧都說過看歷史人物不應該以現在的眼光來看，真是怪哉。

所以看那些文章時，要先過慮一下。
不過看歷史人物究竟是用現在或古代的眼光去看，實有很大的分岐。

例如古代帝王用「夷三族」的處置方式，在史書中卻很少看見反對的聲音，好像古人真的十分認同這種處置方式。
對於這種事例，若認同該用古代眼光來看，好像不是太適合。

但也有一些情況，例如古代外族的妻「庶母」或「近親」習俗，若用現代的眼光去看，卻又很難了解歷史的全貌。

陳闊川

古代的族人團結，中國是農業國家，傳統都是集體主義，殺人就要殺乾淨點，因為留有後患，就可能令自己出事，大家聽太多趙氏孤兒了。

網路有個文章是說中國十大變態皇帝，說什麼近親通婚，亂倫，拜託，中國當時的風氣一直也是這樣的，我們現在看他不對，可是他們不知道的

而且人把自已的血緣看得太重要，血的純正問題是十分重要，親人和親人結合，就可以更接近他們祖先了，

順帶說說，香港的表兄弟姐妹堂兄弟姐妹是可以通婚的，可是中國卻不行。

[ 本帖最後由 陳闊川 於 2009-8-6 14:50 編輯 ]

陳友諒

只要對社會無害＋想要讓人民過的更好

富察婉茹

看待歷史無需評價好壞，只要見到客觀素材與記載即可