中國與台灣和平統一的條件

關二哥

其實每樣事情都有正反兩面，任何選擇都有很多未知之數。

維持中共統治，我們不確定未來的接班人一樣賢能，
改行多黨民主，我們又不確定中國有能力實行這種制度。

但目前來看，押注在前者身上的風險比較小，
習近平、李克強這些「候任」領導人的表現其實也受到人民的監督。

索額圖

不去想什麼意識形態，其實又有什麼分別中國大陸和台灣又有什麼分別？

都是一個政權。

其實世上沒有單一的民族，沒有單一的性別，所以都不會只有一種意識形態。

中國當年富強是因為中國自創了一種合適中國的制度：三省六部，強化中央集權等…
成為了整亞洲的＂老師＂

而到現在，我認為中國還未能成為超級大國的原因就是我們未能創造到一個合適中國的制度，
而且外國卻往往強加一些思想於中國。

每一個人的思維／性格／生活方式都有不同，擴展開去，每一個民族、國家也是一樣。

我期待中國共產黨有能耐為中國創造一些合適的制度，使中國富強ＸＤ

關二哥

我覺得自 1980 年代起，大陸其實在行「禪讓式君主制」

每人做十年，做完就升上神台，禪讓給有能者居之

可能這就是最適合中國的制度？

索額圖

其實到目前為止中國的政治可以分為兩部份
一為中央
二為地方

在中央的都是能人，不難發現他們個個都合乎資格成為高官

中國的問題出在地方幹部，這個問題歷代都有囧！

關二哥

這個也不能全推給地方，始終中央有責任監督地方。

真正的問題是中國太大，大陸隨便算也有幾千個縣，每個縣比香港還大。

按比例計算，如果英國（6000萬人口）有 1 個官員貪污，中國（13億人口）就應該有超過 20 個。

英國、日本都不斷爆出大批政客濫用公帑、收受利益的醜聞，這樣來看，大陸其實也不算很差。

平鏡

原帖由 關二哥 於 2010-6-22 23:15 發表
這個也不能全推給地方，始終中央有責任監督地方。

真正的問題是中國太大，大陸隨便算也有幾千個縣，每個縣比香港還大。

按比例計算，如果英國（6000萬人口）有 1 個官員貪污，中國（13億人口）就應該有超過 20 個。

英國、日本都不 ...

可惜中國是黑暗的 又沒有新聞自由
很多新聞都是蓋住 最不能忍受就是這個
反之西方國家就沒有限制

關二哥

原帖由 山濤 於 2010-6-23 00:05 發表

可惜中國是黑暗的 又沒有新聞自由
很多新聞都是蓋住 最不能忍受就是這個
反之西方國家就沒有限制

如果這樣說，喬治布殊也成功蓋住了「伊拉克沒有大殺傷力武器」的消息

反而大陸現在已經越來越開放

索額圖

開放是需要時間的～

中國是一個資優兒童，學東西很快，三十年改革開放，就追回二百年的光陰

但是兒童畢竟是兒童，未有成年人的處事方式或是禮儀是不能怪怨的

北辰冰

繼續拜讀

我想中國實現民主,但是那是不可能也不適合

原因是因為我認為連兩千三百萬的台灣在實施民主的過程當中

還是出現所謂的大的弊端跟詬病

至於...所謂的新聞自由阿0.0..

朝五晚六的農夫生活

不見得需要這方面的自由

他需要嗎?!

不見得

以大陸鄉村地區來說新聞自由不是他們首要迫切的目標跟生活必需品

然而他們要的是甚麼?!

規律嚴謹有規範的生活而已0.0

共產.民主對他們來說根本就無所謂也不影響他們的

平鏡

原帖由 關二哥 於 2010-6-23 00:10 發表


如果這樣說，喬治布殊也成功蓋住了「伊拉克沒有大殺傷力武器」的消息

反而大陸現在已經越來越開放

個別事件