（轉帖）★外媒直擊對越反擊戰：“不是入侵，而是教育”

索額圖

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56111718010006ec.html

★外媒直擊對越反擊戰：“不是入侵，而是教育”

【摘要】：國外關於中國對越反擊作戰的報刊集錦 ... ...
[美聯社曼谷二月二十八日電]今天有消息說，中國和越南的軍隊正在重要的邊境省城諒山周圍重新集結。
這些人士無法證實下面的消息，即諒山已經落入中國軍隊手中。但是這些人士說，這個戰區的居民已經疏散了。
上述人士估計近幾天內會發生一場大戰。但是另外一些分析家上星期曾預計會立即爆發一場爭奪諒山的全面戰鬥，卻至今顯然沒有發生。
[路透社曼谷二月二十八日電]消息靈通人士在這裡說，數以千計的越南正規軍掘壕據守以保衛諒山。
他們說，雙方都控制了諒山周圍山上的制高點，他們說：“戰鬥似乎已經打響了。”
東京的日本人士昨晚說，中國軍隊已迫使越南人撤到該市的防禦據點，為控制這個城的戰鬥正在激烈進行。
[法新社曼谷二月二十三日電]消息靈通的持獨立見解的人士今天在這裡說，中國幾乎已達到其目的，雖然激烈戰鬥在越南邊境的萊州省，黃連山省，河宣省，高諒省和廣寧省繼續進行。
這些人士舉出中國的五個目的是：
摧毀威脅到廣西自治區和雲南省的越南軍事設施;挫傷越南正規軍;迫使越南從柬埔寨和老撾撤出一部分軍隊，使這兩個國家的“民族主義”地下部隊能夠重新組織起來和貯存物資;向國際輿論顯示，在世界的這一部分，中國的力量是不可低估的;向美國和歐洲證明，堅決頂住蘇聯就未必會導致衝突的全面化。
這些人士說，越南已把它在柬埔寨戰線上的軍隊空運到中越邊境，它駐老撾的幾個團也正在調往河內西北面的地區。
蘇聯已趕運作戰物資，包括從重型運輸機上卸下的導彈，與此同時據說在峴港有一大批蘇制直升飛機。
在越南軍隊離開之後，老撾已不得不號召它的人民對“敵人”保持警惕。越南軍隊的離開已在老撾北部留下了一個真空。
標題：美“新聞日報”評論：“中國還想教訓蘇聯人”
副題：說中國通過打擊越南來打擊蘇聯，並向全世界表明中國準備抵抗蘇聯擴張主義
文章正文：
[本刊訊]美國“新聞日報”二月二十六日刊登邁克爾蔡諾伊從香港發出的一篇評論，題為“中國還想教訓蘇聯人”，摘譯如下：
據這裡的西方分析家說，看來，中國進攻越南的真正原因有兩點，現在這場戰爭已進入第二個星期了。
原因之一是，正像鄧小平副總理在訪美時所指出的一樣，由於邊界事件和河內入侵柬埔寨，“要教訓一下越南”。另一原因是，通過打擊蘇聯的盟國越南來打擊蘇聯，以抵銷蘇聯最近在非洲，亞洲和其它地區政治上取得的進展，並向全世界表明中國準備抵抗它心目中的蘇聯擴張主義。
在中國人看來，河內連續不斷地挑釁以及它拒絕認真談判解決爭端，終於造成了北京不能容忍的局勢。
對於蘇聯在伊朗，阿富汗，非洲和世界其它地區的推進以及西方在這些地方表現軟弱無力已感到不安的北京來說，越南入侵柬埔寨使它無法再忍受了，於是中國派軍隊打過邊界。
經過一周的激烈戰鬥，據說中國至少已經佔領了越南四個省會，現在威脅著越南北部的心臟地帶紅河三角洲。中國的目標看來是想誘殲守衛河內的四個精銳師，從而使越南無力再在中越邊界製造麻煩和無力繼續加強同效忠於波爾布特的游擊隊作戰。
亞洲國家對中越衝突的公開的反應是表示感到震驚。這一地區的大多數國家呼籲雙方停戰，以和平方式解決分歧。據信東盟成員國私下對中國因越南佔領柬埔寨而“懲罰”越南感到高興。
北京顯然是算計到莫斯科不會冒打一場全力以赴的戰爭的風險，許多分析家也持有同樣的看法。
北京顯然認為，如果這次進攻同時能夠解決邊界問題，削弱在柬埔寨的越軍，削弱蘇聯在亞洲的地位和向全世界表明中國並不象越南駐老撾大使所說的那樣是只“紙老虎”的話，那麼，冒上述風險還是值得的。
標題：“美國新聞與世界報導”文章：“中國為什麼揮拳頭”
文章正文：
說我還擊越寇證明了我決不受別人支配的決心;亞洲各國不懷疑俄國遭到了初步挫折。
[本刊訊]美國“美國新聞與世界報導”三月五日一期（提前出版）刊登一篇文章，題目是“中國為什麼揮拳頭”，副題為“北京的最棘手的敵人離得太近因而感到不得安寧。試圖在不激怒莫斯科的情況下懲罰河內是一種賭博。但是如果奏效，報酬可能是很高的“，摘譯如下：
二月中旬大舉入侵越南，對北京來說是一次賭注很高的賭博 - 故意接受危險的冒險以期收到影響深遠的潛在利益。潛在的收穫中國人認為同危險相對稱的是將成為許多積極成就的那些東西：
如果中國在越南取得軍事上的勝利，那就會給俄國打上“紙北極熊”，不能或不願救一個有困難的盟國的烙印。
北京則會給人一個可靠盟國的形象，因為它對越南一月份閃電式地征服柬埔寨進行了報復。中國領導人當時對他們沒有能力保衛中國在印度支那的唯一盟國而感到丟臉。
北京認為，至少在大多數旁觀者看來，它將會成為亞洲佔支配地位的政治力量。
美蘇關係將由於莫斯科確信卡特總統同意中國入侵越南而惡化。
不管前途 - 更激烈的戰鬥也好，中國人進一步挺進也好，或者撤退也好 - 如何，顯然這次戰爭已改變了亞洲的前景和看法，甚至比一九七五年共產黨對印度支那的征服改變得還要厲害。顯示力量北京證明了決不受別人支配的決心。
正如西方一位外交官所指出的，這次入侵再次表明“亞洲的皇帝仍然坐在北京”。
亞洲各國首都不懷疑俄國遭到了初步的挫折。莫斯科對中國發出的“在還不太晚的時候”撤出越南的警告沒有給亞洲政治家留下什麼印象，比這重要得多的倒是克里姆林宮的這樣一句話：“英雄的越南人民能夠自己頂住。”
從嚴格的法律角度來說，蘇越友好合作條約只要求在兩國中任何一國受到侵略威脅時進行磋商。但是許多亞洲人認為這項條約是一項軍事援助條約，在競爭信任的時候，總的形象要比法律現實重要得多。
亞洲的一位外交官說，如果蘇聯只是進行威脅而不採取任何行動，“同越南的這項條約就會被看作只不過是又一紙空文而已。”
越南現在幾乎完全靠莫斯科提供應急食品，經濟和技術援助以及先進武器。甚至試圖把對外經濟事務和政治事務分開的日本，在（越南）入侵柬埔寨以後也停止了對河內的援助。
蘇越未來的關係如何？專家們對這個問題的回答是：如果俄國的幫助在制止或者扭轉中國的進攻方面能夠起作用的話，河內和莫斯科的關係就會更加密切。
如果越南人從這場戰爭中感到俄國使他們丟了臉的話，河內的非常驕矜並且常常很固執的領導人就會很快使他們的關係冷下來。越南的受控制的新聞界近幾週來很少提蘇聯的援助，越南二月二十一日呼籲日本而不是呼籲俄國運用其影響來制止這場戰鬥。
在北京作出發動進攻的決定前從事的計劃工作中，蘇越聯盟肯定是一個關鍵因素。西方的一些分析家認為，中國人的結論是，俄國對這次入侵作出軍事反應的可能性“不到一比四“，否則他們是不會越過邊界的。
香港的一位專家說：“中國人一向是很謹慎的。他們事先這麼早就不斷發出要攻入越南的信號，一個原因可能是要試探試探俄國方面的風向。”
標題：香港“天天日報”社論：“中國已到光榮班師時候”
文章正文：
[本刊訊]香港“天天日報”二月二十六日發表題為“中國已到光榮班師時候”的社論，摘要如下：
北京對越共的懲罰行動，我們不知道要迄止於什麼地步，但以我們看來，能夠迅速深入越南境內二十英里，佔領許多重要軍事據點，毀滅越南若干針對中國的軍事基地（甚至是飛彈基地），殲滅越南許多軍隊，迫使越共不得不抽回侵柬的兵力，甚至赫赫威勢之下，連蘇聯也不敢妄動，只能出之以虛聲恫嚇，... ...凡此種種，實際上都可等於說明，中國的懲誡行動已經是收取了最豐碩的成果。
這種成果，既已足使頑囂懾服，霸權主義者低頭，世界上的友好國家，且將因此清楚認識到，中國是一個坐言起行的國家，說過的話是算數的，要做的事做到，對中國的聲威而言，可說又已攀登到另一個新高峰。
海外同胞對於北京此一行動，無疑也已經感到非常之滿意，而且引以為傲。
正因為如此，所以我們也以為，北京當局的對越懲罰行動，應當堂皇地宣布告一段落然後大方地接受友好國家人士的調停。
如所周知，蘇聯決不願意看到中國因現代化計劃的成功而壯大，而且也正在千方百計加以破壞。最陰毒的一著，當又無過於唆使走狗傀儡，製造事端，消耗中國的有生力量，以使中國與蘇聯的實力對比距離相去日遠。
這是“以下駟對上駟”的陰謀，我們自然不能墮入這種圈套。
所以，懲罰越南之舉，應該是適可而止，所以知止，決非坐縱頑囂，而是珍惜我們的力量，重視我們更加重大的任務，也是粉碎蘇聯陰謀必須有的政治智慧！
希望北京的政治領導人能夠接納我們的建議，適時光榮班師。
標題：香港“明報”社論：“世界第三軍事強國？”
副題：說越南龜縮不出，上校中校都給俘虜了去，還算世界第幾？
文章正文：
[本刊訊]香港“明報”二月二十八日發表一篇社論，題為“世界第三軍事強國？”，摘要如下：
中共和印度的邊界之戰，一擊而中，飄然而退，當然十分理想。這次入越，基本的戰略目標並無多大差別。不過越軍統帥部畢竟有經驗得多，顯然盼望誘使華軍深入，然後纏住來打一場長期戰爭，所以將精銳部隊放在第二線，期望中國軍隊推進過遠，拉長補給線，使戰爭長期化。中國第一擊不能說完全沒有擊中，目前也還沒有打完，但迄今為止，收穫似乎並不如何豐碩，如果要殲滅越軍的大部隊，就有必要拖長戰爭
鄧小平昨天接見美國記者，在談到這次戰事的目標時說：“我們的目標，只是要打破越南自吹是世界第三軍事強國的神話，我們並不想佔領土地。此外，還要讓他們知道，他們不能為所欲為。“所謂”為所欲為“，是指既侵老撾，又侵柬，再數百次侵入中國。西方古巴為所欲為，無人制止，東方古巴想為所欲為，那就不行。
越方的戰略看來不像有改變的跡象。河內大吹大擂說調大軍北上迎戰，說什麼要派號稱“無敵師”的三○八師上前決戰。料想這還是放煙幕，只有不打，才能保持“無敵”的招牌，只要一百年不上前打，一百年就是“無敵”，不打自然無敵。其實勝敗兵家常事，一支部隊那有真正永遠無敵的事？大吹三○八師要上戰場，多半就是不上。用兵之道，虛虛實實，豈有先洩機宜之理？
我們的估計是越方不見得膽敢冒險決戰。越方統帥部心知肚明，“世界第三軍事強國”，當真要打，決不是中國這不知這世界第幾的對手。
“世界第三軍事強國”在人家打上門來時龜縮不出，上校，中校都給俘虜了去，還算世界第幾？當然，河內仍可自圓其說：蘇聯第一，中國第二，越南是世界第三。
標題：中國給越南的教訓是一次政治上的成功
眉題：法新社記者比昂尼克報導北京外國外交官評價我還擊越南的意義
文章正文：
[法新社北京三月二日電]（記者：比昂尼克）外交官們今天在這裡說，中國通過近十四天的武裝干涉來“教訓”越南，現在已證明是一次政治上的成功。
當一些中國官員今天說已給了“教訓”，甚至已使人領略了這一“教訓”的時候，暗示了這次行動將近結束，可能已到總結這場“反擊”的得失的時候了。
一，中國已向世界證明，對越南領土採取大規模的軍事行動，而不一定會挑起蘇聯的干涉 - 即使是在蘇聯的被保護國之一的領土被佔領十四天的情況下。
這對蘇聯和越南都是一種斥責。同時，正如鄧先生所說：“越南人不可戰勝的神話已不再可信了。”中國堅定地說，如果越南再次在邊境武裝挑釁，它將再採取行動還擊。
二，北京使柬埔寨問題又重新提了出來，在金邊陷落不到兩個月的時候，這個問題幾乎被國際社會遺忘了。中國還再次對越南軍隊佔領柬埔寨提出了疑問。
聯合國安理會中的一些成員國，其中包括對中國來說是十分重要的五個東盟成員國，已要求在印度支那佔領外國領土的軍隊共同撤出。金邊新政府仍沒有得到國際社會中許多國家的承認，河內佔領柬埔寨以便同老撾一起建立一個印度支那聯邦的行為遭到了抨擊。
由於中國的軍事行動削弱了越南在柬埔寨的部隊，被推翻的紅色高棉政權的游擊抵抗運動受到了鼓舞，親中國的“民主柬埔寨”政府獲得了新生。
三，中國也給世界其它國家，特別是給西方和美國上了“一課”，教給它們要堅決。在中國看來，西方和美國在對待蘇聯“霸權主義”及其“東西方的古巴“問題上軟弱得幾乎到了犯罪的程度。
北京認為，美國允許第一個古巴為所欲為，而中國卻有力地作出了反應，制止第二個古巴的行動。
中國要美國，歐洲和世界其它國家對蘇聯及其擴張意圖提高警惕，在這種時候，它採取這一軍事行動的目的是想給它們樹立一個榜樣。
四，從軍事觀點來說，中國肯定是徹底摧毀了越南整個邊境地區的軍事設施，這個功績不是微不足道的。
實際上，這正是中國採取這次軍事行動官方要達到的目的。
但是，如果中國想保住它從“這次教訓”中所得到的全部好處的話，它就必須不要拖得太久就撤出越南。要是中國“再多使點勁扯蘇聯熊的毛”的話，那麼，它就要承擔在這場遊戲中輸掉的風險和承擔把鄧小平副總理在這場賭博中贏得的大量成果喪失掉的風險。
標題：美“時代”周刊文章“河內日子不好過”
文章正文：
說現在越南全國到處都是營養不良，甚至是饑饉的現象;通貨膨脹率每年都超過百分之百;經濟問題在過去九個月中大大嚴重了。
[本刊訊]美國“時代”周刊三月五日一期刊登一篇文章，題為“河內日子不好過”，摘譯如下：
河內領導人經常向持同情態度的外國客人吹噓，越南人民甘願“抱著獻身精神吃苦”。上週，一卡車一卡車從中國邊界和柬埔寨運回來的戰爭傷員和死人就證明，這種苦難還遠遠沒有過去。現在有一個還沒有得到回答的而且也許是無法回答的問題是：越南的五千一百萬人民，對經過了比較和平的四年之後仍未能建立起一個穩定或繁榮的國家的領導集團，還獻身到什麼程度。
越南全國到處都是營養不良，甚至是饑饉的現象。一九七八年的農業產量減少了百分之十五，今年的前景也十分糟糕，因此，河內對今年收成的估計已經比原來宣布的指標要少。由於去年九月種植稻子的地區普遍被洪水所淹，每人每月的糧食定量已經從三十三磅減為二十九磅。其中普通農民和工人得到的大米只有兩磅多一點，而大米是越南的主要糧食。食糖，肉類，麵粉少得可憐，貴得出奇。
颱風，乾旱和其它自然災害加深了越南的農業問題，但是，政府的無能則是主要原因。官僚主義造成的混亂影響了抗旱力較強的水稻新品種的種植，拖延了向受到病蟲害影響的地區分發農藥的工作。在過去是富饒的湄公河三角洲，水稻產量正在下降。
北方的生活尤其艱難。工廠的工人每週必須工作六天，第七天要么是參加政治會議，要么就參加“義務”建設工程的勞動。自行車的零件供應不足。一位駐河內的外交官說：這裡有一大堆不愉快的事。人們開始私下發牢騷，經常聽到人們悄悄議論得最多的問題之一是帶有諷刺性的：“我們究竟在柬埔寨幹什麼？”
南方相對來說還是比較景氣的。那裡婦女仍然穿著顏色鮮豔的旗袍，這同北方不分男女都穿黑褲子白襯衫的情況形成鮮明對照。能買到的食品稍多一些，但是不怎麼買得起，因為通貨膨脹率每年都超過百分之一百。南方的工業目前的開工率是百分之四十。在胡志明市的三百萬居民中，失業人口大約佔五分之一。
越南的經濟問題因過去九個月中趕走了二十萬華人而大大嚴重了。這些華人曾控制著大米貿易，主要的港口，分配系統和幾個關鍵的工業 - 特別是煤礦。從一九七五年阮文紹政府垮台以來，已有三十萬難民逃離越南，這也使越南的人力資源受到很大損失。
據這些難民說，越南最近發生的最驚人的變化之一是黨的中層官員的貪污腐化。革命熱情衰退，變成以滿不在乎的態度利用越南的經濟問題從中牟利。在河內以南紅河三角洲的所有交通要道上，都是共產黨人經營的“浮動市場”，出售從船上或直接從海防的碼頭上偷來的貨物。共產黨官員中揮霍浪費的擺闊現象已經是明目張膽的。
標題：法新社評蘇對中越邊境衝突的態度
副題：說蘇躊躇不定的真正原因是重視的是歐洲
文章正文：
[法新社巴黎三月三日電]安全問題的專家們認為，蘇聯人面對中國打擊力量的出現，無疑是很有理由躊躇不定的。儘管這個打擊力量是原始的，它卻使中國能夠使蘇聯遭受同這件事的性質很不相稱的損失。但在專家們看來，蘇聯持此態度的真正原因，在於克里姆林宮領導人想使他們的國家具有一個“負責任的”大國的形象的願望，也在於他們重視的是蘇聯的歐洲部分。他們都達到了在參加冒險之前要三思而行的高齡。另外，他們都是歐洲人，自然把他們國家的利益放在歐洲而不是亞洲。
誠然，在最近十五天中，中國無可辯駁地表明它是毫不猶豫地用武器來使人聽到它的聲音的第三個超級大國。
中國明確地表明，蘇聯人在其領土之外進行干預的能力是有限的，因而也藉此機會給讓蘇聯在安哥拉和埃塞俄比亞為所欲為的美國，上了有力的一課。尤其是它還證明，在亞洲，任何人都不應依靠蘇聯可能給予的“核保護傘”。
標題：日報評越南對我撤軍反應：“越南內心認為正合己意而順水推舟”
副題：“河內認識到力量的差距”
文章正文：
[本刊訊]日本“東京新聞”三月七日刊登該報記者高橋正的一篇述評，題目是“（越南）內心認為正合己意而順水推舟”，摘譯如下：
雖說附加了“中國軍隊全面撤退”的條件，但是，在中國方面發表撤軍聲明的第二天，越南方面就正式表示了同意同中國進行談判的態度。
這明顯地說明了河內的意圖是想藉中國發表撤退軍隊來順水推舟地停息戰火。
實際上，五日河內下達了總動員令，現在看來，是由於中越兩軍的諒山攻守戰已經完全越過頂峰，下一步就面臨河內攻守戰這樣的危機，因此，當天中國發表撤兵的消息，對河內來說，表面上裝著疑心生暗鬼，但內心裡勿寧說感到得了大救。
出兵老撾，出兵柬埔寨，繼之對中國作戰。軍費對於由於遭受洪水，欠收而苦於戰後復興和國內建設落後的越南來說，是一個過重的負擔，是一個勢必引起國內動搖的嚴重問題。
總動員令也包括有防止這種動搖於未然的含意。由於中國的撤兵，河內可能會把總動員令這個“高舉起來的拳頭”完全轉用於國內，而不是中國。
[本刊訊]日本“產經新聞”三月七日刊登一篇述評，題為“河內認識到力量的差距，在完全撤兵問題上還會產生”曲折“”，摘譯如下：
顯然，河內的打算進行“談判想法”是從下述情況產生的，即，河內冷靜地認識到中越兩國在力量關係上的差距。
雖然表面上表現出強硬的態度，但是，河內領導機關知道，如果同中國在軍事上，經濟上和其它綜合性領域裡進行較量的話，那它本身簡直不是對手，而將被迫陷入困境。
由於對美戰爭的勝利和來自蘇聯的支持或壓力，河內過於自負，因此，使得本來就在歷史上相互糾纏過的中越關係格外地彆扭。結果，河內在經濟和同周圍各國的關係上陷入越來越困難的處境。在這種情況下，河內的真實想法無疑是，如果不在某種程度上同毗鄰的大國中國恢復舊好，那麼，重建國家事實上將是不可能的。
從這種意義上看，中國這次的軍事行動對河內來說，是能夠成為“恢復對華關係”的契機。
現在可以看出，河內正在朝著這個方向謀求處理這次爭端。作為實際問題，可以充分估計到，今後在圍繞中國軍隊的撤退的方法和速度，現場的越南軍隊的態度以及確定完全撤退到不明確的邊界線之外等問題上，還會產生預料不到的“曲折”。但是，總的趨向應該根據下述基本線來做出估計：即，不僅北京，而且河內在目前情況下也強烈希望和平解決。
標題：“不是入侵，而是教育”
眉題：意“新日報”評我還擊越侵略者
文章正文：
[本刊訊]意大利“新日報”三月六日刊登一篇評論，題為“不是入侵，而是教訓”，摘譯如下：
中國開始從被佔領的越南領土撤軍的決定按邏輯來說是結束了二月十七日開始的懲罰性出擊。北京決定撤軍是因為中國“已達到預期目的”，這在事後證明中國所說的對越南的進攻在時間和範圍上都是有限的說法是真實的。
這不是入侵，而是教訓。這不是廣義的戰爭，而是一種武裝警察活動。像中國這樣有雄心的國家，再加上要使這個國家站在世界舞台前列的領導階層，是可以實現這一目的的。
可以預料，河內將把中國撤軍宣揚為勝利：河內不會把這歸之於中國單方面早就作出的決定，而是歸之於由於人民軍抵抗而不能把進攻堅持下去。
標題：香港“明報”文章“北京深謀遠慮”
副題：說我處處爭取到主動權，又完全掌握了蘇聯的戰略心理
文章正文：
[本刊訊]香港“明報”三月七日刊登一篇文章，題為“北京深謀遠慮”，摘要如下：
中越之戰發展至今，越南已處於極不利的地位，不在於被佔了幾個省會城鎮，亦不在於吃了敗仗，邊防工事和飛彈基地被摧毀，而在於完全處於被動，原來計劃徹底失敗。中國軍隊要以堂堂之陣撤軍，來得爽快，走得漂亮。
鄧小平在美國，數度被問及是否對越南用兵，他說，中國的任何行動，都是經過深思熟慮，不會魯莽從事的。現在證明此語非虛，此由於在進軍之前，已經考慮到撤離問題。決定不超逾五十英里，等於走了一步，一下就可把前腳抽回來。
蘇越誘敵深入，聚而殲之，長期膠著，打游擊戰，這兩個想法，遂告落空。現在的形勢，即使越南要打持久戰，也未必有利了。打得愈久，柬，老撾的反越力量，復甦的機會愈大，河內已經兩次從柬，老撾調軍，再打下去，又能調得多少？因此，一般的推測，越軍要纏打下去，阻撓中共撤軍，以正規部隊正面誘戰，又以民兵和游擊隊，在邊界地區截擊，使華軍無法撤走，大概是不可能了。而且再纏下去，中共不進攻河內，蘇聯便不會出兵，中國軍隊只須守在已佔領的地區，國際輿論勢將又把柬埔寨問題相提並論，北京樂得順水推舟，吃虧的還是越南。
這場戰爭大概就此暫時了結。北京當局確是深謀遠慮，膽大心細，處處爭取到主動權，又完全掌握了蘇聯的戰略和心理，確非卡特優柔寡斷者可比。

北辰水寧

很重要的史料+:完美計劃=+: