論民族政策是否對清初盛世的重要的政策

陳闊川

同意，少時候我和別人討論歷史，我在說伊達政宗為什麼不反東軍，他們最後說我太看重人朋，英雄史觀，這樣做學術不行，他們是歷史系出生的，因此我很在意，我也由那時開始除了看人物的因素外，再找找有沒有別的外來原因，有時找到很多有趣的東西，應該說很多因素影響了當事人，因此才有這樣的決定。
而有些背景因素推動某些人做一些事，像是贏政，秦的統一不只是一人的意志，還有很多思素。
戰爭的例子最明顯，拿破崙是很明顯的例子，他是個英雄沒錯，不只才能，而且是天才，可是人的力量又多大又如何？打勝了一次，二次，可是被人圍最終還是會死的。

圓頭

說起拿破崙．．．

令我想起希特拉和６月２２日．．．

陳闊川

時代越後，英雄史觀更不應用，因為外力的力量太大，希特勒是有狂，不過狂不是壞事，子曰「狂者進取」，希特勒也是個有才能的人，甚至有很多天才的地方，可是第三帝國太依賴他個人了，因此就出事了。

圓頭

戈林等人也不是沒有用∼

６月２２日＆冬征俄國．．．

陳闊川

戈林其實是很強的人，他是個很好的組織者，是個內政官，希特勒給他的組織工作，戈林都是用超水準表現來完成
好比如是納粹黨初代的組織工作。
比較為大家知道的表現，就是戈林的空軍計劃．二次大戰德國空軍可說是世界上最精銳的空軍群，戈林培養得很用力，德國的航空員都有平衡５００小時的航空時間，在西方來說，那是可怕的數字，他們可以那麼易出了１００架擊落數的王牌駕駛員，絕對不是幸運，而是因為他們有良好的訓練，而且任在戰前就準備好了有三千架機，都是戈林任內的貢獻。

另外是經濟，戈林的外號是經濟沙皇，在１９３９年之前，就是他為德國爭取了多達十億的經濟物資。

圓頭

德國空軍是強∼

不過發展重點是轟炸機，

而英國的發展重點是戰鬥機．

德國空軍還是不能為德國取英倫．．．

陳闊川

英國人是要守土，而德國人的轟炸機要配合閃擊戰，國家國防重點訓練的是攻擊戰術，以前有說，中後期德國士兵不用學防衛的訓練就上戰場去。

德國的戰鬥機其實都不錯，說重點是轟炸機，可是方向也錯了，欠缺長期戰略轟炸機，令英倫空戰無功而返。

圓頭

不用學防衛的訓練就上戰場？？？

想死嗎？