馮保

戚繼光

馮保，字永亭，號雙林，衡水市趙家圈鄉馮家村人。明代太監。馮保於嘉靖年間入宮，隆慶初年掌管東廠兼理禦馬監。萬曆皇帝即位，歷任司禮秉筆太監和司禮監掌印太監。穆宗駕崩時通過篡改遺詔成為顧命大臣。掌權後支持張居正推行的“一條鞭“法，使大明政權一度出現復甦局面。馮保有著較好的文化素養，他在司禮監監刻了“啟蒙集“，”帝鑑固說“，”四書“等很多書。最後馮保因為明神宗對他的忌恨被放逐到南京，後因病而死，家產亦被抄收。

人物簡介

馮保，河北深縣人，明朝太監。明朝著名改革家，萬曆首輔張居正的政治盟友。嘉靖時任司禮監秉筆太監，隆慶元年（1567年）提督東廠，萬曆元年（1573年年）神宗顧命大臣，司禮監掌印，提督東廠兼掌禦馬監。萬曆六年（1578年），馮保在“清明上河圖“上題跋，自署官稱“欽差總督東廠官校辦事兼掌御用司禮監太監“，兼總內外，權傾一時。馮保有很高的文化修養。他在司禮監任上刻了許多書，如“啟蒙集“，”四書“，”書經“，“通鑑直解“，”帝鑑圖說“，”經書音釋“等，直至崇禎年間，還在宮中流傳。他的書法頗佳，通樂理，擅彈琴，並造了不少琴，“世人咸寶愛之“（”酌中志卷五“）。萬曆四年（1576年）五月，馮保會同三法司進行全國“大熱審“，平反昭雪了許多冤獄（同前引）。他的政治盟友張居正評價他：“勤誠敏練，早受知於肅祖（世宗）常聽為“大寫字“而不名。“（”司禮監太監馮公豫作壽藏記“）

人物生平

一，登上權力舞台
馮保，深州（今河北省深縣）人。不知何時閹割入宮。嘉靖中，為司禮監秉筆太監。隆慶元年提督東廠兼管禦馬監。當時司禮監缺一名掌印太監，按資歷應由馮保升任，但穆宗不喜歡他。大學士高拱推薦御用監的陳洪掌印司禮監。等到陳洪罷職，高拱又推薦掌管尚膳監的孟衝補缺。按照規定，孟衝是沒有資格掌管司禮監的，馮保因此痛恨高拱。馮保大壽
隆慶六年，穆宗駕崩，馮保假傳遺詔“閣臣與司禮監同受顧命”，與內閣首輔高拱，次輔張居正，高儀同為神宗顧命大臣。萬曆元年（ 1573年），十歲的神宗皇帝朱翊鈞登基以後，馮保進一步受到重用，他由秉筆太監晉升為掌印太監，協理李太后負責小皇帝的教育。神宗稱馮保為“大伴”，懼他三分。神宗登基儀式上，馮保始終站立在御座旁邊，滿朝文武大為震驚，並心生不滿。高拱見馮保權力越來越大，心裡不能容忍，授意閣臣提出“還政於內閣“的口號，組織一批大臣上書彈劾他。馮保抓住高拱曾在穆宗病故後說：”十歲太子如何治天下“的把柄，向皇后和皇貴妃告狀，高拱因此被革職回家閒住。支持高拱的一批大臣也被查辦。


二，王大臣事件
萬曆元年正月十九日，神宗皇帝清晨出宮視朝，被一名叫王大臣的男子衝撞。皇帝侍衛將王大臣擒獲後，從他身上搜出刀劍各一把，隨後由皇帝下旨，押送東廠審問。馮保藉機構陷高拱，暗地裡囑咐王大臣，要他假認是高拱所指使。一時之間，謀刺皇帝的謠言迅速傳開，朝廷各科道官員人人自危，不敢貿然上疏替高拱辯冤。而都察院左都御史葛守禮，吏部尚書楊博則挺身而出，堅決要求將王大臣案由刑部，督察院與東廠共同審理。張居正迫於壓力，只好上疏神宗皇帝，下旨讓馮保會同左都御史葛守禮，錦衣衛左都督朱希孝會審。高拱因此被洗刷了冤情，王大臣則被處以死刑。王大臣一案使得馮保惹惱了朝中眾多大臣，大家都對他誣陷高拱的險惡行徑斥之以鼻。而張居正卻因此牢牢地坐穩了首輔這把交椅。馮遠征飾馮保


三，馮保輔政事績
張居正成為首輔，在取得太后，皇帝的支持，和內相馮保的配合下，親政了多年，並推行了“一條鞭”法，增加了國家財政收入。他裁減冗員，減少支出，使大明政權一度出現復甦的局面。張居正固然有大才，但之所以能被委任內閣首輔，施展政治報負，是因為有馮保的全力支持。但是，馮保貪財好貨，廣收賄賂，張居正也曾送給他不少寶物。馮保後來又花費巨款，給自己建造了生壙，張居正寫了“司禮監秉筆太監馮公預作壽藏記”，對他歌頌不已。神宗曾賜象牙圖章與馮保，內刻“光明正大”，“爾惟鹽梅”，“汝作舟楫”，“魚水相逢”，“風雲際會”，更“直以宰相待之”（“萬曆野獲編補遺“卷一）。後來，馮保更加驕橫，即使皇帝有所賞罰，馮保不開口，誰也不敢執行。但馮保也常常做一些識大體的事。如內閣產白蓮花，翰林院有雙白燕，張居正弄來給皇帝賞玩，馮保派人對張居正說：“皇帝年幼，不應該用這些奇奇怪怪的東西，使皇帝貪玩。”又能約束其子弟，使他們不敢胡作非為。京中百姓也覺得馮保此人不錯。


四，埋下禍根而不自覺
神宗十八歲時，曾經醉酒調戲宮女。馮保向太后告狀。太后憤怒之餘，差點廢掉神宗帝位。太后命張居正上疏切諫，並替皇帝起草“罪己詔”，又罰他在慈寧宮罰跪六個小時，皇帝因此對馮保，張居正懷恨在心。萬曆十年（1582年），張居正積勞成疾，死於任上。臨終奏疏，推薦他的主考官潘晟進入內閣。馮保派人把他召來。御史雷士楨，王國，給事中王繼光相繼說他不可任用，潘晟就中途上疏推辭。內閣張四維估計申時行不肯處在潘晟的下面，就起草意見答應此事，皇帝立即回答可以。馮保當時生病，辱罵道：“我小病，就沒有我嗎？”皇太子出生，馮保想封伯爵，張四維用沒有先例來責難他，計劃給他的弟侄一個做都督僉事的官職。馮保發怒說：“你靠誰得到今日，卻背叛我！”御史郭惟賢請求召用吳中行等人，馮保責備他同侈相庇護，把他貶謫。


五，權宦末路
萬曆十年十二月壬辰（初八日）江西道御史李植上疏彈劾馮保十二大罪狀。重點在徐爵與馮保挾詐犯法。其它罪狀有：永寧公主選婚，馮保接受梁國柱萬金賄賂，明知其子短壽且確實有病，卻曲意庇護。結果成婚之時，梁“鼻血雙下，沾濕袍袂”，大婚後一個月，竟一命嗚呼，致使公主幾年後亦鬱鬱病死。二十四宦官中已去世的，凡是錢財多者，馮保都封鎖其房屋，搜尋家資一空。只撿其尋常之物獻給皇上，而把金珠重寶據有已有。馮保的宅第店房遍布京中，不可勝數。他在北山口造了墳地。花園的壯麗，可與西苑（嘉靖皇帝曾長期居住並辦公的地方）比美。而蓋在原籍的房子有五千多間，連郡跨縣，無論規模還是華美程度，都跟王居不相上​​下。此時太后還政給皇帝已經很久。馮保失去了依靠，皇帝又對馮保積了很多怒氣。東宮老太監張鯨，張誠趁機陳述馮保的過錯和罪惡，請求皇帝打發馮保去閒住。神宗還是害怕他，說：“如果大伴走上殿來，我如何辦？”張鯨說：“既然有了聖旨，哪敢再進宮殿！”神宗就聽從了張鯨的話，在聖旨上批示：“馮保欺君蠹國，罪惡深重，本當顯戮。念系竽考付託，效勞日久，故從寬著降奉御，發南京新房閒住。“。隨後展開查抄馮保家產的動作，發配他往南京孝陵種菜。之後，馮保”謫死於南留都，葬於皇廠。林木森然，巍峨佳城... ...“（”酌中志卷五“）。馮保的弟弟馮佑，侄子馮邦寧都是都督​​，削職後又遭逮捕，坐了很長時間的牢，死於獄中.


人物評價


馮保是明代一個頗有爭議的“太監政治家”。他從嘉靖年間入宮，歷經嘉靖，隆慶，萬曆三代皇朝。起先因書法出眾受到明世宗賞識，當上秉筆太監，後又憑藉與明神宗的特殊關係（大伴）提督東廠，用一身聰明穎悟，通權變達的本事，在大明朝的政治舞台上混得風生水起。紫竹公園雙林寺塔
自神宗皇帝朱翊鈞登基，馮保也攀上了自己一生權力的巔峰。他受遺詔（也有說是“矯詔”）為顧命大臣，被神宗皇帝視為“內相”。作為一個權勢熏天的大太監，他頗識大體，主動聯手張居正，改變了有明一代宦官集團與文官集團惡鬥不斷，內外不睦，虛耗國力的政治格局;使得張居正政令所至，暢通無阻，全力以赴，大刀闊斧地推行改革。新政“考成法”，“一條鞭法”，成效卓著地開創了萬曆新政的新局面，也造就了大明王朝最富庶的十年。馮保學識不凡，頗有文人風骨。他在好友張居正的規勸與引導下，一刻不敢或忘自己的職責。對待神宗皇帝，他既是一名忠僕，又像一位嚴師。時刻督促著新皇進步（朱翊鈞幼年時曾一度醉心於書法，就是受到他的影響）。他混跡深宮數十年，深明“伴君如伴虎”的道理。明知天威不可觸犯，但是為了報答李太后的知遇之恩，絲毫不計較個人得失。最終，他也因此遭到雍和宮須彌山
皇帝的忌恨，落得個抄家貶謫，老死江南的下場。馮保是一名出色的政治家，萬曆新政的一等大功臣，同時也是一名奸詐弄權的大貪官。包括“明史”在內的諸多正史記載：他因洩私忿陷害高拱，還假傳聖旨“司禮監與內閣同受顧命。”他“貪財好貨”，曾經接受張居正“七張名琴，九顆夜明珠，珍珠簾五副，金三萬兩，銀二十萬兩。“等賄賂。他花費巨款，給自己建造生壙。在北京和河北深縣（今衡水市）的老家，分別建造了兩座叫做”雙林寺“的家廟。而在他的手上，各種賣官鬻爵的事也時有發生。除了政治上的表現外，馮保還是一個出色的音樂家，書法家。根據明代崇禎年間太監劉若愚的”酌中志三朝典禮之臣紀略“記載：馮保書法頗佳，通樂理，擅彈琴。他親手製作的琴，被當時的人當作寶貝來收藏。馮保的琴聲我們今天是聽不到了，他親手製作的古琴，現在也不知道為誰所收藏。但我們今天有幸過能看到，他在傳世經典名畫“清明上河圖”後的題跋。北京房山兜率寺內的一面石壁上，至今還保存著他當年刻下的“四十二章經”。據說，北京故宮裡的佛家寶貝“彌須山”，原來也是由他供奉的。“處事忌太潔，智人貴藏輝“。正如這世上沒有絕對的黑與白一樣。馮保不是一個絕對的好人，也不是一個絕對的壞人，甚至不是一個絕對的男人。馮保是一個老謀深算，頗有見第的政治掮客;又是一個矛盾重重，身上帶著濃重文人氣息的儒者。（“明史”稱讚他頗有“儒者風度”）能夠在史書上留下這樣精彩的一筆，馮保足矣！

http://baike.baidu.com/view/209859.html
馮保這人的事＋分多..

另外..如對 王大臣事件 更了解.請去..
http://www.kenhk.org/qingshi/viewthread.php?tid=29430&extra=page%3D4

佟胡朗

明朝太監,記憶中只有鄭和和懷恩有好評價,如今又來個馮保?

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-1-7 12:18 發表
明朝太監,記憶中只有鄭和和懷恩有好評價,如今又來個馮保?

馮保不是一個絕對的好人，也不是一個絕對的壞人。
這個評價很中肯。
其實明朝太監也不是每個都是壞人，除了馮保，還有個叫張敏，他真的是可稱為一個好人。

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2012-1-7 16:22 發表


馮保不是一個絕對的好人，也不是一個絕對的壞人。
這個評價很中肯。
其實明朝太監也不是每個都是壞人，除了馮保，還有個叫張敏，他真的是可稱為一個好人。 ...

張敏?是因為耍保住考宗而反抗萬貴紀那位太監嗎?最後好像是自盡了。

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-1-8 11:56 發表

張敏?是因為耍保住考宗而反抗萬貴紀那位太監嗎?最後好像是自盡了。

沒有錯，他用自己生命作為代價。
在這個卑微的太監身上，顯現了人性光明的一面。
誰說太監沒有好人???

佟胡朗

原帖由 沮渠元熙 於 2012-1-8 18:47 發表


沒有錯，他用自己生命作為代價。
在這個卑微的太監身上，顯現了人性光明的一面。
誰說太監沒有好人???

壞太監十之七八,如明朝 英宗時的王振,曹吉祥,憲宗時的汪直,孝宗時的李廣,武宗時的劉瑾,
熹宗時的魏忠賢,思宗時的曹化淳,簡直可寫一本宦官傳!

沮渠元熙

原帖由 佟胡朗 於 2012-1-11 20:34 發表

壞太監十之七八,如明朝 英宗時的王振,曹吉祥,憲宗時的汪直,孝宗時的李廣,武宗時的劉瑾,
熹宗時的魏忠賢,思宗時的曹化淳,簡直可寫一本宦官傳!

王振本身是一個讀書人，因為知道皇帝找一個有知識的教官，所以自願的從老遠自閹入皇宮，可以說別有所圖。
汪直是一個戰俘，有沒有報復的心理，很難斷定。
魏忠賢本身是一個流氓，賣了女兒，而妻子也因此別他而去，最後才自宮，據說當時連幫過他的太監，也反面不認人。
說了以上三個，是想說明，即使他們是一個讀書人，也不是一個好東西。並不是因為太監，才不是一個好東西。
至於劉謹，好像參劾他的，最關鍵的人物，也是一個名叫張永的宦官，只是張永與劉謹有爭竉的成份，所以也不是一個好的東西。

說開不是一個好東西，明朝的讀書人中，很多都是很貪錢，所謂找個屁股沒有屎的，並不是很多，即使名將戚繼光、賢相張居正，也是這般，不過瑕不掩瑜，對國家、民族，他們仍是有大功。
嚴嵩、嚴世藩，也是讀書人，尤其嚴世藩，但他們所幹的並不比太監好多少。
至於明朝的「長城」袁崇煥，好像也是東林党這些讀書人鬥爭下的犠牲品。

[ 本帖最後由 沮渠元熙 於 2012-1-12 02:37 編輯 ]

上官奴

明代太監，不是全都是大搞破壞
相對於其他朝代的太監來說，明代太監的文代水平是比較高的
劉謹、王振、馮保等等，其實都是具備了一定的政治和治國能力
反而是明代的官員沒甚麼像樣的，皇帝又昏庸，於是大家才官員和皇帝做得不好的地方，都加諸在太監身上而已

不過說起來，明代官員真的沒甚麼大志
相對於漢唐，也有宦官問題，但漢唐對宦官的反抗都較大
但明朝中期的官員，大多不求上進，沒決心消滅太監們，反而和立心不良的太監們合作

明代，太監可以讀書，質素較高，有讀過經學，受過儒家思想的薰陶，至少都不去到對社會重成重大破壞
因此，官員和太監合作是可以理解的

但到了晚明，卻很多人反太監，那大概是因為魏忠賢的關係
魏忠賢本身只是個小混混，是個本身文化質素低
對人的手段，只有殘酷地迫害，而非用政治手段解決，官員的不滿也自當爆發出來

[ 本帖最後由 上官奴 於 2012-1-12 02:47 編輯 ]