審判長這個案子判12年，如何?第一回

逍遙侯

這是紹興的新嘗試，會張貼些社會上的法律糾紛給大家看，接著讓大家[評斷]到底誰有道理。希望大家會喜歡~!

新北市一名老婦人(甲方)和鄰居(乙方)起衝突，從他(乙方)背後熊抱，還抓住褲頭，不讓他離開，結果被側摔到地上，順手把對方褲子扯了下來，後來雙方互告。

兩方資料如下
甲方：女性，年約七十
乙方：男性，年約五十

狀況如上述所言，甲方因遺忘鑰匙而請乙方協助開門，然而乙方不知何故而拒絕甲方請託，甲方因而從後方抱住乙方，乙方欲掙脫甲方，故採用側摔將甲方摔倒，因此褲頭遭甲方扯落。

以上
歡迎大家由法理情三方來進行討論～一星期後將公佈現實法律審判結果

逍遙侯

補充說明

甲方控告乙方［傷害罪］
乙方控告甲方［強制罪］以及［傷害罪］

所謂傷害罪，台灣定義為

傷害人之身體或健康者

所謂強制罪，台灣定義為

以強暴、脅迫使人為無義務之事或妨害人行使權利者

舒爾哈齊

老婦  錯.............
老翁  使用防衛術脫困之後.並無繼續攻擊老婦之行為.且老婦無明顯外傷.所以正當防衛成立.

依  中華民國刑法23條   正當防衛
為了防衛自己或第三人的權利.而對進行中的違法侵害行為或攻擊行為.而所為必要具有急迫性之防衛.本人或第三人由於他人當前的不法侵害或攻擊.處在無法立即得到公權力的保護的情況下.而基於人類的本能.使用私人的力.而為必要的防衛.以避免受到現在正在進行的違法侵害或攻擊.

對於現在不法之侵害.而出於防衛自己或他人權利之行為.不罰.

但防衛行為過當者.得減刑或免除其刑.



[ 本帖最後由 舒爾哈齊 於 2011-11-2 08:27 編輯 ]