所謂的非形式謬誤

鳳星 · 發表於 2012-6-10 19:08:54

本帖最後由鳳星於 2012-6-10 19:11 編輯

所謂的論證必須滿足如下條件，即前提與結論之間的緊密關係，若非如此則犯了論證上的錯誤。

我舉著名的辯證法三段論為例，
1.是人都會死
2.蘇格拉底是人
----------------------
3.蘇格拉底會死

這即是結論與前提間符合所謂的邏輯形式。

但我們在日常語言甚或文學中，或許經常無法保持完整的論證形式。

但我舉三國演義的武鄉侯罵死王朗的有趣橋段為例：

諸葛亮曰：『吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！』

被我畫了紅字的部分即為重點，即諸葛亮說『王朗是諂諛之臣，沒資格在行伍前面妄稱天數』。

我在前面的文章說了一句：『安佳妹妹，你捫心自問打從一開始的回文起，你還真的以為以你學問上的水平有資格跟我說三道四嗎？』

我的意思則是『安佳學問不佳，沒有資格在這跟我說三道四』。

當然寇凡認為我的批評無法滿足邏輯上的要求，那麼我倒是願意聽聽寇兄的指教。