你是否贊同HKTV沒有牌照?

那塔拉丹鳳

最近,政府發了免費電視牌照~
奇妙電視和香港電視娛樂則發牌,而香港電視則不獲發牌

問題:
1.你是否贊同HKTV不獲發牌?
2.你覺得政府是否黑箱作業?

冉肖良

1. 不置可否
可能在下跟梁振英集團一樣忌才；其實即使報告外洩，在下仍然認為港視的風險沒有被恰當評估。在中國人社會，後台的影響非常大，非西式分析所能涵蓋。


2. 是「梁振英一人黑箱作業」
消息指，連梁粉都大致支持王維基，甚至最親共的《大公報》是日亦出現如實分析民意反彈的社評，顯然這次變卦是梁振英一手策劃，事前可能毫無徵詢

那塔拉丹鳳

冉肖良 發表於 2013-10-19 20:59
1. 不置可否
可能在下跟梁振英集團一樣忌才；其實即使報告外洩，在下仍然認為港視的風險沒有被恰當評估。在 ...

我同意你的第二點是「梁振英一人黑箱作業」,現在大家都支持王維基,我不認同什麼一籃子因素

陳闊川

1.開放吧!!沒競爭沒進步:P


2.黑~~最好可以交待一下

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-10-19 20:59
1. 不置可否
可能在下跟梁振英集團一樣忌才；其實即使報告外洩，在下仍然認為港視的風險沒有被恰當評估。在 ...

1.或者有更多原因

可是他們不說

那大家都是向最差的原因來想:P

2.張志剛應該是大頭目之一

陳闊川

宋宇晴 發表於 2013-10-20 10:23
我同意你的第二點是「梁振英一人黑箱作業」,現在大家都支持王維基,我不認同什麼一籃子因素 ...

一籃子因素的意思只是想說:考慮了很多原因,就是不只是一個原因
現在變成了一男子因素了=3=

反正決定是行政會議通過的
作為首長和與會者理應負這個責任
如果你不同意會議結果
你不如退席
整個事件我討厭的人增加了多一個
那個就是葉劉
又要入行會
又不想背責任.到處放風說自己支持發牌

寒清靜

我的答案和4樓的陳大人一樣。

有些人說因為王維基要開30條頻道，用來賣給外國媒體，
所以擔心影響意識形態，但我不相信政府要他放棄部份
他也不肯妥協，發牌權操在政府手，富不能與官爭，
明顯有針對性。

陳闊川

寒清靜 發表於 2013-10-31 21:52
我的答案和4樓的陳大人一樣。

有些人說因為王維基要開30條頻道，用來賣給外國媒體，

唔....
其實他如何經營我覺得是他本人的事
管人家經營策略那麼多幹什麼
你又不是股東

你怕他財力不夠
他財力不夠他自己也吃虧
自己也會有破產的危機
人家都自負盈虧了
那還關政府什麼事

我覺得政府其實什麼理由也是多餘
不是說政治不政治的問題
而是如果真的只是由市場方面考慮
政府不是一直也說自由市場的嗎
如果考慮他有沒有本事之類的問題
我覺得已經走上了計劃經濟的模式了

其實說了那麼久
都是沒意思
因為政府短時間內根本不可能交待

CY的處事模式就是這樣
來硬.不易服輸.沒轉彎的餘地
可是服從指令
如果沒有更高的意見叫他弱化
他不可能會向人民交待什麼

順帶一題,今次我覺得真的和中央沒關係
原因是當日發牌時的大公和文匯的社論
一個支持發牌,一個反對發牌
我想中央對這事根本沒一個絕對的意見

反而是.行會內有幾個和傳播界很有關係的人
一直都沒有避席.
我覺得今次很大原因是維持現有商家利益為主