俄國為了想要重新達到蘇聯時期在中東的勢力，在這個case上與美國無庸置疑地站在對立面。主張有以下幾個：
a. 今年六月之前，敘利亞兩方必須簽訂和平協議
b. 如果沒有簽訂，或是簽訂了又違反，該案送交聯合國理事會。
由於在阿拉伯世界裡面，伊朗是唯一的波斯民族，但敘利亞這個阿拉伯國家又是伊朗唯一的好朋友。俄羅斯如果失去敘利亞跟伊朗，在中東將不再具有戰略布局的機會，在這個案子上採取如此比較保守穩健的策略有跡可循。
美國的主張可以從幾個角度切入。
a. from the president
歐巴馬與普亭的立場剛好相反，他認為美國有必要在壞情況加劇的時候出兵
b. from the residents
(1) 過去幾場美國較大型軍事行動都沒有好結果
(2) 軍工複合體會是一個非常非常重要的遊說團體，力量龐大而且十分樂意發戰爭財
(3) 美國例外論：美國人具有天命，必須將民主自由人權等價值散發到全球。換言之，倘若使用毒氣的情況繼續發生、衝突加劇、死傷超過至少一千人等，人權團體、美國民眾很可能會因為本持著人道精神及美國例外論支持出兵。
c. conclusion
因為美國民眾對於這場戰爭大部分還是持保留態度，歐巴馬在現階段出兵的可能性幾乎為零。他比較能夠做的事情是將這個案子送交聯合國，由聯合國設立專案調查幾個點，比如說化學武器究竟是誰在使用？如果他真的堅持出兵，那就必須送交安理會，可是安理會評估與表決曠日廢時，有得等。
嚴格來說，美國不可能（至少在能夠替代石油的能源或是中東石油用盡前）退出中東，絕對不可能。
小八卦與訣竅：
普亭當初得知歐巴馬說會出兵敘利亞，覺得美國這種美國例外論、昭昭天命很惹人厭，完全沒有在按照國際社會的規則走，所以投書紐約時報。回復他的是白宮新聞發言人，說就是因為我們這種價值觀才享有說的權利，不然你普亭的文章我們怎麼會刊登呢？就是因為俄羅斯缺乏我們這種價值觀，你才需要投書過來啊。不然你可以讓全國人民投書到俄羅斯的報紙啊。普亭因此被反將一軍，QQ
另外，要如何了解美國未來一年的政策重心呢？到白宮網站的speech and remarks分類尋找state of the union address標題，點入文章後鍵入你感興趣的關鍵字搜尋。比如說我剛剛打了iran，出現十次，應該還算滿重要的吧！
發表於 2014-2-16 23:35:28
發表於 2014-2-22 02:23:16
