打卡視同公假！ 教授力挺千 名學生佔領立法院

逍遙侯

宋言月 發表於 2014-3-21 15:28
對於大老闆來講 言論自由不值錢吧
除非到了沒有言論自由會賺不了錢的情況(?)

良心歸良心  自由歸自由
就像是我說的  商人本來就是謹言慎行的生物
難道你以為和平的時代  商人就會隨便批評執政黨？或是跟你一起遊街抗議？
本身做商人的  一直也講求政商關係良好啊

逍遙侯

冉肖良 發表於 2014-3-21 17:15
除了黎智英、王維基，有「打著良心牌的大老闆」嗎？

其實還是有  問題你的良心定義在什麼地方？
台灣義美與光泉也是良心企業
因為他們幾乎沒什麼食安問題

這就是食品業的良心

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-3-21 20:39
反服貿的學生 需要學校背後的支持
讓這些學生好好上一場民主與社運的課程
他們不是誰的狗 他們自己的意志 ...

當然是需要背後的支持  其實我覺得說公假挺奇怪的

應該算是《不計算曠課》或是《視同到課》

本身大學的老師  本來就有權決定要不要把學生記錄缺課的
然而算公假  其實還是一個假 他只是不扣操行分數  但是還是算入不到堂的時數

因此計算出席率的時候  這些公假還是影響是否被扣考的

按照台灣的規定  每學期缺課達一定時數  該科扣考 也就是穩被當的~~~

所以我一直在想  這個老師到底在想啥？

到底是我離學校太久  還在用十年前的思考方式在看學校的校務運作  還是這個老師表達能力有問題  甚至是根本不懂學校的行政流程？

逍遙侯

當然  不排除  給公假的說詞 可能是老師保護自己的《防火牆》

因為如果學校要求老師硬記錄缺課  或是有同學硬要害同學被記錄缺課  搞到去告官  我不確定老師到底是真的有不記錄同學缺課的權利  還是只是私底下的習慣就是

簡單來說  老師到底有沒有點名的義務？ 因為以前某老師曾經說過  點名是老師的義務  因為如果學生在外發生什麼事情  老師沒有記錄曠課  老師也有責任的

冉肖良

高粱 發表於 2014-3-22 00:15
當然  不排除  給公假的說詞 可能是老師保護自己的《防火牆》

因為如果學校要求老師硬記錄缺課  或是有同 ...

不是吧，大學還要點名？

香港的大學沒這調調兒
（或者至少在下就讀的時候並未嚴厲執行）

不過這情況下，老師知道學生行蹤，
不記錄曠課也是向學校表態，
有甚麼事老師肯定自己負責，
侯爺也不用擔心他們了

逍遙侯

老師還是可以記錄學生曠課啊

因此我才說  本身根本可以不用給公假
你直接算他到堂就好了啊  何必拖褲子放屁？

你之所以要給他公假 不就是因為他缺席
因此才要請假？

那麼記錄他缺席的人  不就是這個老師？

而且我想說的是…………其實印象中  很多公假不是當堂老師說的算…………
必須是代表學校初賽 或是代表學校參加什麼東西  或是去法院當《證人》什麼的

如果說是這種情況  其實只要視同到課就符合行政流程了

畢竟大學點不點完全看老師爽