[評論轉載] 「少數服從多數」不等於「民主」

冉肖良

http://chenglap-blog.logdown.com ... le-is-not-democracy

　　「少數服從多數」, 是多數暴力, 不是民主.

　　兩個男人和一個女人在孤島上，兩個男人投票決定女人應該被強
姦，這是投票制度，卻一點也不是民主。華人經常以為民主就是少數
服從多數, 這個誤解使華人的政治總是一團迷糊.

　　不知是誰開始，把民主說成是少數服從多數，把統治別人時才會
用到的「服從」一字，巧妙偷渡成跟民主有關係。才會有你這個兩岸
關係用民主方式去決定的說法，他本質上就像兩個男人投兩票強姦一
個女人，還要受害者去安然接受多數決就範一樣。

　　民主的基礎，在於承認人類有權決定自己的命運，故不會架空受
害者自己即使是少數的反對權利，當這關乎她個人的命運，她有權去
反抗，有權去保障自己的命運。肯定了人類對自身的權利，才有民主
這個概念。

　　所以大陸說要民主化，也是肯定中華人民共和國的國民，每一個
人決定自身命運的權利，依此類推。然而，如果真的這樣做，結果應
該是，大部份人都沒辦法理解到底發生甚麼事，或者對他們來說這件
事沒有任何意義。

　　因為，在中國，這是很陌生的概念。即使沒有專制政府，中華文
明的大部份人，生命都是不自由。華人的社會構成單位是家族－－龐
大而且強大的家族。大部份人都是這個倫理架構的一部份，自己從不
決定自己的命運，而是家族決定你的命運。你為家族的榮達服務，將
來家族也會幫你養老。華人原本就不太決定自身的命運，不論貧富，
都被家族束縛。

　　大家想要賺錢，事業有成，往往也只是為了在家族中取得認同，
稍為贏取一點決定自己人生的權力而已。而所謂專制政府，其實也只
是家族的衍生物、變種。當你看到政府常常用家族來比喻社會的關係，
兩岸關係也常用上兄弟、分家、爭產這些封建用語，就知道封建的家
族觀念才是除之不去的幽靈。為何華人這麼多叛徒、貪官，除之不去？
是因為民族性惡劣嗎？

　　不，當你用國家來看的時候，這些人真的是莫名其妙的出賣國家
社會。但是你用家族來看的話，他們都是維護家族利益的戰士。貪官
就算被殺，他帶來的財富還是使家族能榮達。家族本身就分佈多個不
同國家，當國家的叛徒，也是為了對家族的忠義和利益。

　　主張多數暴力，正是因為家族本身就是多數暴力。對很多事情的
看法，都應該以這種家族暴力的觀念投射－－包括兩岸關係。

【討論】

　　大方向算是準確，不過有幾件事在下想討論的。

一、解決方法是甚麼？中共用一孩政策，至少曾在一時嘗試打破這個
　　家族的結構。然而，家族式用語始終揮之不去。

二、西方的基督教社會，好像一樣也用「天家」、「弟兄」這類家庭
　　詞語去維繫教友之間的關係。甚至很多有關教宗的用語都有「父
　　親」的意思。那麼，為何基督教社會沒有中國的劣根性？

三、作者說中國的問題不是「民族性惡劣」，在下反倒要問，如果作
　　者所指出的東西不是「民族性惡劣」，那甚麼才叫做「民族性惡
　　劣」？