[評論轉載] 假設有兩黨

冉肖良

本來想早些轉載這篇文章的，
不過近日事忙，未暇行動。

這篇文章精闢地解釋
像中華民國國民黨、香港民建聯、
以至美國的共和黨等等
很多人都覺得「很爛」的政團
是怎樣在選舉中獲勝的。

好好看看這篇文章，找出反制辦法，
勝過天天上來嗆國民黨。

下文曾作少許格式上的修改。
想看原文，可到以下網址：
http://chenglap-blog.logdown.com ... ou-have-two-parties

　　假設現在有兩個黨。

　　甲黨，是一個典型的權貴黨，他的政策就是完全傾斜權貴，令有錢的人賺錢
順利，不惜為此向強大的外國出賣國家的一切資源，甚至因此導致被滲透或國防
危機。他的黨綱很集中、也很明顯，就是圖利這些人。

　　至於乙黨，他的主張就是防止甲黨做的一切不公事情。因此，他同時包括了
令社會公義，對於外國都是抱持戒心，申張社會公義，支持廉潔，支持同性戀婚
姻合法化，支持動物權益，支持老人福利，支持兒童福利，支持殘障福利，反對
死刑。包山包海，甚麼都有。

　　大家想想，哪個黨會獲得較多的票數？（不是支持，是票數）



　　答案是甲黨。



　　原因很簡單，甲黨的方向比乙黨明顯。說得難聽一點，乙黨只是甲黨的附屬
品而已，因為乙黨只是為了排斥甲黨的一切而存在的。

　　對於個別支持者而言，甲黨當權後，還可以看出他們做甚麼。他們誠然很自
私，但也明顯能為自己和某些人的利益服務。而且甲黨因為自肥自利，所以他們
也能夠因為當政而壯大自己。支持者們，要麼是受惠者，要麼就是希望因為支持
甲黨而成為受惠者。

　　換句話說，甲黨永遠提供支持者一個（冉按：這裏該加上「有力的」三字）
「支持就能得到回報」的期許。甲黨完全只服務自己的選民，而對於不支持自己
的人，完全捨棄，（冉按：「最多」）口惠不實。因為他不用顧及不支持自己的
人，所以他的方向集中。


　　相對而言，乙黨沒有取捨，他只是反對某某不義的聯盟。這個聯盟本身被許
下太多的期望，而因為全包的緣故，他們底下的支持者又互相衝突。舉個例子，
你想同時交好同志婚姻和宗教界的話，結果就是兩邊不是人。

　　外交上，你也不能沒有標準。一個既不親中也不親美的政權，在外交上是最
壞的。全面親中，至少得到中國支持你選舉；你全面親美、比另一個黨更親美，
你可以得到美國的祝福。如果你要擺出一副古巴的「不歸邊態度」，也是兩邊不
是人。當然，親中或親美都一定有代價，比方說你親中，會導致一些人必然的反
感，親美也可能會導致本土的農民反感。可是這代價會比你不親近任何一方少。


　　甚至是對自己最穩固的支持者也如此。如果乙黨要當一個溫和派、連對方的
票源也照顧了，結果就是連自己的支持者也無法滿足，因為乙黨的政綱也沒有真
的向自己傾斜。也就是說，連自己的支持者也會感到心灰意冷。

　　乙黨沒有取捨，就無法給走何人期許，所有支持者都會覺得，支持乙黨的結
果就是沒有滿足。想要滿足所有人的人，最終就無法滿足任何人。

　　而且這個乙黨也不能給出任何方向，因為他心裡只有怎樣不做壞事，卻說不
出怎樣在這個險惡的世界中生存。軍事上、外交上、經濟上，未來要建立一個怎
樣的國家？在地球上有甚麼地位？一旦方向不明確，這些問題全都是謎。這並不
是「我不會做壞事」，「我是廉潔」的就可以解答的，也不是「我會盡力和甲乙
丙三個國家都交好」就可以混過去.

　　決策者和領導者做的事情就是取捨，包山包海就是顯示那個人或那群人，欠
缺取捨的決心和能力。沒有取捨就喪失方向，沒有方向就沒有信心，沒有信心就
會喪失支持，喪失支持就會鬆散力弱，而這一切就源自當初沒有取捨的決心，方
向被諸多制肘消磨至無影無踪。

　　這是物競天擇，適者生存。不作取捨，在國內選會被恨鐵不成鋼，擺到國際
更可能是致命的。結果別人都寧可選一個腐敗但方向明顯的，也不會想要一個試
圖討好所有人的。要一個明顯能被利益收買的壞人，也不要一個難以收買又舉棋
不定的好人。

　　現在的世界已走向混亂，經濟也走向衰落，不是甚麼和平盛世。在大風大浪
裏，大家需要的是一個強悍果斷的船長，而不是溫文有禮圓滑，因為沉船會死人
的。

【小評】

看到最後，不免覺得馬英九是有點以乙黨的思維去執掌一個甲黨。

冉肖良

在ＰＴＴ有作者的補充：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414753317.A.1A5.html

　　不過要記著的是，甲黨也不見得有意令這國家生存。一個自私的船長會在沉
船之前，預備自己的救生艇離去，就像是南韓的歲月號沉沒一樣。他是不會坐到
最後的，而只會留下一群絕望等死的乘客。

　　溫文廉遜（冉按：謙遜？）、保守溫和，這種態度在平時很受歡迎也令人安
心，但在危險的場合，是通往地獄的特快票。

＝＝＝＝

　　甲黨不是你想當就當的。哪個自私的人不想當甲黨？

　　只是精明的人會利用大家這種心理，給大家名義上成為甲黨的成員，可是既
控制不了甲黨的方向，也沒分食到甲黨那些真正的利益，只留下一個你可能受惠
的希望，或者與有榮焉的感覺。

　　因為利益是有限的，有這麼多人在分食，最終能拿到的，是有籌碼的人，那
是一個利益結構，容得下的人比想來分餅的人少。

所以還是最原始的問題：怎樣令自己有籌碼？

富察傅恆

這個好似有點極端...

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-11-29 09:15
這個好似有點極端...

願聞其詳。大人是指那位作者寫得很誇張嗎？

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-11-29 09:55
願聞其詳。大人是指那位作者寫得很誇張嗎？

是的~~
有點太貶低除甲黨外的所有黨

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-11-29 10:14
是的~~
有點太貶低除甲黨外的所有黨

如果有看作者的補充，其實他對甲黨也沒有甚麼好印象，反而他似乎有在建議那些在野黨，寧願旗幟鮮明一些。個人會認為他對乙黨的批評屬於善意。

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-11-29 10:33
如果有看作者的補充，其實他對甲黨也沒有甚麼好印象，反而他似乎有在建議那些在野黨，寧願旗幟鮮明一些。 ...

藉由諷刺去使其改善就對了?

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-11-29 10:37
藉由諷刺去使其改善就對了?

那文章是很直接的批評，不是明褒實貶的諷刺了

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-11-29 11:12
那文章是很直接的批評，不是明褒實貶的諷刺了

的確的確~