無聊談一談為什麼我認為柯文哲如果敗選會暴動

逍遙侯

認真來說，說道"暴動"甚至攻佔立院其實是比較誇張的說法。
但為什麼我會說這樣不好笑的玩笑話也是有原因的。

這個問題，大概要從台灣戒嚴時期開始談起，在那個大時代的背景之下，人們基本上是不愛談論政治的。
然而台灣在民國76年(1986年)7月15日解嚴，(本身我是戒嚴時期的人種XD)。而今年已經是103年了。
換句話來說，從103年往前推的20年(也就是所謂的首投族)是民國83年，也就是說，他們出生的時候，台灣也已經解嚴快十年了。

這短短的十年，台灣有什麼改變?

我只能說，很多。
我小時候的老師，很多都是外省人，或是老本省人。
而無論是本省籍的老師，還是外省籍的老師，都有一個共同的特點。
那就是"幾乎不喜歡小孩子談論政治"，那是過去戒嚴時期的陰影，甚至你可以說是一種深刻的恐懼。
沒錯，對於不談論政治的人，或許在戒嚴時代並沒有什麼特別的感觸。
但我必須說，在當年，所謂的知識分子，或多或少，對於政治那是一種恐懼的存在。

然而，五年過去了，對於戒嚴時期烙印最深的老師，幾乎都退休了(我本人是好幾個老師的"最後一屆學生")
慢慢的，換上來的老師，對於戒嚴，對於政治的談論，已經轉換成不鼓勵，但也不會制止的狀況。

再慢慢的，十年國去了，這個年代的老師，很多的，除了極少數外，對於政治的態度也更加的開放了。
無論他們是支持國民黨，亦或是支持民進黨，對於學生討論政治的態度，已經不再是十年前那種"小孩子不用討論政治"的態度了。

於是，在這樣環境下長大的孩子，他們問"為什麼"已經不再是一種錯。同時，他們比過去的孩子，更敢把問題提出。
而很不湊巧的，台灣這幾年許多的陰錯陽差(或許很多人認為是國民黨的錯)，造成了許多的"階級"問題，無論是貧富，或是身分。
這樣的階級差距，造成了年輕世代的恐慌，同時更讓這個世代的人對社會產生了許多的不信任。

有人說柯文哲不是瘋子就是傻子，但柯文哲的出線卻是讓這個世代的人，對社會的不信任感降低了許多，然而這樣的不信任感指是降低，不是消失。
於是，往悲觀的方向思考，要是柯文哲沒有當選，台灣會如何?年青世代的人會怎樣看待這個社會?思考至此，我不認為發生動亂的機率是0。

富察傅恆

為何認為柯不會當選@@?

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-11-28 22:26
為何認為柯不會當選@@?

在下轉過一則評論，也許可以解釋。那篇東西叫《假設有兩黨》，在紹興往下一點拉就會找到

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-11-28 23:38
在下轉過一則評論，也許可以解釋。那篇東西叫《假設有兩黨》，在紹興往下一點拉就會找到 ...

感謝大人