國民黨輸了但民進黨勝了嗎?

逍遙侯

好，應該是勝選，敗選問題系列的最後一篇文章了。

前面一直也說"國民黨輸了"，沒錯，我們以結果論來說，確實是輸了。
但，這真的是民進黨的獲勝嗎？

我只拿台北市跟台中市來說

選前，我曾經說過，台北市跟台中市，國民黨未必會輸。
但，這個說法，或許太低估民眾對國民黨的不滿誠度了，因為投票率比我預估的七成還要更低！
居然只有67.59%。

我們假定這些沒出來投票的人，就算只有１／３的人是屬於，對國民黨不滿，卻死也不投民進黨的人。
那麼，我們依然不能把他們看做"支持民進黨"的人。

接著，很多人也說，是網路的新世代，改變了選舉的結果。
對於這點，我先不做評論，但我們必須看看一些同樣是發生在這次選舉的"數字"

1.在台北市的部分，掛國民黨的村里長，共有229人，民進黨則只有50人，另外無黨籍共有174位，其中這些無黨籍中，保守估計還有20人上相是支持國民黨的。
於是，我們再將這些投給國民黨或是所謂"泛藍"的人的票回推到數字上面。我們會發現，台北市長的潰敗，似乎完全是個假相，彷彿是存在不同的時空背景之下的情況。

2.在看到台中的部分，國民黨的村里長則是174人，民進黨則只有31人，無黨籍是420人。我相信，因為度爛馬英九的原因，這些所謂的無黨籍，絕對還可以挖出許多泛藍的選票。

議員的部分，我就不著墨了，因為之前已經談過了，今日就把問題放在最最最最基層的位置即可。不然一直查數字也挺煩人的。

因此，今次國民黨的敗選，很大一個原因是出在"人民對於國民黨的不認同"以及"國民黨的支持者對於國民黨不信任"的情況之下所產生的必然性結果。
然而當台灣社會越來越多高呼要有第三組織的聲音出現之時，如果民進黨繼續還活在，我們勝了的夢境當中，我想，這樣的美夢，必定變成惡夢。

納蘭靖軒

在我看來民進黨也沒贏，只是沒全軍覆沒。

其實我個人覺得國家命脈在於總統和立委職，
國民黨在台灣能屹立不搖幾十年就能說明他們根深台灣，
拿到以前的大清來說，就是門生遍布全國、包衣奴才們早成了別人的主子了，
所以我常說民進黨很可憐，阿扁上任後他能調動的職缺少，真正能表決國家大事的還是國民黨，
退一步來說好了，縱然２０１６幾乎整片綠的，國民黨手中其實說穿了還是握有軍隊，
那裡可到處都有國民黨提拔過的人，畢竟我相信部隊裡為國為民的將領是有的，但少數！
所以此次，感覺只是前頭，這一年半如果民進黨有爆出任何弊案，
那就是國民黨最大的翻盤機會，也就是說不算贏、是如履薄冰。