【有圖有真相】（冉按：關於香港機場擬建第三跑道）

鈕祜祿鬼隱

看公主高明

北辰水寧

冉肖良 發表於 2015-3-23 07:44
削山的土終歸會填海，
而且也一樣會影響附近的環境，
在下沒想到爵爺會贊成哩 ...

就算要填，也不是為了擴建三跑而填。
把這些泥留給將來東涌東填海，不是一舉兩得？
何況現在珠三角各城市都在搶填料搶到貴，港府不就可以省下一些買填料的錢？

北辰水寧

樓主你的閱讀理解是不是有問題？
這張圖的意思是告訴普羅市民1415億等於政府可以做些什麼真正有益的事幫助市民
而不是直接將這些錢全數作其他用途。
就算是用其他用途，也不會全數用在同一個範疇上
侈如一次過建１０間醫院，或是一次過建１４萬個公屋單位。
當沒有這些需求時，建得多就會變成資源浪費。
至於派錢，有好有不好，但假如有一日政府就要派，你是不是這麼清高不拿呢？

北辰水寧

１

舒佑

北辰水寧 發表於 2015-3-25 16:10
樓主你的閱讀理解是不是有問題？
這張圖的意思是告訴普羅市民1415億等於政府可以做些什麼真正有益的事幫助 ...

這樣的解釋很好
但北辰大人的說法指的是這張圖的理論，而不是這張圖的意思

也是心理學的錯誤引導（也是魔術師，舒佑的家常便飯），這樣的文字鋪設
為的是讓人思想變向只做那件事
當然，舒佑雖然覺得就算不是全數投入，我是政府也不會做這些事
舒佑的政府管理論中心就是讓大部分的人努力在生存，不是生活
北辰大人的想法是不錯的，至少跳開那第一層的心理關口

不過北辰大人既然問到派錢的事，那舒佑就說一下我的愚見
因為我是澳門人，已經有過幾次派錢，也有很多朋友，老師，家人問過我的意見
我是政府必會派錢，因為那是沒用的，不會對社會產生根本的改變，只是掩口費而已
可是問題在於舒佑不是官，只是平民。
有趣的事情是，對我來說，掩口費不代表沒用
就等於把一百塊給不同人也會有不同的效果
所以掩口費就是掩口費，沒有什麼對錯之分
說到底也只是利益世界，六千塊由政府給你，或你在地上撿有差別嗎？
當然有，分別就在於討價還價的能力
有的人會追究政府在平民擠壓後給掩口費作罷
而我就會想如何用這六千塊翻一倍，兩倍或更多
舒佑的問題將會是，如何讓六千元比六千元貴得多，至少比政府壓榨我變成六千元的數量來得貴？