簽核任用女兒不避嫌 高官父親罰百萬

逍遙侯

〔記者楊國文／台北報導〕高雄市政府財政局前副局長劉仲信，被控4年前擔任該局主任秘書時，明知女兒獲財政局所屬稅捐稽徵處錄用為約聘人員，在約聘人員名冊函報財政局轉報高雄市政府核定過程中，依法應利益迴避卻未迴避，仍在公文上以主任秘書身份核章，轉呈財政局長，法務部調查後，依他違反「公職人員利益衝突迴避法」重罰100萬元，劉不服，打行政訴訟抗罰，台北高等行政法院認為於法有據，今判他敗訴；仍可上訴。
劉男抗罰主張，女兒的約聘人員人事案核定時，他擔任財政局主任秘書，該職務是機關幕僚長，屬幕僚性質，並無用人權限，無論新聘或職務代理的約聘人員的核定權，都是在高雄市政府，他只是依法簽核，不能以他依職務核章，就認定他徇私任用女兒，而以違反公職人員利益衝突迴避法對他開罰。退一步而言，女兒5個月的短期約聘期的薪資僅10多萬元，法務部卻一口氣處罰他100萬元，不符比例原則。
但台北高等行政法院認為，劉仲信的主任秘書職務，對約聘人員任用案，有退回、同意、修正等裁量權，依公職人員利益衝突迴避法規定，知有利益衝突時，即應自行迴避，但他未自行迴避，他的核章行為間接使女兒獲得聘用，已構成利益衝突，因此法務部處以100萬元罰鍰，乃於法有據。

逍遙侯

大家怎看這訊息?
其實我還是那句，其實沒啥大不了，重點在於
一 這個職務的必要性
二 職務獲得薪資的報酬是否不符合比例原則
三 上任後的作為

如果職務根本沒有必要性 或是薪資根本太高
那麼該檢討的是未來怎麼處理這個職務

而不是鬥垮 鬥臭之後讓別人去佔這個缺

那麼如果是上任後無所作為 則是換人上去

那麼如果根本不存在上面的問題 其實有什麼不可以?

冉肖良

高粱 發表於 2015-4-19 13:10
大家怎看這訊息?
其實我還是那句，其實沒啥大不了，重點在於
一 這個職務的必要性

最怕將來真有濫權者利用此空隙徇私

當然如果可以的話，可以加入一些條款，
明列主事者如何申報利益，
或者需要另一權力相近者見證

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-4-19 13:17
最怕將來真有濫權者利用此空隙徇私

當然如果可以的話，可以加入一些條款，

基本上台灣不會去管上面我說的問題 只會去管有沒有迴避的問題

因此該員才會被罰一百萬

但是我始終認為這個其實只是公平的假象

畢竟 如果是沒有親屬關係的籌傭絕對是更多的 台灣有太多這種的職務存在

然而大多數的民眾往往還是罵籌傭的原意是出於忌妒 而非認為需要改革

北辰水寧

真的要看上任後的作為
如果他女兒確實能做事的
那為什麼要罰
同樣道理反過來講好了
就因為她是局長女兒就不能擔任高層一點的公職嗎
這也違反機會平等原則

好笑點說
前美國總統喬治布殊不也是多少要靠他父親的護蔭才能選上總統
不也是同樣剥削了他黨內其他人參選的權益?
要是這樣打比方的話子承父業這四個字不就不能用了?
事主也不過是在他職權範圍內用他女兒而已 反正沒越權的話我覺得沒問題
人總有私心阿

冉肖良

北辰水寧 發表於 2015-4-20 02:55
真的要看上任後的作為
如果他女兒確實能做事的
那為什麼要罰

布殊的那個個案，黨內是有初選的，
就算有內定，
程序上都是在有競爭對手的情況下
經黨員一人一票選出來，
跟這次的案例似乎不一樣

北辰水寧

冉肖良 發表於 2015-4-20 07:41
布殊的那個個案，黨內是有初選的，
就算有內定，
程序上都是在有競爭對手的情況下

就說麻 程序上
中共領導人也是人大選出來的
你覺得真的有有選過嗎

冉肖良

北辰水寧 發表於 2015-4-28 02:16
就說麻 程序上
中共領導人也是人大選出來的
你覺得真的有有選過嗎

共和黨是自由差額選舉，共產黨不是

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2015-4-20 02:55
真的要看上任後的作為
如果他女兒確實能做事的
那為什麼要罰

講布希不如說連勝文
真是夠民主了