又談柯P問題

逍遙侯

最近剛好念到立法精神的問題
(沒錯 勞安要考很多法律 因此所謂立法精神也是很重要的考題之一)

其實柯會這樣搞 也是有十分重要的背景問題
本身每個人總是會有一個最在意的東西
而每個人所在意的優先問題 未必會相同

某種程度上 我能認同柯P的理論 可能跟我的性格上某部分也與柯類似
那就是對於"目標"的執著

現在我的職業是工程現場人員
我工作的最大核心宗旨就是"達成交代任務"
總之不管我怎樣搞 我就是要在條件內達成這件工作
當然 所謂的條件內 所謂的完成 當然也包含了協商在內
可柯的狀況不同
他是醫生 而且是急診室醫生 他的目標就是把人救活
於是 相對來說 他會比我更重是所謂的手段
反正把人救活了 其他也不重要了

就像是我們公司的人偶而也會對我有抱怨
這陣子 我更有這樣的感覺吧
畢竟我的身分跟職務 導致我不可能把交付給我的任務一句話"沒辦法"帶過去

那就再說回柯跟所謂立法精神的衝突

根據中華民國行政程序法第七條之規定
行政行為，應依下列原則為之：
一、採取之方法應有助於目的的達成。
二、有多種同樣能達到目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡

這就是所謂的比例原則ABC問題 也就是

A.「適當性」是指行為應適合於目的之達成
B.「必要性」則是指行為不超越實現目的之必要程度，亦即達成目的須採影響最輕微之手段。
C.「狹義之比例原則」則指手段應按目的加以衡判，任何干涉措施所造成之損害應輕於達成目的所獲致之利益，始具有合法性。

於是，很顯然的柯P完全就是只重是所謂的"目的"
才會導致許多的問題，畢竟一個國家的法律之制定，絕對不能只看"目的"
還要考慮這條法律制定下去，人民的權益受損是不是在能夠承受的範圍裏面。

當然，柯P有一個很嚴重的問題，那就是他的"目的"有實後放的太前端，沒有真正解決到後端問題
這個問題，又牽涉到個人本身的學經歷。

前陣子鬧的很大的監視器抓違規停車的問題也是類似的情況
柯P為什麼會想要用監視器去抓違規停車?
因為他認為
沒有違規停車 交通就會比較順暢
沒有違規停車 交通道路就會變得比較安全

這個大原則都沒問題
可 要如何降低違規停車?
柯P的做法就是採用罰 開罰
誰罰?警察罰
於是又要投注大量的警力
為了降低警力的需求 於是決定用機械代替人工
那麼就是要用監視器

這樣的邏輯思維 不能說有錯
因為柯P不是搞道路交通的
他沒有先去理解 到底為什麼民眾要亂停車
到底是懶 還是根本沒地方停?
如果今天是隔壁就有停車的位置 可是民眾貪圖便利
就是要把車子直接停在人行道上 那麼開罰 合理

那問題在於 如果今天民眾要到達的地方
附近根本沒有停車的位置 你到底希望他把車子停去什麼地方?

如果今天柯P只是警察局長
這樣做 我覺得沒有錯

但做為一個市長 如果這樣搞 我多少認為高度有點不太夠了

冉肖良

後者非常認同，
不過就算是警察局長，
這樣搞也是很有問題的。
香港的警察局長曾偉雄
也多少是用了這樣的思維辦事，
搞得很多自己開車的人都對他恨之入骨，
更不用說他有幫中共和梁振英集團
打壓異見者了

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-5-1 18:46
後者非常認同，
不過就算是警察局長，
這樣搞也是很有問題的。

警察局長的工作
不是進行施政
而是確實的讓他的轄區治安以及交通遵守應有的秩序

像是違規的攤販
警察的工作就是取締那些攤販
當然 當他卸下警察制服的休息時間 他可以幫忙躲攤販
當然 他可以私底下跟攤販約定 如果他來趕 他們跑走 他可以稍稍的放過
留一點人情 留一點情分
甚至私底下幫助那些攤販 脫離擺攤的生活
但是 你不能用警察的身分 公開的說不取締攤販

攤販這個概念 是我以前偶然看過某個港片裡面提到的
我覺得那個年輕警察後來的體悟滿不錯的XDDD
不過詳細的劇情跟片名早也忘了:P

鈕祜祿鬼隱

柯P是真的醫生來的
當然會看目的 或許 他真的缺乏溝通與一廂情願了
另 其實違規不會消失要用彈性 人家剛好送貨停幾分
應該無可厚非吧 畢竟沒路給你停阿
稍微彈性大家好辦事阿

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2015-5-2 14:49
柯P是真的醫生來的
當然會看目的 或許 他真的缺乏溝通與一廂情願了
另 其實違規不會消失要用彈性 人家剛好 ...

問題又來了
你要送貨 某程度上也是你一個人或是一家店的事情
有什麼理由 你們賺錢 別人卻失了便利性?

所以不讓他們停其實也沒有錯
很多平面道路上的車禍都是因為車子卸貨 直接占用店門口的交通
後面的車子或是機車要從旁邊切出去 就被撞到了

冉肖良

【香港也出了一個柯Ｐ】

詳情請到「香港政改，佔領中環」主題：
http://www.kenhk.org/qingshi/for ... 5&fromuid=15005