[新聞選輯] 老翁被殺 警察冤枉智障者

冉肖良

其實都不是甚麼新聞，因為這已經是月初的事。

由於這件事在隨後數天引發不小風波，
在下會慢慢引錄事件更多經過。
在此之前，大家可以先到維基百科查看有關資訊：
2015年香港警方誤拘智障人士事件


現在先看最初的報導。

【５月９日蘋果日報：警察亂告智障男誤殺】

　　【本報訊】沙田美林邨７３歲遛狗翁吳力更被殺案，爆出警方亂告智障男誤殺醜聞。上
周六（５月２日），警方高調公佈在美田邨拘捕一名３０歲智障男子，並於本周一控告他誤
殺罪。但事主家屬曾指事主無辜，案發時身在屯門院舍，不可能殺人；警方事隔兩天始翻查
院舍閉路電視，證實拉錯人，最終低調撤銷控罪。

　　立法會議員張超雄批評警方於事件中多次違反指引及不當對待事主，強烈要求作出澄清
及道歉。


　　無辜被警方指是殺人犯的男子姓歐，３０歲，前日到警署報到時，獲無條件釋放。張超
雄今日將聯同事主家屬召開記者會向警方討回公道：「這麼高調拘捕人，認定事主殺了人，
但發現『抓錯人』卻無高調澄清、幫事主洗脫罪名，對他很不公道！」張議員透露事主獲釋
後仍飽受驚嚇，不敢返回住所；其家人更要承受沉重壓力，希望警方還他們一家人的清白。

　　據悉，事主患有中度智障及自閉症，智商等於１０歲小童，案發當日（４月１３日）正
寄宿在屯門一間智障人士中心，中心有記錄及職員作證，顯示事主有不在場證據。


　　張超雄指出，由於事主屬精神上無行為能力人士，被捕後警方一度未有安排第三者在場
錄取口供，如事主家人、社工及專業人士；拘留期間又沒安排事主服用所需藥物。他質疑警
方違反相關指引和程序，不當對待事主。他認為，警方最令人不滿的是，明知錯誤拘捕，卻
沒還事主一個公道。

　　上周六晚，沙田警區助理指揮官（刑事）陳匯能警司在美田邨向傳媒高調公佈，指警方
就案件翻查了８００小時閉路電視錄像，並得到許多熱心市民街坊提供有用資料，令警方可
以收窄範圍，又解釋事主襲擊死者原因。當時陳氏宣稱：「我們初步調查所得與第一日所言
相同，相信是因為飼養寵物問題引致有推撞爭執。」


　　消息稱，由於事主外形及特徵與案中通緝疑犯相似，被捕時事主「直認不諱」。做錄影
口供時，任職業治療師的事主胞兄在場，事主雖然說話困難，但有用動作回答警方問題。警
方曾詢問他需否看醫生，事主表示不需要。

　　據了解，事主家人曾向警方表明「抓錯人」，因為事主周一至周五會住在屯門院舍，而
案發為周一，事主應在屯門院舍。警方消息則稱，曾於５月２、３兩日到院舍調查，但因當
時是週末關係，未能找到相關職員，直至本周一（４日）才聯絡上。院舍的閉路電視錄像證
實案發當晚事主確實在院舍內，並無外出。

　　由於此案為嚴重罪案，警方需要４８小時內決定是否落案，不過警方在未確實事主案發
當日是否身在院舍，便即於本周一下午落案控告事主一項誤殺罪，並打算安排翌日在沙田裁
判法院提堂。但是提堂前警方又突然得到「新證據」，匆忙撤銷起訴。


　　警方發言人昨晚稱，４月１３日晚上約７時４６分接報，一名男子在美林邨一籃球場遇
襲，警員到場，發現一名７３歲男子昏迷倒卧地上。他被送往威爾斯親王醫院救治，於同日
晚上８時４６分證實死亡。警方經調查後，於５月２日拘捕一名３０歲男子。初步調查時，
該名男子曾表示與案有關，其家人稍後亦知悉。他其後被落案暫控一項誤殺罪。

　　然而，警方經進一步調查後，已相信男子與案無關，隨即撤銷有關控罪，並讓他保釋再
作調查，再於５月７日（前日）將其釋放。相關的調查工作仍在進行。警方強調，就每宗案
件均會根據當時現場的情況及搜集所得的證據，按既定程序，公平公正地作出調查。