民進黨改稱對岸為大陸，自陷信任困境

逍遙侯

青軍策-穿透世代的聲音
發表來自 GENESTRATE_ADMIN

看到民進黨發言人鄭運鵬回應柯文哲赴上海雙城論壇一事時(蘋果新聞：http://goo.gl/mZSFYl)改稱對岸為大陸一事的新聞，臉書上眾人不分藍綠紛紛轉貼，諷刺是否準備執政所以要換腦袋了、難以理解、說錯話回去要打屁股了….等等。網友會有這種反應，其實顯示出外界對民進黨在兩岸政策立場上的的刻板印象。

民進黨發言人事後表示：「大陸是口頭用語，很正常。」當然，大家都覺得講大陸很正常，何不想想為何換民進黨一講，大家就覺得很不正常？這背後隱含的，是民進黨兩岸政策的信任困境。這種搖擺的態度，對於在兩岸議題上長期堅持某些價值的人來說，無論是從頭到尾堅持和平交流的也好，從頭到尾堅持一邊一國的也好，真的很委屈與不值。

我想，應該會有人提出國民黨從反共到與對岸交流的過程來反駁。我認為國民黨從堅持反共到與對岸交流，有一個很長的鋪墊過程與中心思想的存在：
鋪墊上，包括蔣經國總統解嚴、開放探親、開放黨禁報禁，到當年的李登輝終止動員戡亂等，臺灣內部的民主化進程讓臺灣能夠更務實和緩地看待兩岸關係，不再是單純的軍事對峙/反攻大陸，所以李登輝時代才會有國統會與國統綱領的產生，繼續維持政治面向上的統一主張。

中心思想上，偏向放棄主動武力統一大陸的攻勢積極作為，開始更多注重以人民福祉為主體，為解決民生問題而展開交流。政治上的期待則放到希望透過和平交流，展現臺灣民主、自由、法治、人權、均富等特點來影響大陸。而九二共識的出台更為兩岸建立政治上的共識以處理其他實際問題找到基礎。陳水扁總統執政時代中後期造成的台海緊張，也為國民黨進一步堅持發展和平交流找到空間。這一連串的過程，絕非政治抹黑所說的「親中賣台」，一些人在過程中自私自利的果，不能反推回去成為戰略初衷的因。這是臺灣在國民黨執政下生存戰略「親美和中友日」下的「和中興台」，是國民黨在現階段重視整個國家、臺灣人民福祉與發展的表現。親Ｏ賣台，對國民黨來說有何好處可言？並沒有。

民進黨長期以來有台獨主張與台獨黨綱的包袱，外界也對民進黨處理兩岸關係有成見，民進黨想要更務實靈活處理兩岸關係甚至學習國民黨的路線，並不是不可以，我們甚至喜聞樂見，也證明國民黨走在對臺灣好的道路上。但是這個轉變過程當中所需要的理論基礎、政策宣示或政治動作，是不是應該好好講清楚或至少有所鋪墊？當台獨黨綱還未取消、在野黨政治人物天天罵馬政府＆國民黨親中賣台的、去年擋下服貿與族繁不及備載的阻擋兩岸和平交流的作為，以上種種為了政治利益與傷害兩岸互信的舉動，都可以說成是為了捍衛臺灣的話，請問現在又要怎麼解釋蔡主席的「維持現狀」、「在中華民國憲政體制下推動兩岸關係」？這些表示主要有兩個問題：

第一是缺乏誠意：蔡英文主席講這些話的同時並未對民進黨過去的作為表示反省或歉意。
第二：內容講得並不清楚，包括如何維持現狀、是否承認九二共識等，依然遭到外界質疑。退萬步言，如這樣的宣示是真心而為，那麼比起已有與對岸有信任基礎、處理事務駕輕就熟的國民黨，換民進黨上陣的堅強理由是什麼？

處理兩岸關係，並不是簡單的改換立場、用詞即可，如果民進黨發言人改稱大陸引發外界討論或質疑，要嘛請發言人收回言論，要嘛我們視作民進黨願意在兩岸論述上靠近國民黨以取信臺灣內部與國際，那麼民進黨可以考慮用更多實際行動表達：
1.組織正名：不要只僅限於城市交流的兩岸小組，黨中央的中國事務委員會，要不要考慮改名為大陸或兩岸事務委員會？
2.台獨黨綱：民進黨內部曾有要求凍結《台獨黨綱》的聲音與提案，卻遭到冷處理的下場，是否考慮更積極處理，不令其成為外界質疑的痛腳？
3.蔡英文主席曾經在2014年七月民進黨全代會上宣稱〈台灣前途決議文〉已是臺灣社會的共識，若果真如此，那如今柯文哲一登陸，民進黨何必又改稱大陸？蔡英文主席又何必加碼提出「中華民國憲政體制下維持兩岸關係」等說？要不要乾脆議定一個〈中華民國決議文〉？

台灣人民對政府的政策方向建立信任感需要時間；泛綠支持者需要相信民進黨會堅持臺灣主體性的承諾；中國大陸當局也需要一個有互信基礎、可對話的政黨來維持兩岸關係和平發展的局勢；美日在內的國際友人也關注兩岸關係如何影響東亞區域安全，在民進黨準備改換立場之前，請問有準備好讓大家願意相信你們了嗎？

逍遙侯

很早我就預言過
民進黨一定會改變對大陸政策的
差別就在於蔡英文敢不敢而以 又或是就等白猴這類的人兩腿一身而已
自從萬惡的公媽蔡同榮走了之後 民進黨的轉變是看得到的