【原創】蜀國廢長立幼的可行性

上官奴 · 發表於清·少興二年二月十七日（春）

在東漢至三國這段期間，廢長立幼是一個不可以做的事，像袁紹、劉表和孫權三個，他們都是廢長立幼結果弄得國家衰落。

廢長立幼的第一個失敗者──袁紹
袁紹在官渡戰敗之後病重，臨終前立幼子袁尚為繼承人。袁紹這一個決定就引起了長子袁譚的不滿，所以他投靠了袁紹生前的死敵曹操，借助曹操之力對付袁尚和袁熙。
袁尚手下有很多才華出眾的軍師，但那些軍師都是各懷鬼胎，根本無意為袁家打江山，有心為袁家的軍師和武將，一早就給袁紹殺光了。最後曹操打敗了袁尚和袁熙，殺了袁譚，袁紹生前打回來的基業，就這樣奪送了。袁尚的智慧和武功都比袁譚優勝，但可惜袁尚身邊沒有忠臣幫忙，而袁譚卻有人幫助，所以袁譚才會打敗袁尚。

廢長立幼的第二人──劉表
劉表雖然都是廢長立幼，廢了劉琦，立了劉琮，但這不是他自願，他本來是打算立長子劉琦的，是因為劉表夫人蔡氐改了劉表的遺囑，改立劉琮。在劉琮成為荊州之主後，曹操就派兵打荊州，因為劉琮當時年紀幼小，不知應該怎樣做，所以聽了生娘蔡氐的意見，技降了曹操，之後曹操假扮接受劉琮的投降，秘密地殺了他們。劉琮不見得比劉琦優勝，而劉琦也沒有像袁譚反攻自己的地方，但是劉琮年紀太小，遇事時只懂盲目聽從建議，根本沒有成為一個軍閥的資格。

三國時代廢長立幼之皇孫權
孫權有七子，長子早死，其他的又一個又一個地被自己殺死，最後只剩下幼子孫亮，孫亮年紀雖然小，但能力也不算太差，有能力阻到諸葛恪的弄權，但卻阻不到忠宗弄權，他在位時大權一直都在宗室手上。控制朝政宗室首先是孫竣，然後是孫蔔，後來孫蔔更把孫亮殺死，基本上由孫亮繼位之後，吳國政局一直都非常不穩。這個不是能力的問題，而是宗室能力太強。

而蜀國進行廢長立幼絕對不會出現上面的問題，因為論劉備是立劉永還是劉理，令一個也不會叛亂，而劉禪有很大機會叛亂，但絕對不會成功。首先劉禪就算投靠敵軍，也不可能把蜀國滅了，因為蜀國是一個國家，而不是一個軍閥，就算劉禪出賣國家機密給魏國也沒有用，如果有少少料資可以滅蜀，現在的蜀國就不會有四十幾年命。而蜀國也沒有像吳國有那麼多宗室，不用怕其他宗室叛亂。
所以劉備廢了劉禪，蜀國也可能有能力生存上去。

首發於ＷＳＧＸ
裡面名為皇帝

[ 本帖最後由獨孤求勝於 2007-9-3 16:55 編輯 ]

陳闊川 · 發表於清·少興二年二月十八日（春）

家有長君，國家之福……∼以前的人考慮是國家穩定問題＾＾

個人以為，蜀國可以守那麼久，都是依賴蜀國天險，蜀地資源多，糧食夠，可以自給自足。

如果所立之主，是比劉禪更「有作為的君主」，可能是好事，也可能是壞事，先是諸葛亮和新主會有磨擦，新主有沒有劉禪的胸襟容下一個權傾朝野的漢宰相？倒是令人懷疑。

芈輒 · 發表於清·少興二年六月七日（夏）

劉禪剛即位時,不過16歲左右
當然事事得聽命於諸葛亮決斷處理
我想他也樂得輕鬆吧= ="
從往後劉禪有了自己的搖尾系統(EX:黃皓)
在諸葛亮北伐時聽信讒言以為諸葛亮蓄意謀反而急召之
再來到諸葛亮死後拒絕為他建立廟宇
實在看不出劉禪何來胸襟之有?
說難聽一點劉禪不過是政治白痴
蜀國由這種人掌權,國祚難以延續是有道理的...
或許換了劉永or劉理
我們無法知道蜀國在他們兩人其一的治理下是不是會更好
但感覺就是比劉禪強太多...(我就是討厭劉禪XD)