覆核被男獄卒「通櫃」 菲跨性別犯「部分勝訴」

冉肖良

（來源：雅虎香港引述《星島日報》）

【覆核被男獄卒「通櫃」　菲跨性別犯部分勝訴】

【星島日報報道】（星島日報報道）菲律賓籍跨性別毒販不滿在獄中被警方及懲教人員侵犯其基本權利，包括被編入男性監獄服刑、遭男職員搜身及「通櫃」等。毒販早前申請司法覆核，法官昨頒下判詞，裁定懲教署並無歧視申請人，但署方拖延申請人接受賀爾蒙治療屬違責。法官亦認同由男警或男懲教人員對申請人搜身是侵犯了對方的私隱，警方應考慮就《警察通例》中有關羈留搜查的部分，為前線警員提供客觀指引，以便搜查在尊重被羈留人士的性別身分的前提下進行。

生理上為男性的申請人Navarro Luigi Recasa只完成了部分變性程序，包括自十二歲起接受女性賀爾蒙注射，並在十九歲時隆胸，但她無切除生殖器官，她的護照列明她為男性。申請人Navarro Luigi Recasa於一五年服刑後回國，她昨透過律師表示，法官的裁決未有盡力制止政府部門不恰當對待跨性別者。她表示自己雖為己過入獄，卻並不代表她不配有尊嚴及受尊重的待遇。代表她的律師行表示，今次裁決是對跨性別人士權利的尊重的一次進步，但對於跨性別群體而言只屬部分勝利。申請人將與律師團隊研究判詞，再考慮下一步行動。

申請人於一四年來港，當娼後被捕，後來又被懷疑管有毒品，她承認販毒及違反逗留條件等罪，被判監廿個月。她被押往專門囚禁男犯人的壁屋懲教所服刑，但當她獲確認為跨性別者，便被押往小欖精神病治療中心，惟她在日間須住在男性病房內。

法官區慶祥在判詞中指出，懲教署人員考慮申請人的需要時，亦有責任保障其他被羈留的女性。由於申請人未有切除其男性生殖器官，懲教署人員認為申請人或會對其他被羈留的非跨性別女士構成滋擾，在常理而言不無道理。申請人自己亦表示懼怕受其他被羈留的男性騷擾，故署方安排她使用獨立廁所，並豁免她參與體育活動和遊戲。署方念及申請人有實質風險被其他在囚男子騷擾，故予她不同待遇，做法並不構成歧視。

《警察通例》第四十九章四款九段列明，只有與被羈留人士同一性別的人員方可作羈留搜查。申請人認為，「同一性別」一詞應包含外表與其理想性別一致的跨性別人士，故申請人應被視為女性。區官認為申請人的提議不可行，因在缺乏客觀指引下，單憑警員一己之意判斷一人孰男孰女是過於主觀，更可能拖累警方執行職務的效率，甚至招惹投訴。但區官認為，隱私權包括對個人私人生活的尊重，而尊重別人的私人生活亦包括尊重別人選擇的性別身分。當一名「男跨女」的跨性別人士被男性搜身，令她感到尷尬和羞辱，這在表面上是侵犯了該人的私隱和尊嚴。

區官強調上述權利應受法律約束。他認同懲教署及警務處一方所指，在警署當值的警員不會有相關醫療資格，讓他在現場判斷被羈留人士是否跨性別者。若警方搜身時必須跟從被羈留人士聲稱的性別，機制或被濫用，因歸根究柢警方是否侵犯了被羈留者的權利，要視乎程序是否專業地進行。區官認同解讀《警察通例》有關段落時，須同時考慮被羈留的跨性別人士的私隱及尊嚴，但其中所指的「同一性別」僅屬一般指引，警方有酌情權決定搜查如何合適、合法地進行。

於申請人被拖延接受賀爾蒙注射療程近七個月，區官認為申請人既已在被捕前接受部分賀爾蒙治療，若她停止接受治療，其男性性徵或會復原，對她造成心理壓力。懲教署的醫療主任見到申請人已用女性身分生活長達七年，理應知道她有一定急切需要繼續接受治療，故署方的七個月延誤屬違責。由於申請人僅部分勝訴，區官建議申請人重新考慮是否繼續追討賠償。若她堅持，則需於四周內請求法庭指示。申請人另獲判（冉按：歸還）三分之一訟費。

警方發言人回覆強調，現階段仍會沿用既有程序，即以相關人士的身分證明文件上列明的性別，作為搜查及相關程序的依據，並會詢問他們是否需要一名「合適成人」在場，以確保他們的權利和需要得到最佳照顧。警方重申，他們一直履行法定謹慎責任，以確保相關人士及其他可能與他們接觸人士的安全，同時制定適當措施，保障他們應有的權利。

懲教署發言人指署方尊重法庭裁決，並會仔細研究判詞並諮詢律政司意見，現階段不會作任何評論。

案件編號：憲法及行政訴訟九三——二○一五。

冉肖良

詞解：「通櫃」，指以器物檢查直腸是否藏有毒品或其他違禁品。其他漢語使用地區多使用「探肛」一詞。

其實判決本身沒有甚麼可議的，不過是次事件也帶出一個重點，就是對待跨性別人士（以至其他性取向／性別認同與常人有別者），所需的資源和考慮也會比平時為多。

在下分享此文，亦是有意得知諸君就「現時社會大眾及特殊性取向／性別認同者之間的互動」有何意見。歡迎諸君分享自己的看法。

鈕祜祿鬼隱

跨性者很難被正常看待

冉肖良

伊拉裏鬼隱 發表於 2018-8-31 22:04
跨性者很難被正常看待

此話何解？