香港政府計劃延長侍產假

冉肖良

（來源：明報）

【張宇人指「一天都不應該有」：以前我們無又如何？　斥勞方無止境苛索】


政府建議將法定男士侍產假由三天增至五天，其間僱員獲取八成薪酬。不過行會成員、自由黨主席兼議員張宇人接受無綫節目《新聞透視》訪問時，直指「侍產假一日都不應該有」。

張宇人在節目中批評勞工界人士：「你以為７日他們會收手嗎？７日便會有１４日，１４日便會有１個月、１年，然後便罵你們僱主無良，不停地罵，他們永無止境的苛索，他們是不會停在一個位。」

張宇人認為侍產假「一日都不應該有」，並以他年輕時的年代舉例：「我上次３天也反對，很多人都罵我無良的，是嗎？當然我已經生了小孩，現在我的女兒、媳婦也生了，你可以說我根本享受不了，當然什麽都反對，但我們年紀（冉按：年輕）時是怎樣？以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」

張宇人又以其飲食界為例：「我們飲食業有數十個工種，大廚和總廚有侍產假的話，我怎樣請人頂替那個位置？」被問及侍產假是否５日應止步，張宇人說３日已經應該止步，反問那些支持增加侍產假的人：「你夠膽的話便來開食肆，全部都用你的標準，無論工時、工資什麽假期都好全都放進去，你賺到錢的話你和我說。」

他更反駁侍產假可令員工投入工作，提高生產力一說，形容是高談闊論的理論，反問如理論屬實，為何商家要等到立法才願意實施：「你不要把投資者、管理階層個個都是傻的，如果真的能提高生產力，他們難道不會去做嗎？」

曾任立法局、市政局、區議會「三料議員」的莫應帆，在節目內批評張宇人與時代脫節：「你的腦筋不是跟時代轉變，仍在說他在當父親的時候怎樣，不是太落後了嗎？說得難聽一些，相隔一條深圳河的中國大陸也進步，也有侍產假，我們經常覺得落後的地方也進步了。」


－－－－

（來源：香港０１）

【張宇人指「一天都不應有」　吳秋北：廿蚊張又發作】


政府建議將男士侍產假由３日增至５日，不過社會一直有呼聲要求「加假」至7天。自由黨主席、行政會議成員張宇人日前接受訪問時，直指「侍產假一日都不應該有」，又批評勞工界「永無止境的苛索」，更反指過去也沒有女士產假和男士侍產假。

工聯會會長吳秋北今天（８月５日）在 Facebook 批評，張宇人「沒有最刻薄，只有更刻薄」，更稱：「廿蚊張又發作！」

張宇人早前接受無綫電視節目《新聞透視》訪問時談及侍產假，他指「侍產假一日都不應該有」。他又提到政府建議設立３日侍產假時，他亦反對，當時很多人罵他無良，他反駁自己並非因享受不到假期而反對，他以其少年時代為例，反問：「以前我們沒有侍產假又如何？以前我們太太沒有產假又如何？」

張宇人在節目亦批評勞工界人士，質疑他們爭取到七天侍產假後不會「收手」，「７日便會有１４日、１４日便會有１個月、１年」，又批評他們「永無止境的苛索」。

職工盟發聲明強烈譴責張宇人，批評他「惡人先告狀」，職工盟指在經濟先進國家，侍產假早就超過七天，例如新加坡設兩週侍產假、冰島設三個月至六個月侍產假等。職工盟批評張宇人將任何勞工保障改善打為「苛索」，漠視香港勞工法例落後，「永無止境刻薄勞工的實況」。職工盟又指政府正與各大商會商討取消強積金丶遣散費對沖方案，政府承諾撥出１７２億資助僱主，惟商會仍嫌撥款不足，要求更多資助，職工盟指「這才是苛索」，「以反對取消對冲作為籌碼，苛索政府更多資助」。

吳秋北今天在 Facebook 批評張宇人「沒有最刻薄，只有更刻薄」，又指：「廿蚊張又發作！」吳秋北反駁張宇人指以前沒有侍產假和產假的言論，「以前有汗血工廠，以前有包身工，以前有童工。原來以前張老闆已行野蠻式資本主義！可是，以前張老闆也還是BB；以前張老闆太太也還是少女；以前張老闆也還未妻兒子孫成群。」

冉肖良

一、

其實張宇人多年前曾公然挑戰聯工盟李卓人，說要集資開一間「人人茶餐廳」（二人名字均以「人」字作結），完全以李卓人的理念運作。但結果因張宇人未能籌得足夠資本告吹。

通常做一個合格的好／壞人，堅持自己的好／壞信念非常重要。張宇人這種「雖千萬人吾往矣」的氣概，吾等實宜擇善而從。

－－－－

二、

吳秋北所用的句式：「沒有最刻薄，只有更刻薄」，其實最初是民主派及其支持者批評吳秋北所屬陣營的用語：「沒有最無恥，只有更無恥」，指的是建制派沒有底線地順從北京當局意願。

現在該句式甚為風行，例如荃灣屋苑海之戀的建築地盤便有「沒有最安全，只有更安全」的標語，提醒工友時刻確保安全措施充足。

張立德

其實張宇人說以前沒有侍產假與產假，以前他只是一粒受精卵喔(笑)

而且還有一個問題，他對員工那麼強勢，他敢對業主這樣講嗎，當業主要加租時，他敢不敢說「你以為加一萬業主會收手嗎？一萬便會有兩萬，兩萬便會有四萬、十萬，然後便罵你們租客無良，不停地罵，他們永無止境的苛索，他們是不會停在一個位。」「以前我們只交沒加租的租金如何？以前我們交租交很便宜又如何？」

冉肖良

張立德 發表於 2018-8-7 02:51
其實張宇人說以前沒有侍產假與產假，以前他只是一粒受精卵喔(笑)

而且還有一個問題，他對員工那麼強勢，他 ...

張公英明，在下也確實沒有看到香港的政客們（不論左右）有這樣質問過張宇人。

不過一來自由黨是代表整個資產階級，業主也好、東主也好，都是他們的服務對象，可謂利益共同體；二來對食肆東主來說，租金再高都不及員工的薪酬高吧。假設一人平均每月一萬二（廚子或管錢的可能更貴），樓面（連廚房）總得有三十人上下，這裏已經三、四十萬，如果租金高的地方，代表食肆更高尚，其實員工薪酬也必更高。