【國際節街區】川普廣場（美國／貿易戰）

愛新覺羅毓巖

陸媒：美中貿易戰是國運之戰 沉著應戰絕不退讓
（文章來源：Yahoo奇摩新聞轉中央社 記者邱國強 北京2018年9月28日電）

中國經濟日報今天發表長篇評論文章說，美國片面挑起的貿易戰，既是重大挑戰，也是掌握自己命運的「國運之戰」，事關「中國發展權的紅線」。因此要「沉著應戰，絕不退讓」。

這篇文章指出，美國日前宣布對2000億美元中國商品加徵關稅，中國隨後以600億美元還擊，同時發布白皮書闡明立場，表達決心意志。「這一日，人們見證了一場有歷史意義的較量」。

文章還說，波譎雲詭的國際形勢、複雜敏感的周邊環境、艱鉅繁重的改革發展穩定任務，需要有防範風險的先手、應對挑戰的高招，需要打好「防範抵禦風險的有準備之戰」、打好「化險為夷轉危為機的戰略主動戰」。

文章提到，世界各國、特別是大國之間的關係，集中表現在包括經濟實力、科技實力、國防實力、文化軟實力、民族凝聚力在內的綜合國力較量競爭。而美國「單方面挑起的貿易戰，既是外部強加於我的、躲不開的重大挑戰，也是掌握自己命運的『國運之戰』」。

這篇文章說，單邊保護主義是零和遊戲。歷史一再證明，單邊主義行不通，貿易戰沒有任何好處。但美國無視前車之鑑，發動了迄今規模最大的貿易戰。表面上看是為了減少貿易逆差及期中選舉選票，但根本目的在於「遏制中國崛起，最大限度攫取美國利益」。

文章指出，此次美國舉起貿易戰的大棒，把中國高科技產業作為骨牌裡放倒的第一張牌，意圖絕不在於百億美元的稅收和中美貿易平衡，而是要阻止中國進入創新型國家行列，進而阻斷中國的現代化進程及中國人民走向更加富裕的道路。

文章提到，中國務必打好、打贏這場「復興之路決勝階段中的關鍵一戰」。中美貿易戰事關未來的核心競爭力及「中國發展權的紅線」，要沉著應戰，絕不退讓。同時也要「紮紮實實辦好自己的事」，既有效化解中美矛盾，又牢牢把握發展的主動權。

中國似乎滿喜歡將什麼事情都上升到民族主義和面臨到美帝打壓的嚴峻挑戰的議題上，帶風向也是一絕。這篇寫法很中國的一貫作法，不過此次貿易戰有部分根本的原因其實是來自於中方以政治手段和藉口干涉外國私企商業秘密和智慧財產？

鈕祜祿鬼隱

不然要怎號召信徒網軍打戰呢？說得令人感動，使人富裕起來，怎麼對內打壓低層百姓，文章看了噁心又感覺恐怖

鈕祜祿鬼隱

   
貿易戰｜中國3.6萬字白皮書　「不願打貿易戰，但不怕打」
Web Only 文 天下編輯部  2018-09-25
調整字體尺寸
美國政府9月24日開始對2000億美元中國商品加徵10%關稅，同日，中國政府也對美國600億美元商品加徵關稅，並發布《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書，洋洋灑灑3.6萬字，4度提及美國歪曲事實。商務部國際貿易談判代表兼副部長傅自應表示，中國不願打貿易戰，但不怕打。


新華社報導，除前言外，《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》共包括六個部分，分別是中美經貿合作互利共贏、中美經貿關係的事實、美國政府的貿易保護主義行為、美國政府的貿易霸淩主義行為、美國政府不當做法對世界經濟發展的危害、中國的立場。

白皮書指出，中美建交以來，雙邊經貿關係不斷發展，貿易和投資等合作取得豐碩成果，實現了優勢互補、互利共贏。中國從中受益匪淺，美國也從中獲得了廣泛、巨大的經濟利益，分享了中國發展帶來的機遇和成果。事實證明，良好的中美經貿關係對兩國發展都具有重要意義，合則兩利，鬥則兩傷。

「中美雙邊貿易互補性強。美國居於全球價值鏈的中高端，對華出口多為資本品和中間品，中國居於中低端，對美出口多為消費品和最終產品，兩國發揮各自比較優勢，雙邊貿易呈互補關係。」

中國：有逆差啊　在服務業

白皮書也點出，美國是中國服務貿易最大逆差來源地，且逆差快速擴大。據美國方面統計，2007－2017年，美國對華服務出口額由131.4億美元擴大到576.3億美元，增長了3.4倍，而同期美國對世界其他國家和地區的服務出口額增長1.8倍，美國對華服務貿易年度順差擴大30倍至402億美元。

「目前，美國是中國服務貿易逆差最大來源國，佔中國服務貿易逆差總額的20%左右。中國對美服務貿易逆差主要集中在旅行、運輸和知識產權使用費三個領域，」白皮書指出。

技術轉讓？　白皮書：企業自願行為

對於美國指責中國不尊重知識產權以及強制合資企業進行技術轉讓，白皮書也做了回應。

「中國對美國支付知識產權使用費持續增加。據中國有關方面統計，美國是中國第一大版權引進來源國，2012－2016年，中國自美國引進版權近2.8萬項。中國對美國支付的知識產權使用費從2011年的34.6億美元增加至2017年的72億美元，6年時間翻了一番。其中2017年中國對美支付佔中國對外支付知識產權使用費總額的四分之一」。

技術轉讓方面，白皮書則稱是「企業的自願行為」。

白皮書寫到：「中國改革開放以來，外國企業為了拓展新興市場、節約生產支出、實現規模效益和延長技術獲利時間，主動與中國企業建立合作夥伴關係，訂立契約合同，把產能和訂單向中國轉移，這完全是基於商業利益的企業自願行為。不能因為中國企業的技術進步，就把原本雙方自願的交易活動歪曲為強制技術轉讓，這既不符合歷史事實，也是對契約精神的背棄」。

白皮書指出，跨國公司在努力開發新技術的同時，需要不斷向發展中國家轉讓已落後或是標準化了的技術，以延長依靠舊技術獲取利潤的時間，並為新技術研發應用騰出空間和要素資源，也間接分擔研發成本，技術轉讓和許可是常用的商業合作模式。上世紀90年代以來，微軟、英特爾、高通、寶潔、通用電氣、朗訊等美國公司相繼在中國設立研發機構，目的是更好適應和開發中國市場。多年來美國在華企業通過技術轉讓與許可獲得了巨額利益回報，是技術合作的最大受益者。

白皮書指控，「美國政府關於中國『偷盜』先進技術的指責是對中國科技進步艱苦努力的污衊。」

談到補貼政策，白皮書也闡述，中國認真遵守世界貿易組織規則，而且美國也在用補貼政策。「補貼政策作為應對市場失靈和解決經濟發展不平衡問題的手段之一，被包括美國在內的許多國家和地區普遍使用。加入世界貿易組織以來，中國一直積極推進國內政策領域的合規性改革，切實履行世界貿易組織《補貼與反補貼措施協議》各項義務。」

白皮書語調從此由軟轉為強硬，接連指控美方大量監管政策違反公平競爭原則，歧視他國產品，具有明顯的利己主義和保護主義傾向。美國通過立法直接或間接限制購買其他國家產品，使他國企業在美遭受不公平待遇，中國企業是其中的主要受害者。

白皮書接著又抨擊，美方濫用「國家安全審查」，阻礙中國企業在美正常投資活動。美國也提供大量補貼，扭曲市場競爭，計49個行業都享受美國政府補貼，汽車、航空航天和軍工、電氣和電子設備、油氣、金融服務、化工、金屬、零售、信息技術等均在前列。

白皮書還指控，別說是關稅了，美國也使用大量非關稅壁壘。「世界貿易組織並不完全禁止對國內產業實行保護，但原則是削減非關稅壁壘、提升政策措施透明度，使其對貿易的扭曲減少到最低限度。美國採用大量更具隱蔽性、歧視性和針對性的非關稅壁壘，對國內特定市場施以嚴格保護，明顯扭曲了貿易秩序和市場環境。」

「根據世界貿易組織統計，美國當前已通報的衛生和植物檢疫以及技術性貿易壁壘措施分別有3004項和1574項，佔全球的比重分別高達18%和6.6%。」
………………………………………………
對中帝很感冒耶，叫業者拿技術換市場也只有中國才搞得出來，美帝當然防知識產權流出