讀者十論：決定兩岸未來的，還是我們

那塔拉和易

1. AlexZ，回應《中國新歌聲進不去的台灣大學，衝突何來？》
互相指責是幼兒園小朋友的戰術。衷心希望大家可以跳出預設的角色，理性地分析，最好把地圖拿出來看一看，看看台灣和大陸，以及周邊地區之間到底是一個什麼關係。

我們假設：A.對台灣來說，最高的利益莫過於在國際上獲得完全的主權認同，在這個基礎上發展自身，包括發展與對岸的關係。退而求其次，則台灣希望台海可以和平穩定。B.對大陸來說，台灣既可以理解成抵近己方核心工業地帶而不受控制的敵對前沿，又可以理解成構成己方珠三角和長三角核心工業區屏障的海上連接部位。退而求其次，則大陸希望台海維持和平現狀。C.對於美國來說，台灣可以是海上打擊力量的前哨陣地，同時又是西太平洋政策和對華政策中的「離岸平衡手」。退而求其次，則美國希望台海保持和平分裂的狀態。對於日本來說，台灣是琉球群島與大陸之間的緩衝區，失去這個緩衝區是日本非常不樂見的。

各方力量拉鋸的結果就是台灣問題在各方意圖不變的情況下，會在一個均衡點上波動，這個均衡點就是目前這種「非獨、非統、非戰、非和」的奇特狀態。

在這個均衡點的博弈就好比是拔河一樣。大陸不希望看到長期的分裂，希望能儘快利用一切可以利用的機會把均衡點朝己方移動。美日則希望這個均衡點儘可能長期存在，至少不要向大陸方向移動。台灣自身則希望能夠走出這個均衡點，或者至少將均衡點向完全獨立的方向拉動。

這場博弈之中還有一個不可忽視的定量，在可見範圍內將長期不變。在現代科技條件下，台灣海峽的距離幾乎可以忽略不計。打個比方，這就好比是兩岸臉貼着臉站在一起。這是大自然決定的，只要地理上不做改變，大家誰都搬不走。我們或許可以選擇抱在一起互相撕咬，也可以選擇抱在一起共同取暖。說到底，決定兩岸未來的還是我們這些人。

2. nobody0，回應《記者手記：報導李明哲案，我被問最多的卻是「刺青是真的嗎？」》
A 的父親有急性心臟病。有一天深夜發病，需要緊急送往醫院。A 在想是走前門，更快的送到醫院；還是走後門，送醫院要慢點，但能夠避免打擾到鄰居。A 走前門。鄰居想，那位老先生深夜發病，是不是專門要打擾我們休息。外面的人聽說了這個事，心想，A 是不是想要折騰更大的動靜以顯示她有多麼孝順所以走前門。

希望你能讀出這裏面的荒誕。

還在把《環球時報》視為「祖國母親」一體的人，這樣問自己。自己有沒有吃過屎？沒有？這就是吃屎的感覺。自己有沒有被強姦？沒有？這就是被強姦的感覺。

希望你能讀出這裏面的嚴肅。

那些和《環球時報》之流幾乎隔絕的台灣民眾，不要以為影響不到自己。一群怪獸已經圍住你的家，以屎為炸彈擲於你的家門口，砸在你的門上。如何行動，你自己看着辦。

3. 南瓜188，回應圓桌話題《中國新歌聲》在台大演變流血衝突，「兩岸交流」為何總是弄巧反拙？》
會造成這個局面，有太多遠因與近因了。

遠因來看，中國長期的打壓與統戰，導致許多人對中國舉辦的活動會多些戒心。

同時，中國新歌聲的前身：中國好聲音，曾經讓台灣的參賽者必須自稱來自「中國台北屏東區」。

有這些前科，台灣人對這活動當然會有更多反感與戒心。

近因，則可能來自行政部門的輕忽與卸責。開學後各個老師才知道操場無法使用，同時，校方與台北市文化局也沒在第一時間釐清借出場地的責任或疏失在哪裏。當然，這促成成了台大同學與其他團體的各種想像。同時租借和場地使用上，皆已經造成新操場的損害。遠因近因湊起來，這樣美其名為文化交流的活動，最後當然會遇到學生和其他團體的反彈。

只能說，文化交流，甚至統戰。每次會如此收場，我認為是因為主辦單位終究操作上不夠細膩，畢竟目前氛圍，即使是反獨，也少有人會接受統戰理念。同時，每次有類似事件時，出面支持中國的，偏偏都是統促黨或愛國同心會甚至是黑道，而這些團體的作為又遭台灣嚴重唾棄。但是中國部分統戰部門，沒有即時與這些人切割，反而與其交好，那麼，每次中國舉辦的活動，就不難理解為何台灣人會高標準高戒心去看待了。

4. ravings，回應圓桌話題《中國新歌聲》在台大演變流血衝突，「兩岸交流」為何總是弄巧反拙？》
這種雙方的矮化的交流也許可以發生在台灣，但會發生在中國嗎？

五星旗可以大大方方出現在台灣，愛國同心會可以在101前宣揚跟中國人民共和國統一才是正道；中華民國國旗可以掛在天安門廣場宣傳嗎？（更遑論台灣獨立旗之類的）甚至陳雲林來台，現場持中華民國國旗者都會被警察驅離。

不上昇到統獨政治，但光在體育賽事上，即便比賽場地在台灣，中國隊也可以大方亮出五星旗；反而「中華民國隊」必須矮化成「中華台北」隊，連中華民國國旗或其他旗幟能否使用，都會被限制。

雙方皆矮化，也許可以；但真的能做到「雙方」嗎？…我保持懷疑。

（其實此次事件，海報直接標「台灣大學」也許就沒事了，硬要加一個台北市……不過弄壞操場、申請程序不周也仍然會引發問題）

題外，官方總是弄巧成拙，這種交流總是讓我對雙方的政府愈加不耐。還不若我跟中國留學生、網路上認識的中國人或中國的音樂文學作品等等的交流更有意義。 也許最好的民間交流是透過網路（比如現下）

可惜防火牆阻礙了中國民間向外交流，中國社交網路的敏感詞、實名認證等也讓交流愈發困難……

5. ShiroCrow，回應圓桌話題《奏國歌時下跪抗議是「不愛國」嗎？你如何看特朗普與美運動界的大戰？》
如果我們要用「是否愛國」來評定這個事件的話，這群人無庸置疑的是「愛國者」。因為他們就是基於對這個國家的認同，才會想指出自己國家目前的問題與矛盾，並且賭上自己的職業生命 (career) 來對大眾宣傳。

絕大多數國歌演奏時站著的人都不會把這當一回事，只希望快點唱完球賽快點開打而已。我在學校的時候也升過旗、小時候電影院甚至要先唱過國歌才能看，我當然理解這其中的心情。事實就是這麼荒謬：結果站著的人根本不care什麼鬼國歌，而跪著的人才是真正的愛國者。

6. 恆久一心，回應圓桌話題《十二年心血，影評得兩分——《純潔心靈》死於豆瓣的劣評潮？》
我個人覺得豆瓣評分和影片票房是有一定相關性的，因為豆瓣是目前最靠譜的評分網站，能夠比較準確地反應出一部電影的口碑，所以很多影院在調整排片時會把豆瓣評分作為一項重要的參考指標，這也就是為什麼不少導演害怕自己的電影在豆瓣上得低分。至於《純潔心靈》這部電影，看故事情節以及畫面製作就是部很明顯的爛片，什麼十二年心血都是噱頭（估計是跟風《大魚海棠》），那些使勁說好話都是體制內的影評人，可信度比較低，因為被打了低分導演還專門寫信要求豆瓣道歉，赤裸裸地炒作，臉皮真的太厚了，竟能自我感覺如此良好。導演認為網友在惡意刷低分，但實際上豆瓣對於惡意刷分是有嚴格的處理方法的，2分的評分中不能排除有惡意刷分的影響，但基本上還是能如實地反映該片的口碑的。因此說到底，都是電影本身爛怪不得別人。最後，我個人不贊成電影還未上映就打分，這是一種不負責任的行為。

7. 明室格物，回應圓桌話題《十二年心血，影評得兩分——《純潔心靈》死於豆瓣的劣評潮？》
因為看了這個圓桌話題，我在好奇心驅使下找了一下這片子。鬼使神差下，竟然在某個視頻網中看到盜版全片，按了進去⋯⋯我發現了一個新的境界。

我承認我有時候是會想看爛片的。數年前的《天機•富春山居圖》我以為已經是爛片中的王者。那時一看簡直停不了，幾乎每一分鐘都能找到新低點的感覺實在是教我拍案叫絕。

如果說《天機》一種 camp，一種 guilty pleasure; 那麼《純潔心靈》就是一種尷尬與desperate 的展現。《天機》的導演給我的感覺是，他學會了各種電影類型後，把各種類型的特點透過某種方式把它們串連。因此整個感覺很 camp。

《純潔心靈》我只看了3分鐘。3分鐘內已經看到，那個導演是個根本不知道電影語言，甚至是對於如何以影像說故事也毫無概念的人。（這也可見諸其海報）

不過真正的問題在於，為什麼如此的一部作品能夠經歷12年的努力間，都沒有一個人向導演說句真心話，告訴他他根本不知道什麼是電影語言。

《純》的爛，反映的不只是電影發展的悲劇，而是到底在這個國度裡，容不容得下「真」，敢不敢求真啊。能夠十二年間沒人阻止這部電影誕生，這件事情才教人嘖嘖稱奇。

過兩天如果我有時間的，可能就忍一下看畢全片⋯⋯

8. 緋紅杏白，回應《中環折疊：環球大廈藏着一個菲律賓》
少數族裔就是香港二等公民，他們的生活不值錢的。他們的文化並不存在於之大眾目光之中，他們的休息日的活動是都是鄙視、下等的存在是不入流的。更會因為其吵、阻街和不理解他們文化而厭惡。眼中窮得只剩下錢的香港人更會想盡辦法阻止他們得到公平的待遇，佔盡便宜。卻永遠會不明白有些東西是無價的，買不回來的。根本她們顧得香港這一家，就不能理會家鄉那一頭家了。她們來港已經放棄了很多東西，此時此刻這個小小的商場成就了菲傭在港的生活的精神慰藉，希望滿眼利益的香港人不會發神經的忽然把這個慰藉抺去。

9. yanggubv，回應《趙楚：不再是北韓核問題，而是半島戰爭危機》
對比兩次海灣戰爭和阿富汗戰爭，就可以看到美國這次戰爭準備是非常不足的。雖然有軍事基地的駐軍和韓國日本軍隊和後勤支援，但是絕對不夠開戰所需。

再看朝鮮，這麼多禁運措施後，估計支持全面開戰一週的戰備都不一定足夠。

所以按照邏輯判斷，真正開戰的可能性幾乎沒有。但是雙方都是非常情緒化的領導人，誰也不願意讓人以為在退縮，所以進入戰爭狀態但是不開戰是最有可能的。

動用核彈之日就是金正恩和朝鮮滅國之時，這點是美國希望能夠讓所有人都明白的一點，這一點上美國做的還不夠，將部分核子武器的目標調整對準朝鮮就會是一個清晰的信號。

中國能做什麼？其實沒有太多，只能準備難民營，整軍待發，鞏固邊界。如果戰爭爆發，要求美國不得將核彈扔的太近，然後在短時間內進軍朝鮮，將朝鮮核設施控制住，就是對世界最大的貢獻了。

10. bwuzhang，回應《季文儀：價值搖擺的壟斷巨頭，會否以技術統治世界？》
用技術統治世界有些危言聳聽，但互聯網巨頭對人們有形無形中的影響的確越來越大。從看到的精準廣告，到個人習慣的慢慢改變，互聯網巨頭在背後利益推手不可小覷。然而科技公司固有的發展快，變化多的性質，已經他們之間存在的競爭關係，也大大限制了某家公司成為寡頭的可能性。技術只是一種工具，理工科的會用來開公司，政客也一樣會用來為自己的利益服務。

原文：《讀者十論：決定兩岸未來的，還是我們》 https://theinitium.com/article/2 ... ek/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media