川普的圈套 中共若不認清朝一兆美元債券等同默認「兩個...

蘭秀深

引文載自  信傳媒

北京政府一向對外宣稱世界上只有一個中國，這個中國就是中華人民共和國（PRC)，換句話說，如果中共認了這筆債，那就是天文數字的欠款，如果不認這筆債券，甚至把這筆債推給1912年國民黨成立的中華民國（ROC）政府，那這種賴帳做法，就違背中國口口聲聲說的「一中原則」，承認ROC還存在，川普這招讓中共「認也不是，不認也不是」果真高招。

PRC不認清朝債券，就別再扯繼承固有領土

實務上，就是清國領土都說是PRC的，都是固有領土；但清國債務跟條約這些固有義務都不認。這在國際法上當然是無賴。

「不認這個債務，那就別說自己是中國道統，也別說你跟清國有繼承關係，別再鬼扯固有領土。」作家、醫生蔡依橙在臉書上寫道，這個很嚴重，因為一旦中華人民共和國與清國權利義務脫勾，那中國就沒有道理宣稱香港是他的、台灣是他的、新疆是他的、西藏是他的、東北是他的。
基於以上推論，外界普遍認為清朝骨董債券成為川普政府新的貿易戰武器，挑戰PRC繼承清朝領土的法律依據。這批債券是1949年共產黨建政之前發行。違約的清朝債券可以在成千上萬的美國人的閣樓和地下室中找到，也可以在eBay上找到，目前以收藏品方式買賣流通，每張債券交易金額只有幾百美元。

國民黨推翻滿清後，1912年建立中華民國，但從來都不認這筆債務，然而，這並沒有阻止數十年來美國債權人追討債務的企圖。

根據美國債券持有人基金會（ABF）共同創辦人畢昂可（Jonna Bianco）計算，加計通貨膨脹、利息和其他費用後，中國須需清償超過1兆美元，來贖回這批清朝債券。

畢昂可18年來都在推動遊說美國政府，迫使中國兌現這些債券，並讓一群政府官員理解清朝債券的歷史意義。

中國曾對英國償還債務，對美國是「選擇性違約」

現在，隨著川普加強與中國的貿易戰爭，古董債券的持有人希望川普會提出訴訟。畢昂可甚至會見川普政府官員討論出售清朝債券給美國政府的可能性，以便與中國交換債務，以償還華盛頓不斷增加的債務。

「拿自己持有的債券向中國追債，有什麼問題？」畢昂可反問說，她計算出中國應償還債務金額大致相當於中國持有的美國公債規模。

畢昂可聲稱，自己去年在紐澤西州貝德明斯特高爾夫球場與川普親自會面，最近與財長梅努欽會面，她的ABF成員今年4月會見商務部長威爾伯羅斯。

ABF成員持有的清朝古董債券成為川普的新貿易戰武器，根據資料介紹，這批債券最初於1911年由清朝委託倫敦、柏林、巴黎和紐約的一個銀行團發行，年息5％，全名為「湖廣鐵路五厘利息遞還金英鎊借款債券」（簡稱湖廣債券），用於資助從漢口到四川的鐵路線建設。


畢昂可：中國不償還清朝債券，應被禁止在國際市場發債

「中華人民共和國把清朝債務推給1949年前的中華民國政府，但這與中國聲稱它是清朝主權的唯一繼承者之說法相互矛盾。」畢昂可在回應此事的電子郵件聲明表示。

畢昂可指出，中國政府是「選擇性違約」，中國在1987年償還債務，贖回英國投資人所持債券，作為和前英國首相柴契爾夫人協商把香港歸還中國的協議一環；

畢昂可說，如果中國不償還債務，就應該禁止中國在國際市場上發售新債券。根據畢昂可的估算，計入通貨膨脹，利息等費用，中國現在欠下債務超過1兆美元，這筆款項大致相當於中國持有的美國公債規模。

杜克大學（Duke University）法律系教授和主權債務重整專家古拉提（Mitu Gulati）表示：從法律層面上來看，這些債務是完全有效力的。

想看一下大家是怎看這則新聞的。

逍遙侯

又是湖廣鐵路債劵40年前就玩過的套路，川普是沒招還是懷舊?笑死人了

納蘭雲霓

因吹斯听 我感觉这个梗还能玩几百年

逍遙侯

神麒 發表於 2019-9-4 12:12
因吹斯听 我感觉这个梗还能玩几百年

每次看見就覺得很搞笑，傻叉美國佬啊

那塔拉和易

被搶先發了（＃

那塔拉和易

我覺得這招其實挺有趣的，而且相當值得咀嚼玩味。

先來看1982年9月在阿拉巴馬州聯邦地區法院的判決：

湖廣鐵路債券案
1982年9月，美國阿拉巴馬州聯邦地區法院作出判決，指令中國政府賠償"湖廣鐵路債券案"原告的債券本息，承擔訴訟費4300萬美元，並稱如果中國政府對判決置之不理，美國法院將扣押中國在美國的財產，強制執行判決。

金    額
總600萬英鎊

起    因
1911年與西方銀行簽訂借款契約

期    限
40年

產生
湖廣鐵路債券案是80年代初期，里根政府惡化中美關係的重要例證。1982年9月，美國阿拉巴馬州聯邦地區法院作出判決，指令中國政府賠償“湖廣鐵路債券案”原告的債券本息，承擔訴訟費4300萬美元，並稱如果中國政府對判決置之不理，美國法院將扣押中國在美國的財產，強制執行判決。

發展和結束
​湖廣鐵路債券是清政府於1911年5月與西方四國銀行簽訂的借款契約。這筆為期40年、數額600萬金英鎊的借款自1936年起即無人支取利息，1951年本金到期時也無人要求償還。1979年中美建交後，幾個美國人以持有債券為由，向美國阿拉巴馬州聯邦地區法院對中華人民共和國政府提出訴訟，要求中國政府償還本息2.2億美元。美國阿拉巴馬州聯邦地區法院居然受理，並於1979年11月13日悍然向中國外交部長發來傳票，要中國政府在20天內應訴。美國法院這種做法公然違反了公認的國際法主權豁免原則。根據這一原則，任何國家的法院無權傳喚另一個主權國家的政府出庭，況且湖廣鐵路借款本身是一筆“惡債”，新中國政府也沒有義務償還。鑒此，中國政府理所當然地退回了美國法院的傳票。美國阿拉巴馬州聯邦地區法院竟然作出了“缺席判決”。對此，中國外交部向美國務院提交備忘錄，嚴正指出，如果美國法院無視國際法，強制執行上述判決，扣押中國在美國的財產，中國政府保留採取相應措施的權利。在這種情況下，美國政府對法院施加影響，以該案涉及美國重要國際關係為由，要求法院撤銷缺席判決。由此引起的中美關係危機得以緩解。

簡單來說就是中共頃以國際法上「國家主權豁免原則」為由，拒絕承認該等判決，並通過外交手段開始斡旋。嗣後，聯邦政府向阿拉巴馬州地方法院出具利益聲明書，表示支持中共主張。1984年2月，法院復以《外國主權豁免法》有關政府商業行為不受豁免之規範，不溯及既往為由，撤銷原判決，歷經上訴駁回、復審遭拒，湖廣債券本息請求終焉落幕。

實際上，訴訟程序異常複雜，程序已經跑過，而且有過一次不利判決。那為什麼川普還要提起這件事？而且，這次要用什麼管道？用什麼程序？什麼強制執行手段來聲討此筆債權？

其實從國際法上的角度來看，有幾處值得探討。

國際法上所謂國家債務的繼承，指的是國家對他國或國際組織等國際法上主體財政義務的移轉。依照當代國際法實踐以及多數學說主張，無論係國家繼承或政府繼承，羅馬法「財產與債務併同繼承」的法理，多經由普遍實踐而形成國際習慣法，具有拘束力。

這一次提出此事，樂見聯邦法院來一場精彩的國際法訴訟，看看中美雙方於主權、債權上會如何斡旋。

蘭秀深

陳昌齊 發表於 2019-9-4 20:27
被搶先發了（＃

其實蘭某初看到這新聞就想發了，
然而上班太忙，耍廢了幾天〔汗〕

對這個的看法，挺矛盾。
明知中共不會認帳，因為金額太大，
而且双方現在的關係，中共怎會給你賺一筆。
但卻好樂見特朗普弄得大陸更亂……