陳總統：九二共識活路外交是死路一條

逍遙侯

我就說歷史不是讀死的
大國居然可以允許小國這樣一下投靠這邊
一下投靠那邊
不是因為小國利用"矛盾"是什麼

民進黨不是不願意想
是不願意做
因為他們的臺獨份子不允許
臺獨主義者往往認為跟中共談判就是就是統一
沒有第二種想法
在這個大因素之下他們無法這樣喊

台灣當局承認一個中國,兩個政權,台灣的事就好辦了..
到時台灣的談判籌碼就會大增..

跟中共說,大家那樣高那樣大..互不隸屬.
.然後要求展開所謂的沒有期限的統一談判..第一步要求中共承認中華民國的合法性
中共鐵定說中國只有一個,就是中華人民共和國
然後台灣就順理成章說不想談判的是中共,將那個球拋給中共
堵塞中共進犯台灣的籍口,又可憾共黨於不義

:D

陳闊川

原帖由 驍龍 於 2007-6-9 23:16 發表
我這樣講好了，你想得到的事情，民進黨政府不可能想不到。民進黨能連贏兩次選戰，絕非泛泛之輩。套一句陳水扁所講的：「如果台灣獨立那麼簡單，直接宣布或公投就好了，也不用搞那麼複雜。」

你會利用大國的矛 ...

一一……
作為一個政治力量,他們自己有自己的影響力,台灣地少,可是他有自己的本錢,某角色來說你太少看台灣,台灣的本錢很多,說大國想騙台灣,吞台灣,就是台灣有利益。台灣有本錢,就有談判空間,再小的國家也有他們的談判空間,何況是有中國六分一經濟力,2000-3000萬人口的勢力?
再說你也太悲觀,台灣地少,可是很多出路,細得像普魯士也可以利用俄國,奧地利,法國,英國的矛盾生存於生,為什麼台灣就不行?那是領導人務不務實的問題。

原帖由 陳闊川 於 2007-6-9 23:46 發表



一一……
作為一個政治力量,他們自己有自己的影響力,台灣地少,可是他有自己的本錢,某角色來說你太少看台灣,台灣的本錢很多,說大國想騙台灣,吞台灣,就是台灣有利益。台灣有本錢,就有談判空間,再小的國家也 ...

但很可惜,人家普魯士沒有受到很巨大的威脅,而且是獨立政權..
現在問題是,中共根本不接受台灣是一個獨立政權..不給予談判機會..

所以台灣面對的是''還未結束的兩岸敵對狀態''...以及強大的軍事威脅
怪只怪當年兩岸沒簽定停火協議...

如果簽了停火協議..中共也不得不接受中華民國是存在的
中共現在宣稱中華民國早在1949年已經傾覆,
台灣只是中華人民共和國一部分..
這是問題所在啦..

我說哦..中共說堅持九二共識談判..台灣倒不如以牙還牙..以未簽和約為由拒絕談判還好..
只要兩岸簽了和約..就是說兩國真的互相承認了..
台灣也可以跟中共展開沒期限的統一談判..記住..是沒期限的

一人讓一步...中共有下台階..台灣也可以叫做有自己的政治地位..不好嗎..?
統一的事..就不斷協商好了...不過這樣..中共就如同放棄了武統的選項 :D

看明成皇后有句說話很值得引用

就是說,想朝鮮真正獨立,唯一的方法是是先跟大清及日本和解

,看看未來的台灣政治''家''能不能辦到了 :loveliness:

張立德

最重要的是，馬英九的一套不行，陳水扁的一套是行嗎?
長遠來說，是一定要與大陸談判，兩岸需要交往。
難道要永遠也是像台灣現在的情況嗎?

統一與否，這是未來的事，並不代表與大陸談判，兩岸交往就是一定往統一的路走。

【九二共識】下的談判也未必等如投降。最重要的是談判者持甚麼態度，到時他們有沒有出賣台北的利益，這些才是重要。

最重要的是，民進黨的兩岸政策是甚麼？就像現在大家所見的一樣，還有甚麼新意?

陳闊川

普魯士很有討論空間,我在這說一點點,如果再想討論一起去世史版吧。

18世紀的普魯士是國家,可是當時德國有大一統風氣,在這個大一統的理論下,普魯士是沒有作為國家的主權的,目標是德國的一統,奧地利可比今天的中共,而且他國力看上去很強,手下很多日耳曼人民土地,在德意志統一的方案下,普魯士只會成為一個行省,日後德國統一,普魯士也把巴伐利亞,符滕堡成為一個省而已,對他們的國王是優待,可是也慢慢弱化,主權在德皇。

中共根本不接受台灣是一個獨立政權..不給予談判機會..
中共一直都在想有和台灣會議的基制,當然是有他們的大前題,可是台灣是因為大前題而不談,這是中共的政治民族立場,可是談判機會有很多,有很多像半官方式的訪問,中共都沒有設下大前題立場,因此才有連戰去中國,宋楚瑜去中國的例子。

只是樂水你的點子我有意見,是中共有可能不同意?中共應該也不想成了南北韓模式,
不過你帶出了一個重點,就是台灣應該和中共談一談,其實只是利用和中共的談判,不用和中共達成共識也可以,在桌上時好時壞,可以用來嚇美國。

龍尋

簡單講，各位就是認為應該在【九二共識】下進行談判嘛~~但是談判規談判，國際空間還不是照樣被打壓，中共一直在玩兩面手法各位又不是不知道，台灣沒有在【一個中國】的立場下談判過嗎??當然有，不然哪來的【九二共識】??海基會、海協會1992年至1999年就再這立場下談判了十多次。

只是【一個中國】是什麼??就是中華人民共和國啊!!那等於說要放棄中華民國存在的事實，這不是投降嗎??而且還是未戰先降，陳水扁政府會拒絕在這種前提下的談判不是沒有理由的。

有些基本立場絕對會守住，這就是我喜歡民進黨政府的原因，民進黨不像馬英九，一遇到困境就想要在【九二共識】的立場下談判，老實說，照馬英九的理念，的確可以【暫時】解壓，但這樣的立場下，台灣的優勢會慢慢的降低，講好聽是【利用大國的矛盾】，說實在點就是【歸附】，我認為在【九二共識】下的談判絕對是【歸附】。:@ :@

張立德

來來去去，還是一個中國的問題，台北回到談判桌上，未必代表【一個中國】是中華人民共和國。而是統治者的想法如何。

如果各國真真正正實行一個中國，那有台灣現在這樣的地位?

龍尋

原帖由 張立德 於 2007-6-10 16:26 發表
來來去去，還是一個中國的問題，台北回到談判桌上，未必代表【一個中國】是中華人民共和國。而是統治者的想法如何。

如果各國真真正正實行一個中國，那有台灣現在這樣的地位?

中共已經在多種場合、會議上公然表示一個中國就是中華人民共和國，這是中國無庸置疑的立場。
如果中共早就承認中華民國存在的事實，根本不會有【九二共識】的糾紛產生。:(