明朝那些事之空印案

納蘭靖竑

起因
　　空印案是發生在明代洪武年間，因空白蓋印公務文書而引發的案件。此案在當時受到明太祖朱元璋相當程度的重視，並因此誅殺數百名相關官員。

　　明朝時每年地方都需派人至戶部報告財政收支賬目，所有賬目必須和戶部審核後完全相符方能結算。若其中有任何一項不符就必須駁回重新造冊，且須再蓋上原地方機關大印才算完成。因當時交通並不發達，往來路途遙遠，如果需要發回重造勢必耽誤相當多的時間，所以前往戶部審核的官員都備有事先蓋過印信的空白書冊以備使用。這原本是從元朝既有的習慣性做法，也從未被明令禁止過。

　　《劍橋中國明代史》解釋，錢糧在運輸過程中會有損耗，所以從運送一直到戶部接收時的數字一定不會相符，在路上到底損耗了多少，官員們無法事先預知，只有到了戶部將要申報之時才能知道其中的差額，所以派京官員都習慣用空印文書在京城才填寫實際的數目。明太祖朱元璋獲知此事後大為震怒，認為這是官員相互勾結的欺君重罪，因而下令處罰所有相關官員。

處分
　　《明史·刑法志》記載是“每歲布政司、府州縣吏詣戶部核錢糧、軍需諸事”，後來的處罰是:主印官員（即掌握印把子的人）處死，副手以下杖一百充軍遠方。明代的省級地方機構有三個，即布政司（掌民政與財政）、按察司（掌司法與監察）和都司（掌軍政），三司分權，互不統屬。

　　往下的地方機構府州縣，都是由布政司這個系統下來的，跟其他二司沒有關係。按《明史.刑法志》的記載，空印案中被處罰的官員都是布政司而下的官吏。其實不然，還有一種，即地方上的監察官（言臣），也就是各省按察使司的官吏。

　　方孝孺《葉鄭傳》說“行省言臣二十餘輩、守令署印者皆欲置之死”，後來朱元璋“竟殺空印者”。看來，言臣中也有主印者，自在被殺之列。洪武九年六月，朱元璋已經改行中書省為承宣布政使司，文中的“行省”是方孝孺沿襲舊稱。

　　吳晗《朱元璋傳》說空印案與郭桓案一共殺了七、八萬人，《國史概要》也說空印案與郭桓案連坐被殺的人數以萬計。《刑法志》說郭桓案“系死者數萬人”，又說 “二獄（空印案與郭桓案）所誅殺已過當。而胡惟庸、藍玉兩獄，株連死者且四萬”。


出處：https://www.jendow.com.tw/wiki/%E7%A9%BA%E5%8D%B0%E6%A1%88

納蘭靖竑

對於空印案有一種讓人比較相信卻又無官方證實的說法，
畢竟這種手法是陳年舊習，新朝建立後亦無明令禁止，
因此之後有種說法是朱元璋為了太子未來登基做鋪墊，利用這件事來清洗功臣與腐敗官吏，
雖無官方資料能證實這件事與清洗功臣有關，
但就以朱元璋對朱標的了解，估計他也能猜到朱標天性純厚，單靠自己絕對無法與淮西勳臣相抗衡

烏揚嘎哈日查蓋

這體現了朱元璋的保守理財哲學，其中心思想是抑制而不是發展

納蘭靖竑

烏揚嘎哈日查蓋 發表於 2023-9-15 08:40
這體現了朱元璋的保守理財哲學，其中心思想是抑制而不是發展

大明開國之初各地已經歷許久戰亂，都需要復甦時間，
因此朱元璋的理財方面確實保守，單單看給功臣的封賞與大臣的俸銀就能看出，
不過空印案對於他來說應該不是簡單的認為地方造假帳目而已

那塔拉谷樺

最重要應該還是欺君的部分，讓人不爽

納蘭靖竑

那塔拉谷樺 發表於 2023-9-18 08:54
最重要應該還是欺君的部分，讓人不爽

或許有這一點的成分，
雖然早就知道有這風氣...
但就是靜待時機一口氣收拾

那塔拉谷樺

納蘭靖竑 發表於 2023-9-18 23:58
或許有這一點的成分，
雖然早就知道有這風氣...
但就是靜待時機一口氣收拾 ...

我是覺得太過，這要改的應該是制度，而不是砍了為了對付不合理制度想出折衷辦法的人

納蘭靖竑

那塔拉谷樺 發表於 2023-9-19 12:41
我是覺得太過，這要改的應該是制度，而不是砍了為了對付不合理制度想出折衷辦法的人 ...

有好有壞，對於朱元璋而言，整頓吏治就是大刀闊斧...
畢竟他心想:我又不是出身文人世家，還跟你慢慢講道理
因此在朱元璋對於許多事情都是採取較為強硬且無情的手段

海大富

砍人乾脆，就是不知道砍了多少人才

納蘭靖竑

海大富 發表於 2023-9-21 11:31
砍人乾脆，就是不知道砍了多少人才

各地受牽連官員無數，當中肯定有被冤枉，不過還是有依附在功臣之下的...於帝王想法，一併清理了總不至於給後世之君留下後患