大家如何分辨「正義和邪惡」

陳闊川

小時候的卡通漫畫，正義和邪惡是很明顯的，
主角都是正義，保衛地球的英雄，為了和平和幸福而戰鬥，負責打走敵人
像是美國系列的超人，超人力霸王（香港是叫鹹蛋超人），或是假面超人，或是什麼什麼五色戰隊
都是這樣的生存

對手敵人幾乎都是邪惡的，他們的理念都很簡單，征服地球，要統治世界，要破壞什麼什麼
所有邪惡組織的想法都是同出一徹
沒什麼大分別

孩子時代看的卡通漫畫，正邪都很分明的
不過近年卻是不太明顯
甚至有時當壞人的可能是個好人
比如說「北斗之拳」，拳四郎和拳王雷奧決鬥，最後把雷奧轟殺
可是後來大家才知道，因為雷奧，因為在他管理的國家之內，沒有被其他壞人來破壞侵略
「天元突破」中，前十幾集主角都和羅旋王，羅旋王是個把人封閉在地下的統治者
可是後來羅旋王被打敗，大家都走出地面生活，可是外星人卻來侵略地球
大家才知道羅旋王是為了保護地球，因此才把人封在地下生活

有些情況，甚至是連誰是好人誰是壞人都分不清
最明顯的例子就是「死亡筆記」
夜神月一開始出發點，很多人都會覺得是很好的，
而對手Ｌ也沒有錯，
就連作者，都說明了不想在作品中談論誰是正確，誰是壞人
我想，真的要討論，也是很難說得清
大概因此作品中月和Ｌ的支持者都不上伯仲

孩子的時候，世界都比較單純，可是長大了，就越來越繁複了，生活在這個後現代世界，不同的思想都在流通，已經不再像古代一樣什麼都分得明確。

以前的世界，神就是絕對的善，惡魔就是惡，
可是今天，我們認知的神也有幾十個之多，
宗教更不用說，
主流的就有基督教，回教，佛教，道教，各有各意見，各有各主張，
誰是正，誰是邪？大家又會如何分辨？

虛無飄渺

正義 邪惡 要如何斷定
個人覺的這沒有一定的答案
很抽象化
正義就是光明
邪惡就是黑暗
是這樣的嗎
光明之中也有黑暗的一面
黑暗之中也有一些署光
川督提到死亡筆記本
就是一個例子
夜神月希望用死亡筆記本讓犯罪的人都能被神制裁
創造快樂美好的世界
但是他卻也陷入莫名奇妙殺人的快感之中
本身也變成另一個犯罪者 所以結局是
他也被制裁了
夜神月是正義還是邪惡呢

陳闊川

原帖由 虛無飄渺 於 2009-2-1 21:36 發表
正義 邪惡 要如何斷定
個人覺的這沒有一定的答案
很抽象化
正義就是光明
邪惡就是黑暗
是這樣的嗎
光明之中也有黑暗的一面
黑暗之中也有一些署光
川督提到死亡筆記本
就是一個例子
夜神月希望用死亡筆記本 ...

如果正義是光
邪惡是暗
那就更好了
因為很明顯分別

問題是
有時正邪難分

我一直都在想
世界上「精神沒問題的人」，其實都不可以做壞事
因為沒有人會做一些連自己都沒辦法說服自己的事
最後做了壞事
不是精神問題
就是他「心中自以為的正確的正義」說服了他做壞事

就像平日看什麼普通老劇集一樣
爸爸媽媽病了
家中沒錢
為了救家人
孩子只有偷

老實說，孩子有錯嗎？是錯了，不過不是全錯

說死亡筆記
夜神月其實是很偉大的人
他不是單純想成為神
他要成為一個令世界變好的神
其實他很痛苦
也會面對很多危險
更甚至，他更幾乎要害死自己的爸爸總一郎
平心而論，月可以像火野一樣，只是把能力用在商業，人生之上
可是月卻沒有

大概是像希特勒一樣無私的獨裁者？！


總之，月的出發點是好的
做的方法對不對……存疑
如果你是像ＣＯＤＥ　ＧＥＡＳＳ的魯魯一樣，是結果論者，一定都只看結果
那月絕對是正義的，也是正確的吧
因為他成功令世界的犯罪減少



不過你也提了個有趣的東西
月陷入莫名奇妙殺人的快感之中
故事作者不知是有心還是沒心
月的精神其實已經歪曲了


（好像成了死亡筆亡本討論ＸＤＤ）

愛新覺羅醒夢

其實我想沒必要制定「正義」和「邪惡」，不如說每一種都是「正義」或者每一種都是「邪惡」。在一種正義背後有多少是邪惡？一種邪惡背後又是否隱藏著正義？

有時候在同一件事情可以同時存在兩個「正義」，而且相方是互相批擊，水火不容，然而當某種正義成功之後，隨時可以變成不正義，反之亦然。

但無論如何，就算所謂的正義極為不定，在乎正義總比不在乎過得快樂，過得安心。

上官奴

「正義」和「邪惡」都是由「道德」所產生，「道德」是世界本來不存在的
但隨著人類的出現，人類希望過些有秩序的生活，因而創造了道德

「正義」和「邪惡」只是人類製造出來的東西
打劫、捐錢、殺人、做義工都是一些行為
而這些行為，假若是道德是認同，就自然是「正義」；假若是道德不認同，就自然是「邪惡」

[ 本帖最後由 上官奴 於 2009-2-6 01:09 編輯 ]

仲人

正義和邪惡是由觀眾/人民所給予的評價, 任何人都必定以為自己是正義(是自以為)
不管夜神月、希特勒、拿破崙、毛澤東, 他們都認為自己的是正義之師
以殺人為例, 賊殺人, 警察殺賊, 同樣殺人, 沒有應不應殺的道理, 警察殺的也是一個人, 他也在殺人
以上官奴的分析, 在下回應一下, 大家行為一致卻不代表那個行為是正義, 那個是邪惡
天下太平, 賊造反<--人民覺得該討伐, 皇無道, 賊起義<---人民支持
同樣是造反, 相同行為, 但得了不同的反應, 其實正義和邪惡是取決於民心, 人民心歸所向, 那個就是正義, 相反便是邪惡
而往往為了贏得正義之名, 領袖都會下一番苦功粉飾自己殺人發動戰爭的美麗理由, 利用言語來欺騙觀眾

瘋狂阿俊

有時光明才是黑暗的所在,,,因為只要有光的地方,,只要有東西在這,,就會有黑暗,,就是影子,
因為某人表面看到的光明正義,,只是因為他把自己的黑暗有技巧地遮得好好.
多數人覺得他是正義,,是因為他對他們有利,,,否則就是邪惡(很多人都是這樣想)
老實說,,,現在這世代,,是非黑白主觀化是事實

驅牛翁

正義與邪惡是二元論，討論這問題本身就是墮入了兩極的迷惘中，好比討論光與暗，討論為什麼會有光，為什麼會有暗一樣，最終只會費人心思，徒勞無功。

個人認為，正義與邪惡，中間是一面鏡子，本質是一樣的，沒有人會去討論為什麼鏡子會有我出現，究竟誰在鏡子內，所謂現實世界的我又是否在鏡子內？討論下去，沒完沒了。

而我深信，人性本善，每人生來都帶有「正義」(善良、同理心、道德感)的本性，只是在繁囂中被蒙上了灰塵，導致這本質被遮而已，所以，討論如何分辨正義與邪惡，不如討論怎樣讓正義的心重見光明。

以上是個人感想，謝謝。