唐朝與清朝：誰偉大？

陳闊川

原帖由 虛無飄渺 於 2010-9-11 22:11 發表
補充一句
那秦始皇派徐福去日本 找尋長生不老藥 卻在那定居了  那當時的日本  也算版圖囉
各朝代 都有自己比較優秀擅長的一面  例如  唐詩  宋畫 書法  元西征 明火藥技術 清康雍乾盛世 等 ...

三國魏授邪馬台國金印
那日本應該叫正式是中國版圖之一
也更別說日後日本要來朝貢的日子了

鈕祜祿鬼隱

言之有理 我雖討厭清代 可是清末時期反而沒有像前幾個朝代
地方割據 不過還是有外在因素 如外國租借  反而民初時期亂七八糟
算是陣痛期了
說起來內地不是要拍狄仁傑與大唐傳奇這部片子嗎
唐代和宋代 無可否認 城市現代化  算是中國奇杷了
清代算是異類了

陳闊川

原帖由 咒世生狂梟主 於 2010-9-12 04:14 發表
言之有理 我雖討厭清代 可是清末時期反而沒有像前幾個朝代
地方割據 不過還是有外在因素 如外國租借  反而民初時期亂七八糟
算是陣痛期了
說起來內地不是要拍狄仁傑與大唐傳奇這部片子嗎
唐代和宋代 無可否認 城市 ...

清末時就算是東三省,清廷還是支配著的
可以說日本也有支配
可是地方政治上還是清廷負責的

清朝在中國史上其實也是算是異類
要比較他是很不公平
因為清朝一直都有能力平定他們的內亂

清弱的原因主要是我們看見他被外國打吧
可是外國在當時已經不是充口過去的匈奴、蒙古
而是經過工業革命,有先進科技的列強
外國的工業革命可以在中國中自然發生嗎?
我覺得如果繼續保持宋朝的模式,說不定也許會發生
或是齊國統一天下,也許也可能發生

鈕祜祿鬼隱

專制的朝代 在那幾世紀以來 中外皆有
但是外國之所以強大 透過內外部的衝擊和交流 不斷的演化 甚至勇氣
沒有那些光榮革命 哪來可以有辦法打破專制阿 這些都是中國人所沒有的
誠如曹阿瞞說 中華民族數百年來 都當奴隸慣了 看到主子不由得馬上跪下去
只求得有溫飽這樣就夠了 哪管什麼思想  只有孟子比較有民主思想而己
還有中華民族一直以為優越 連孔子也瞧不起外族的文化 種種原因造成中國無法一直很強大的原因
說穿了 中國政客多是短視者 把眼光放遠的把他們當成異類
嗎~清代皇者雖是平庸 但是有些地方處理的不錯 改革什麼的願意一試
自從吳三桂之亂後 對於地方政治 控制的嚴 不過派出去的官 確實有辦法穩定
我在想若沒有這些努力 中國的土地會有大幅度的改變   甚至中共想要重新控制那些很吃力阿
光是新疆和喇嘛那邊有點苦惱了 哈

彼德陳

孔子的年代  只有中國才有高度文明  外族停留在蠻荒  當然是推崇自己中國的文化

秦漢隋唐強大的時候  英國美國連名字都未有!!

鈕祜祿鬼隱

典型的夜郎自大 自以為是  所以中國那時候註定要失敗了甚至被超越

陳闊川

原帖由 咒世生狂梟主 於 2010-9-12 17:32 發表
專制的朝代 在那幾世紀以來 中外皆有
但是外國之所以強大 透過內外部的衝擊和交流 不斷的演化 甚至勇氣
沒有那些光榮革命 哪來可以有辦法打破專制阿 這些都是中國人所沒有的
誠如曹阿瞞說 中華民族數百年來 都當奴 ...

我覺得西方的強大是因為商業和城邦的關係
而在政治上又不是統一
結果就是工業革命的出現

不過多國家的確有個好處
那些地方的思想是比較多元化的
中國在春秋戰國時代
思想也叫百家爭鳴
大概是中國一個整體就是陸地國
可是分為七國
秦就成了陸地國,重農
山東就是半島國,商業國
他們就可以發揮出自己的多元化吧

像歐洲
希臘也是思想之源
雅典是商業國,斯巴達就是農業國
以至後來
法國就是陸地國,英國就是海島國,意大利就是半島國
各有各文化了

陳闊川

原帖由 彼德陳 於 2010-9-13 23:43 發表
孔子的年代  只有中國才有高度文明  外族停留在蠻荒  當然是推崇自己中國的文化

秦漢隋唐強大的時候  英國美國連名字都未有!!

孔子的時代的確沒對手……
亞洲來說的確是中國比較有文化。

在外地......

希臘開始實行民主制度....

佛陀開始傳教

還可以吧.....

陳闊川

原帖由 咒世生狂梟主 於 2010-9-14 02:54 發表
典型的夜郎自大 自以為是  所以中國那時候註定要失敗了甚至被超越

沒辦法，不一定是自大，就像很多地球人不信有外星人一樣
很多中國人也不知道有外國，因為中國對他們來說就是世界
再說是農業社會，沒天災沒人亂，很多人一生就在一個地方種田
那更沒機會知道外地的事了