清末戊戌變法失敗，誰是罪魁禍首，該負最大責任？

李鴻章

如題: 清末戊戌變法，誰是罪魁禍首，該負最大責任:@ ？
請投下一票,並說一下你的意見~~:)

[ 本帖最後由 李鴻章 於 2007-7-20 13:36 編輯 ]

嬴武

我想投光緒/康有為....但按錯了....
多數人將運動的失敗歸咎於慈禧及朝庭中保守大臣反對改革而發動政變,但光緒未具備足夠的權力和威望推行改革和新派人物特別是康有為對政治現實的無知,他們對西方社會制度的粗糙瞭解

[ 本帖最後由 PrinceWilliam 於 2007-6-23 16:42 編輯 ]

紫天王劉紫天

慈禧太后
就是他反對光緒，使光緒難有作為!

鈕祜祿鬼隱

聽說袁世凱洩密給慈禧太后的說

李鴻章

重要相關人物列舉出來投就好了:)

陳闊川

是不是真的有兵變?事變之後大家都說有,袁世凱在回憶時也自辯,也說是有這事,他回憶時是針對事件的對錯。

兵變在當時算是個傳聞.當時新政,很多原來的王爺滿人下台了,有人說康有為和袁世凱關係好,康有為入京第一個拜會的軍人就是袁世凱(因為袁世凱練兵練得好),搞不好有什麼密議,大概是傳聞由這開始

袁世凱有沒有通告?看資料,榮裕根本不用聽袁世凱的報告,他一早了一天去北京找慈禧= =(汗),可見滿人集團由一開始就不信任袁世凱= =


責任,如果真的有兵變計劃,康有為就是最大責任的人了。

對新政,慈禧太后一直也沒有出手,他在決定「做事」的原因,完全是出在人身安全才動武。人都仁慈,說自己會被殺,不反擊才怪!!
康有為改革有困難,一下子就想用武力,如同公車上書時一樣,都是急性子,急攻近利,沒耐性。他的計劃,令中國失去了一個和平改革的機會,康有為責任最大。

李鴻章

會失敗全都要怪慈禧太后一直阻擋,要不然清朝也不會一直走下坡至滅亡!!

陳闊川

原帖由 烈燄之火 於 2007-7-14 18:37 發表
光緒重新修建萬園之園據說是有非常高明的目的，
表面上他是為表考道送予慈禧太后，
但其實他是為了讓慈禧太后在其內安享晚年，
從而令她不再干預政事，
惜重修園區已耗費大量銀錢。

這個想法我第一次聽見是在看「走向共和」時。
其實也不是無道理的。

不過有點奇怪，也可能是計劃失敗，如果修園子的計畫真的成功了，
為什麼太后會在百日維新時再度出擊？
修園子的代價是請慈禧收山，甲午之後，慈禧也進園子，開始不問政事
才有光緒看中康有為事件。

不過，慈禧太后進不進園子，其實她也是大權在手，
感覺是像乾隆六十年當太上皇，名義上不理事，可是國家大政還是在乾隆手上，不在嘉慶。


如果是：戊戌政變

風雲

當然是慈禧太后..袁世凱只是一隻棋子- -

陳闊川

袁世凱在事件中本身有點路過，袁世凱的權力當時很細，小站新軍，全出兵都沒有萬人，袁世凱投去皇帝派，只會被武衛軍殺得很慘，其實都是左右做人難。

其實不是第一次有人說，袁世凱沒進京時，慈禧太后其實已經知道事件，還好袁世凱有向投誠，才沒成為戊戌第八名君子。（雖然這樣死他可能可以名留青史）