你認為人是"性善",還是"性惡"?

仲尼

由孟子提出,人是"性善"的

人一出生甚麼也不懂,嬰兒是很善良的...而且當你能無私的幫到人,你也會感到無限的快樂

有些人,他們不計較利益的,德蘭修女就是最佳例子,他連諾貝爾和平獎的獎金和和獎牌也捐出來幫窮人,但她是沒有任何利益的

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可是,荀子卻說,人是"性惡"的

人一出生就是自私自利,沒有人是不自私的,就算你和我也不例外,當我和你付了同樣的錢,去買蛋糕時,你會去選擇細的嗎?

就算甚麼富豪,他們說捐錢幫人,其實他們就在窮人抽水後將一少部份送給你....人還不是自私的?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你支持性善?有些人,他們出生在小康家庭,得到最好的教育,得到最好的培養....最後卻出來吸毒,出來做賊,甚至無惡不在

你支持性惡?有些人,出生於父母也不關心的,父親賭錢,母親打麻雀,學校裡充滿著壞人...但他們日後卻成為社會的棟樑

夠竟人是性善還是性惡?還是甚麼也不是?

白義

善惡何分？
陰陽何理？
這些一向是沒有答案的東西
本質可以改變
天性也可以隨心變
相由心生

愛新覺羅醒夢

我認為兩者皆有，有善也有惡
不過現今主流的都是性善論，而把那些惡都隱藏了，這樣壓抑反而不好

性善論本身有矛盾
人性的存在本來是一件無法捉摸的事情，若我們的文化一味發揚孔孟之道，忘掉像荀子這種不同的思維，面對各種社會現象，就會失去思考的平衡點。反之亦然。

上官奴

兩種都不認同

自然間，本身就是沒有善惡之分
善惡只是人類為了保護自己利益，而創造出來的東西
製訂善惡，是為了自己的利益，免被強者損去
可是，自然間本身就是弱肉強食，可見善惡不是自然界的產物

人類出世時的人性，不是人類創造出來的，而是自然的
因此，人類在了解這世界的價值觀之前，有甚麼可能腦海裡，只有「善」或「惡」的思想

白義

陰陽雙互生
善惡生雙依

沮渠元熙

荀子雖然寫了《性惡篇》，但不是完全認為人性是惡，人之所謂性惡，好像是後世疑似之論。
再者，人的本質是欲，這是動物本身的的天性，非善非惡的。
另外，荀子還有一篇《禮論》，間接說明自然情欲並不是惡。

浪燕青

人也是本能動物

沒有善惡,只有高度智慧所衍生出來的道德觀

鏡幻秋

個人認為人類一開始是沒有善惡的。
只會因為環境因素及天生的性格影響其善惡。

大岐皇帝

善惡本身為人類準則
人類本身創造於大自然，依賴大自然生存
若要講善惡，那我認為順應天命，即為善
違反則惡

我這並不是有迷信傾向
所謂順應天命與否，
即指人類有否與大自然並育不悖，維持大目然之正常運行及平衡機制之正常
當然這也不只阳於人與大自然，也包括人與其他生物、人與人（人本身就是自然之產物嘛）

所以
我覺得人之善惡不能侷限於人際倫理關係
也包括他與整個社會、整個自然之間的關係

陳闊川

反對二元論。人是又善又惡的，總不會全善和全惡，本身人就不是完美，那有可能是極至的至善和至惡？